Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Nkg-56

Members
  • Compteur de contenus

    1 078
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Nkg-56

  1. Pour la guerre des Malouines j'ai un avis plus mitigé - certes c'est une victoire et le déploiment de forces fût assez impressionnant - mais cette réactivité se paya par une mauvaise préparation et surtout un mauvais répartition dans les navires - ce qui fit que les premiéres unités débarqués avaient leurs matéiels au fond de la calle du dernier bâteau arrivé - et d'autres exemples comme ça. Ce qui prouve qund même qu'ils savent largement improviser - ce qui est une bonne qualitée.
  2. J'arrive un peu en retard - au risque de répéter ce qui a été dis précédement - mais il me semble bien que la fin du pétrole est annoncé depuis les années 50 - à la fin des années 60 il restait pour 50 ans de réserves - maintenant on pronostique l'épuisement des réserves dans 50 ans environ - et dans 40 ? Le pétrole n'est pas prêt d'être épuisé - pour plusieur raison : 1 - les techniques de forages qui permettent d'aller encore plus profonds dans les nappes - et de réouvrir d'anciens puits fermés. 2 - les économies engagés par un bon nombre de gouvernement pour réduire la consommation et aussi son emploi(les bios carburants par exemples - et les énergies nouvelles en développement - remplacement du pétrole par des matériaux renouvelables et son recyclage - ...) 3 - la diversification dans la production d'énergie (gaz - nucléaire - marée - ...) Aprés les seuls réels problémes sont : à qui on achéte le pétrole pour éviter d'être dépendant - et la hausse des prix dûe à des exploitations implantés dans des zones très hostiles pour l'homme (mer de Barentz - sibérie - forêt tropicale - plein océan - ...). Aprés c'est un condensé - en réalité y'en a plein d'autres (disputes territoriales - conflits dans les zones pétroliféres ex : afrique de l'ouest - difficultés d'acheminement - ...) mais quant à la fin du pétrole - nos corbillards rouleront au bio-gazoil.
  3. Les russes n'ont jamais joué les petites balerines quand ils s'occupent de politique étrangére et encore moins quand il s'agit des pays satelites. Aprés ça reste plus surprenant que la maniére américaine trop grand spectacle - en gros c'est plus russe-tique. Ok je sors.
  4. Houlala ça part en sucette - il va falloir rentrer en classe pour éviter que la cour de récré baigne dans le sang. Je réédite mais comparez deux armées est une vision scolaire de la géostratégie - mieux vaudrait comparer point par point leurs modes d'actions - leurs méthodes - leurs expériences et leurs "spécialités" - avant d'avancer des chiffres (c'est facile à manipuler hors contexte) - des équipements - ... De bons combattants sont par exemple : les afghans et pourtant c'est plutôt des pouilleux sur le papier - ils ont sue tirer profit de leurs faiblesses pour virer les russes - les tchétchénes aussi qui jusqu'à la tchétchénisation du conflit mettaient à mal l'armée russe - et là tout tient sur le mode d'action et la tactique employée. Même si il est vrai que les armées occidentales sont "conventionnelles" et lourdes de logistiques - ne pouvant se permettre la guerrilla - savent-elles y répondre et quelles sont leurs tactiques selon la nature des engagements - c'est la-dessus que devrait se porter la conversation. Pour terminer une bonne armée mal employée - est une armée vouée à l'échec.
  5. Nkg-56

    Opération Daguet

    Merci pour les photos et le témoignage
  6. "comme quoi il existe une arme de dissuasion tres efficace dans ce monde....la dissuasion economique" De tout temps la meilleure - et maintenant avec une économie de marché aussi importante - c'est la plus puissante - plus puissante qu'une armée entiére à la frontiére - et surtout destabilisante pour celui qui l'a subit - sans problémes ni médiatiques ni éthiques pour celui qui l'a pratique.
  7. Pour le JSF j'ai pas trop suivi ces derniers mois - mais il me semble que ça n'a pas trop avancé - tous les partenaires commençant à demander des comptes aux américains.
  8. Pour compléter Kobalt - les soldats américains signent un contrat d'engagement par lequel ils n'ont pas le droit d'abandonner leurs fusils et leurs casques et maintenant le gilet par-balle mais ça c'est logique - le reste ils s'en tamponnent - ce qui fait qu'ils gaspillent à tout va. Pour l'armée britannique je rejoint Mirage IV et Kobalt - une armée est bonne selon ses preceptes d'emplois et ses capacités d'adaptations aux théâtres d'opérations inconnus. Pour exemple Israël meilleure armée du monde ? peut-être pour des opérations conventionnelles face à ses voisins sous-équipés - mais larguée en Scandinavie elle se révélera incapable - tout autant que les armées suédoise ou finlandaise (trés bonnes dans le maintien de la paix et les opérations en milieux extrémes) face aux syriens/égyptiens et autres. C'était un exemple comme ça en passant - pas une volonté de recomparer de nouvelles armées. Àprés l'UK posséde un petit plus face à la France : son patriotisme et le fait que l'armée là-bas n'est pas considérée comme une bande de bidasses crapahutant tels des boys-scouts avinés dans les bois prêt à casser du jaune (à peine une éxagération de ce que l'on peut entendre dans les conversations dés que l'armée rentre en jeux - même si ce genre de propos sont heureusement en passe de disparaître) - donc l'Uk a la chance que son armée jouisse d'un trés bon prestige et qu'elle fasse partie prenante de la culture et de la société anglaise.
  9. Vrai mais trés dur à négocier - les israëliens n'accepteront jamais ce territoire leur sert de gage à des négociations qu'ils n'engageront qu'en position dominante ce qui est loin d'être le cas actuellement - et cela ne ferait que confirmer leurs échecs.
  10. Et justement ça marche mieux qu'une colone de chars - pas trés médiatique et génante pour les sommets internationnaux et autres accords économiques. L'Ukraine est un rattage supplémentaire américain - elle a montré aux ukrainiens que l'opposition était encore pire que le gouvernement précédent - créant un manque de volonté et une certaine nostalgie - d'où le retour de l'ancien président rappelé par celui qui l'avait renversé - un peu comme le gouvernement iraquiens au service des USA rappelant Saddam. Je pense que ce pion va encore avoir froid cet hiver - ce qui a peut-être motivé la tenu des élections à l'automne - en plus de déstabiliser l'opposition et de ne pas voir s'enfuir les derniers électeurs.
  11. On oublie les tapis de bombes - les missiles et les raids massifs de chars façon Koursk - les russes on une arme terriblement plus efficace : le gaz (pas de combat - de chauffage). Déjà utilisé une fois - les géorgiens s'en souviennent c'était l'hiver dernier. Quant à l'armée russe - elle a déjà du mal à tenir en Tchétchénie - c'est pas pour s'engager dans une nouvelle guerre - elle n'en a plus les moyens. L'armée géorgienne n'est pas non plus une petite armée certes régionale mais bien entrainée (derniérement par les américains - évidement ce n'est peut-être pas ce qui se fait de meilleur en la matiére). La chose la plus intéressante à retenir des différents liens fournis - est que toute les révolutions bidons montées par la CIA se cassent lamentablement la gueule sur la réalité de l'influence russe - des obligations et des attentes d'un gouvrnements - ect... La Russie attend calmement que ça tourne en sa faveur pour intervenir réellement - militairement peut-être (et je n'y croit pas trop ou alors indirectement ou avec les spetnazs) mais aprés des mesures de sanctions écnomiques déjà en courts. C'est Emmanuel Todd qui disait que "les américains essayaient de jouer aux échecs avec la Russie" - malheureusement pour eux les russes ont les échecs comme sport national - les américains se seraient plutôt le football américains et les géorgiens ne sont qu'un pion mineur. Donc on a plus qu'a attendre calmement.
  12. "la FINUL devrait pouvoir engager face au hezbollah sinon on ne devrait pas la déployer..." Je ne suis pas sûr que la phrase soit bien tournée - la FINUL doit pouvoir engager les deux - Hezbollah et Tsahal. Le probléme du désarmement du Hezbollah - est qu'en réalité ce ne devrait être pas aux casques bleux de s'en occuper - mais à l'armée libanaise - ce qui semble dur. La FINUL est là pour éviter les violations des accords. Le choix des casques bleux se portent pour l'instant plus sur les israëliens pour montrer qu'ils ne sont pas une forces d'occupation aux ordres d'Israël et qu'ils agissent dans l'intérêt de la paix - ce qui est un bon choix relationnel - on ne tient pas à répéter l'attentat du Drakkar - et là je pense que le Hezbollah n'y tient pas trop - son but étant de montrer au peuple libanais et au monde qu'ils sont une force armée (et non pas un groupe terroriste) agissant dans l'intérêt du Liban - pour la défense de son territoire. Il ne faut pas oublier que les groupes terroristes du type Hezbollah et Hamas ont pour volonté l'accession au pouvoir - ce qu'ils sont entrain de faire comme le Fatah l'avait précédement fait - et donc à un moment ils doivent se comporter comme un parti politique fiable - de plus le Hezbollah à déjà gagné la guerre contre Israël - il n'a besoin de rien de plus - l'ONU n'étant pas génante pour ses ambitions internes - sauf si elle décide de les désarmer - et là ... J'espére ne as trop me tromper dans ma vision de a situation - mais il me semble que l'attaque d'Israël cet été a résulté de ce raisonnement - si le Hezbollah prend le pouvoir démocratiquement Israël ne pourra plus faire ce qu'il veut dans la région - et devra payer certaines "factures" en indélicatesse - et qui dit Hezbollah dit Syrie et Iran bien plus proche - c'est la même chose pour le Hamas d'où leurs essais d'éliminations - on peut en conclure que l'attaquesur le Liban a produit exactement l'effet inverse sur la population.
  13. "J'ai simplement dit que les officiers qui obligent nos blindés lourds a etre peint en blanc selon les consignes politiques nous discreditent plus qu'autre chose." Stratege Il me semble que l'utilisation du blanc dans une opération de l'ONU est de montrer AUX 2 PARTIES que la 3éme est neutre - agissant pour une résolution de la crise et du respect des accords signés par les 2 béligérants. Aprés ça - tout le monde le sait. Laisser les Leclercs en camouflage serait vraiment du discrédit. Stratege il va falloir que tu te replonge dans le petit guide des conventions militaires - chapitre opération sous l'égide de l'ONU. Sinon je propose le rose ou un petit camailleu qui ciérait parfaitement au design du Leclerc.
  14. Nkg-56

    AMX-30

    Au fait pour les combats de chars en Iraq - on oublie tout - la technique d'emploi des iraquiens était pitoyable - et ne reflétait pas les capacités réel des chars - ils faut juste penser en thermes d'emploi et pas de caractéristiques - un régiment de T-72 employé par des français à la française - ça donne quoi ? (en partant du princpe qu'ils sont parfaitement rompus à son emploi - autant qu'un AMX-30 - ou un Leclerc) la question mérite débat.
  15. Nkg-56

    AMX-30

    La reprise des AMX-30par la France pour les revendre est complétement - comment dire ça poliement - absurde. La France est un pays producteur et marchand (le 3éme mondiale) - à ce niveau même si l'industrie nationale subit quelques aléas - on ne s'abaisse pas à n'importe quoi - et comme le dit CLAIRON : on n'est pas à la semaine du blanc. Imaginez GIAT prêt à tout pour vendre - même à produire sans bénéfice ? - GIAT c'est privé - et qui dit privé dit rentabilité. Quant à la revente ptentiel des AMX-30 à un pays d'Amérique du sud - c'est sans compter sur les russes (surtout pour le Vénézuela qui vient de signer un énorme contrat d'armemnt le 2éme aprés l'Algérie) - qui voudrait d'AMX-30 d'occasion alors que pour le même prix des T-72 neufs et quelques "cadeaux" de biens venus. Même remis à neufs avec sur-motorisation - blindage réactif - remise à niveau de l'électronique embarquée - ça couterait plus cher de les remettre à neuf et de les revendre - que de les vendre aux chinois au poids du métal.
  16. Nkg-56

    La Russie, ce Phenix

    L'investissement de la banque publique russe VTB de 5,1% dans EADS a été le fruit d'une coopération entre les russes et les européens - l'idée venant des européens en échange d'une partcipation plus conséquente dans le futur OAK (Tupolev/Iliouchine/Mig/Sukhoï et Irkout) en vu de percer le maché des compagnies intérieures russes - et de développer des programmes communs. De plus Irkout appartient déjà à 10% à EADS donc 10% d'un Sukhoï 30 sont européennes sans compté l'avionique à l'export venant en partie de Sagem aprés des accords signiés entre les 2 armuriers. Cette décision accompagne la volonté du gouvernement russe de créer des pôles forts de relances de l'industries que certains qualifient de "champions" - et quoi de mieux que l'armement le secteur le plus concurrentiel de l'empire russe - avec les matiéres premiéres. Des experts russes pensent que la Russie devienne un grand exportateur de produits manufacturés - qui acheterait des voitures russes - et là je réponds qui aurait pensé un jour que les français se jetteraient sur des voitures roumaines - donc tout est possible - avec une volonté de s'adapter au marché européen et ceci accompagné d'un partenariat avec des entreprises françaises dans le secteur visé - une bonne campagne de com - et la France roule en Lada - la classe. Pour en revenir à l'aéronautique les constructeurs occidentaux sont déjà dépendants du titane russe - à hauteur de + de 55% - et sans titane pas d'A380 ni de B-787. Si les russes agissent comme ça actuellement c'est qu'ils veulent aussi éviter une fuite des cerveaux dans ces secteurs sensibles ou ils peuvent tenir le marché. Voilà voilà - les informations donnés viennent en partie du Point de cette semaine.
  17. Je viens de tomber sur un de vos sujet d'il y a naguére - la corée du nord contre les USA - leurs plans d'invasions et de défenses etc... Je crois que tout est dit - on attend toujours - mais ça va être dur ils retirent leurs troupes de Corée du sud - et c'est pas pour l'Iran.
  18. Il me semble en avoir parler hier - mais toutes les pages d'hier on disparues - donc : - Des attaques nucléaires même ciblées seraient la tactiques la plus absurde et montrant le mieux au monde l'irrespect des États-Unis pour 1 le pays visé si il n'a pas engagé un conflit ouvert avec les États-Unis ou un de ses alliés - 2 pour ses partenaires de négociations - 3 pour le reste du monde. - L'utilisation du nucléaire hors du cadre de l'auto-défense est difficilemet justifiable - voir injustifiable et sortirait complétement des normes d'emploi de ces armes. - Quels seraient alors leurs motifs : "l'Iran n'a pas voulu se plier à nos demandes - pardon aux réclamations de l'ONU" - c'est léger. - Une attaque de l'Iran ferait monter irrémédiablement le prix du brut - et là L'opep interviendra directement pour (soutenu par Chavez trop content de pouvoir titiller les USA) - entrainant une crise économique majeur car la situation deviendra difficilement contrôlable (seul avantage pour tous ceux qui veulent un PA2 nucléaire - là vous l'aurez). - Les USA se mettront à dos hormis les musulmans - les russes et les chinois principaux partenaires commerciaux de l'Iran - et des sanctions économiques (surtout chinoises) seront prises - n'oublions pas que les USA sont débiteurs des 3/4 des pays du monde. - Un dollar dans la merde car plus personne ne voudra négocier avec eux - L'Irak et Israël deviendront le théâtre de violentes attaques terroristes soutenues par les iraniens et les syriens seront aussi de la partie - et là ce sera extrême - pas la peine de dire que l'EU ne voudra pas payer les peaux casser des USA avec ses casques bleux. - Aliénation de la rue arabe et justification d'attaques terroristes partout ou les intérêts américains seront présents. - Retrait de la coalisation d'Irak - les américains tout seul ça va être dur - Démonstration éclatante de la disparition d'un monde multi-pôlaire - ce qi ne plaira ni aux russes ni aux français qui y travaillent et donc réactions diplomatiques fortes à prévoir. - Crise avec les japonais qui ont quelques problémes quant à l'utilisation du nucléaire comme arme. - Bref je crois que les USA l'ont compris vu leurs positions diplomatiques actuelles envers l'Iran tendant plus vers la voie franco-russe.
  19. Nkg-56

    La Russie, ce Phenix

    Elf n'existe plus depuis son rachat par Total-Fina - maintenant c'est juste la marque low-price et les lubrifiants de Total.
  20. Tu voudrais pas le grade de général à la sorti du bac ? Lieutenant c'est pendant la durée du cursus à St.Cyr - à sa sortie de l'école - l'aspirant confirme son grade de lieutenant pendant un an de formation régimentaire pour passer capitaine si il est au niveau (ce qui me semble normal - étant donné la complexification des tâches adonnées aux officiers) il n'y a pas eu à ma connaissance beaucoup de changement depuis quelques décennies accompagnant la diminution des effectifs.
  21. T'as pas compris les paroles du Colonel - Samson - il sous-entendait - car c'est leur politique de recrutement actuelle : "chez nous vous pourrez vous former pour regagner la vie civile avec de vraies qualifications" et la-dessus c'est un bon mode de recrutement. De toute façon je vois al un bac +5 et plus s'engager comme soldat de 1er classe - dans une armée il faut de tout et surtout beaucoup de soldats - t'envois pas des régiments d'officiers au combat - ça donnerait le match de foot des Monthys Pythons opposant les penseurs grecs et les intellectuels allemands.
  22. Pour les pizzas de Samson - rien à dire j'ai un steak haché frite très bon - certes je ne me suis pas engagé pour autant.
  23. J'avais moi aussi été amusé par cette carte en lisant Raid (n°243). Mais bon je n'y vois qu'un avantage on redonne le Mrt Ararat et le Haut Karaback à l'Arménie - mais pour ça pas besoin des américains. Plus sérieusement c'est une carte comme il y'en a déjà eu des milliers dans l'histoire - et comme des milliers elle est absurde et utopiste car faite par un état étranger au probléme et agissant dans son propre intérêt -un peu comme la grande Europe vu par les nazis (d'un autre côté ils n'avaient pas forcément tort étant donné que c'est celle que l'on nous dessine aujourd'hui) - bref une carte qui ne respecte pas le sacro-saint "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes". Maintenant en la regardant dans le détail - tout - absolument tout est irréaliste. Je m'explique : 1 - pour connaître les turques je les vois très mal céder leurs terres et surtout aux kurdes qu'ils continuent à massacrer tout en faisant de faux attentats au nom du PKK pour justifier leurs gestes - de plus ils font des incursions dans le territoire kurde irakien pour "bloquer" les terroristes - autant reconnaître le génocide arménien avec dédomagement et rétribution des terres 2 - L'Iran peut-être la plus grosse blague de la carte. Les iraniens se séparant de territoires aussi important que les frontiéres avec L'Azerbaïjan - l'Arménie et le golfe persique - et pour qui ? les chiites irakiens (autant qu'ils deviennent une minorité en Iran pour les iranniens). Les iraniens s'encombrer d'afghans et surtout les afghans se soumettre à l'Iran ça fait preuve d'une grande connaissance des cultures et civilisations locales. 3 - Il est bon de constater que les principales zones pétroliféres de la région se retrouvent au main des états nouvellement crées - Kurdistan (avec le pétrole irakien) - Irak Chiites (avec le pétrole iranien et saoudien) - et bizarement un doute m'étreint : qui avait-il dans leurs cafés ? 4 - Le Pakistan - alors là aussi blague - qui voudrait de leurs terres - de quoi vivrait le "balouchistan libre" - pourquoi l'acherait-il sa façade maritime - pourquoi couper le "meilleur" ami des USA - on voit dans cette carte à quel point ils leurs sont reconnaissant de leurs soutiens. 5 - Justement l'Arabie Saoudite 2éme prix du Bigard politique - un territoire vide au cente - un état sacré sans autre fonctin que la priére (j'espére qu'aucuns américains n'espérent pouvoir y mettre les pieds) mais c'est une belle pirouette pour plaire aux extrémistes " regardez on est sympa - on a pensé à vous - un nouvel état rien qu'à vous clés en main". La disparition de la quasi totalité de leurs frontiéres maritimes - vu tout les efforts qu'ils font pour la rendre touristique - ils risquent d'apprécier 6 - Pour le reste c'est tout aussi catastrophique - à croire que c'est le scénario pour un film comique interne de la CIA. Je sais pas où ils vont chercher tout ça mais il n'est plus étonnant que leur industrie du cinéma marche mieux que leur politique étrangére.
  24. Il me semble que les liens internet fournis précédement sont aussi fiables qu'une étude du terrorisme par Thierry Messan (mais si celui qui a affirmé qu'aucun avion ne s'était écrasé sur le pentagone). Il est peu probable par exemple que le PCC ai donné des terres aux Russes - alors qu'ils essayent d'annexer le Tibet (ça c'est fait) - le Népal (par les maoistes) - la Mongolie (qui pour l'instant sert de zone tampon) - sans parler du Viet-Nâm aprés le départ des américains et du conflit sur ayant opposé les russes dans les années 70 pour cette zone (si c'est bien celle-là mais j'en vois pas d'autres) - de plus que ferait les russes de cette terre (sans grands intérêts) et quels y seraient leurs avantages et bénéfices ? Ces textes sont bidons - rien que synthaxiquement (certes c'est une traduction) : les phrases ne ménent en général à rien - les idées se répétent mal et montrent l'embrouillement plus qu'évident de leur auteur - les sources tombent du ciel et les théories sont plus-que fumeuses - faudrait arrêter de croire tout ce qui tombe sur le net. Par contre pour en revenir au sujet - je soutiendrais plus la vision cyclique de l'histoire developpée par certains. Le gouvernement chinois ne montre qu'une vitrine extrémement éclairée dans laquelle se plantent énorément de journalistes - mais le PCC a beaucoup de difficultés à gérer ses provinces de l'ouest à fortes confessions musulmanes (d'où la création râtée de l'organisation de coopération de Shanghaï) - les "êtres fantômes" ne pourront pas rester continuellement des spectres - quant aux provinces centrales et rurales elles se sentent délaissées et exploitées par le pouvoir centrale au profit des grosses villes - sans parler du reste (trop long). Certes le PCC essaye de tenir la barre par tous les moyens (dont la répression) mais pour moi ce n'est qu'une course en avant des plus hasardeuse. Pour ce qui est des enfants - la vision de l'enfant roi (vu les difficultés pour en avoir un) me semble être une bonne projection dans l'avenir des comportements de la population chinoise. De toute les façons la chute n'est pas pour demain - et le seul vrai probléme tient dans le manque de réactions des politiques occidentales autour de la guerre économique que livre les chinois de maniére intensive actuellement.
  25. Nkg-56

    présentation rapide

    bah quoi ils sont bien mes espaces - et merci pas de smileys - ni de rolleyes (même si je sais que ça vous fait plaisir y'a des mots pour ça - pas de novlang - svp - je travail dessus tout les jours) - merci pour le schéma du clavier - moi avec mon boulier électronique je m'y repére mal. Mais salut à toi samson
×
×
  • Créer...