dosbox

les russes ont souvent repiqué les idées ailleurs. Il est bien dommage que les allemands ont arrétés les programmes navals comme le PA, c'est une constante chez hitler de commencer sans aboutir.

En clair on échange l'aigle contre l'ours.

Je trouve le design un peu lourd voire ancien.

Quand tu utilise des centrifugeuses ce n'est certainement pas pour le civil.

Et puis cela renforce l'image de la défense européenne.

Les US ont PHA ou porte hélicoptére d'assaut qui ont souvent des harriers, mais les BPC en renforçant la piste peuvent acepter 6 harrier.

C'est pour ça les tomahawk, ils servent de révélateur, sans compter les pailettes qui ont été utilisée dans la WWII pour générer de faux écho sur les radars lors du débarquement. J'ais méme oublier les drones prédators envoyé en nuée.

En fait l'inconvéniant de se sytémes est que tu sais ou il est. Pour le détruire, tu envois des tomahawk suivie par des équipes SEAD à moyenne altitude et en haute des B2 et des B1 de guerre électroniques. De plus on peut balancer des paillettes pour le brouiller le radar.

En fait la russie vendrait sa prope mére, la vente de matériel millitaire démontre bien que la russie n'as pas l'industrie dit de service. En séparant le pacte atlantique de l'europe, elle pourait faire main basse sur les industrie de l'europe que ce soit millitaire que de service. Croire que la russie est un bon partenaire économique et politique reléve de l'optimisme utopique. Elle est incapable de gérer son industrie et profite d'une vague anti-américanisme, cette vague de constetation est souvent trés proche soit des dictatures ou soit des idiots pacifiques ou rouges qui n'ont que d'autre but que de montrer leur inéficacité. Mais comme l'afganistan la démontrer vendre des armes doit se faire avec intélligence.

Et ca risque de se terminer comme aux vietnam, 1200 sortie de B52 et 2 B52 abatue.

La russie montre qu'elle n'as pas de présence dans la scéne international, car elle n'as aucun allié de poids dans le monde.

Une modification comme un canon lourd et une lunette de visée, c'est pour l'intégration dans les pelotons, Israél en a aux moins 1 dans cahaque peleton.

Pourquoi chailer à chaque fois que les US l'ouvre, pour bien se demarquer, faisons tout nous méme, d'aprés vos dire, l'europe serais incapable de faire une catapulte ou un hawkeye. Je vois sur ce forum des personnes qui tendent à une séparation entre les US et l'europe du fait de la divergence de politique te que certain ne veulent plus étre les supléant des US. Regade la fierté de sortir un avion sans l'acheter aux US.

De toute façon la France est pour un monde multipolaire, elle a bien demander à la russie et la chine de l'épauler lors du conflit irakien. En europe, il y a un anti-américanisme qui est assez important avec comme argument :la peine de mort, la religion, l'impérialisme, la culture libéral etc....

Tu veux dire qu'il est capble de toucher quelque chose à + de 600km de la, car un AWACS ne se proméne pas.

Il faut arréter de croire que le S300 peut tout arréter car tout sytémes posséde des failles, J'ai oublier qu'on détecte un B2 et un F22 avec un radar AWACS à 40km.

En Israél et les US commence à utilisée des M16 DM (designed markman je souvient plsu tout à fait du mot en anglais) qui est un fusil de snipe aux niveaux tactique, portée 400 à 500m.

Le probléme est que beuacoup de sytémes sont US, rien que le hawkeye est US, quitte à faire indépendant, il faut tout faire de A à Z, pas d'hélice ou de catapulte US, pas de Hawkeye US, Pas de de norme NATO (ce sont des normes US) etc...

Cela rejoint le discourt de Ségoléne Royal qui rejette l'OTAN pour une armée européenne. Maintenant c'est de se demander que veut Poutine, car l'europe est bien trop divisée pour faire une armée européene, comment financerons-nous les sytémes indispensables à toutes armées moderne, comme le C4I, les awacs, les sattelites, etc...

Les obus fléches ont été utilsée par les anglais dans la seconde guerre mondiale, ce sont des obus sabots en tungsténes sans compter que les allemands ont faits des recherches dessus. http://html2.free.fr/canons/flech.htm

Et à combien tu estime la vie de tes soldats?

Pas si redoutable, car les US se sont retrirés à cause de la population US, je pense qu'ils auraient réussie avec Nixon. Il a bien envoyé des B52 le jour de noel et il voulait vaporisé le nord-vietnam et allentour.

Rien a foutre, car il passe leur temps à critiquer soit les US ou Israel.

Ca existe des collecteur de douille, mais le M134 a vite fait de le remplir.

Le F22 est un avion qui seras supérieur aux rafale par sa furtivité, la ou un F22 auras un peu plus de mal a passer, le rafale ne passeras pas.