dosbox

Le navire fait dans les 30.000 tonnes, les allemands ont bien réussie à gerer le recul et le poids, cela reste faisable. Le projet Japonnais c'est du 510mm sur des tourelles doubles pour un coque de 100.000 tonnes. La cadence pour un obus de 850kg HE peut se faire rapidement mais l' obus AP de 7T poseras des problémes, la portée est de 48km soit 10 de plus que le 406mm en HE et de 38km en AP alors que le 406 ne le feras à 28km. Les ingénieurs pouraient trouvers quelques chose, de plus pourquoi pas des obus autopropulsée ou des obus fléches?

Tape FCS sur google et tu auras toutes les infos.

Une question, en jettant une grenade sous-marine et en la faisant détonner, est que l'oreille d'or ne vas avoir mal aux oreille?

Pourtant les allemands ont équippés le bismarck et consoeur de radar ce qui leur à donner une idée de ou il fallait chercher. J'ai une question, comment cela ce fait que les allemands spécialiste de l'artillerie ont voulue avoir de l'artillerie de +200mm à terre alors que leurs cuirassés ont en justement besoin, un dorat est plus jolie que le 380mm ( dora :1000t+)

Tu demande à la NSA et son réseaux échelons.

Mais c'est quoi ces pays? Sérieusement, il faut 4 ans voire plus pour sortir un cuirassé ou un croiseur de bataille ( une niche bizare ou on met l'armement d'un cuirassé avec le blindage d'un croiseur lourd), conçevoir un navire pour contrer un autre est assez stupide car comment aurions nous fait si on rencontre un navire comme le bismarck ou un yamato, surtout avec l'angleterre qui as des bons navires mais viellissant. On conçoit un navire soit pour une mission (ASM, AA, lutte contre les navires) soit pour une doctrine (raid corsaire) mais pas pour faire papier, ciseaux, pierre. En fait, il est intéressant de parler de la concurence et des deux niches qui ont disparue: le cuirassé et le croiseur de battaille ou cuirassé de poche.

6 barracudas = 12 milliadrs de dollars.

On peut toujours s'en prendre à la population ,dans plusieurs pays, ils ont fétés les attentas. Un passage à la Mirv sur les capitals soit avec des bombes aux coblat ou à neutron, permetrais de leur faire comprendre un vie perdue chez nous vaut 1000 de chez eux, la bonne loi du talion: tu me donne un coup de poing, je te casse la machoire et accesoirement le crane en 4 point.

Dans le méme style que les richelieu, je pense pas qu'il soit adapté pour des combats à 2 vs 1 car la faiblesse de ne pas avoir de tourelle à l'arriére l'handicape. Sans compter la manoeuvre de certain ennemie pour se trouver dans l'arc arriére du navire. Le Bismarck est surtout connue car il a coulé lle fleuron de la flotte anglaise et que la réaction fut impressionante.

Question technique, une explosion ne provoquerais pas une onde de choc suffisament puissnte pour faire détonner la téte par symphatie.

Je ne trouve cela effrayant, je dirais que c'est une évolutions des moeurs. Les pays occidentaux ont de plus en plus de mal à engager, les robots n'ont pas ce probléme. Les soldats souffre de la guerre, pas la machine. La population n'aiment pas leurs soldats soient mort voire blésser, qui se souci des machines. Les populations non-occidental se prépare aux martyr et à la guerre, la notre à la paix, les machines ne sont pas humaine et ne posséde pas les droits octoyé aux homme. Les US traivaillent depuis longtemps et commencent à en testé grandeur nature.

Le hezbollah a bien eue des roquettes de 300mm mesurant 7m de long et des c802 qui ne mesure pas 1cm. Ce serais un chalenge, mais ce n'est pas impossible de transféré des s300 en tchétchénie, alors comment fait un trafiquant d'arme avec une colonne de char pour le faire passer de pays à pays?

De toute façon en Françe, il y a une loi du silence, le conseil musulman n'as pas protesté contre les attentas, et j'ai l'impression que nous courons vers un califat en europe.

Mais attention aux retour de baton, car ces pays financent des organisations terroriste et un jour on verras des S300 en tchétchénie ou dans d'autre pays limitrophes. Les américains se mordent les doigts en afganistan.

C'est sur que le traité de washington a causée beaucoup de tord aux cuirassé.

IL y a les leurres nixie, le prairie maker ou une double coque innondé d'eau.

Le yamato est assez lent 27 noeud, mais posséde une cuirasse telle que qu'il oblige les cuirassé ennemie à aller aux plus prés. l'iowa tir ses obus AP(1,7t) à 28km, mais doit se rapprocher pour pouvoir espérer percer son blindage

L'air ne sert que dans l'onde de choc soit 80% des dégats d'une arme nucléaire.

J'ais méme vue un gars avec un tube tow2 sur épaule et faire comme si il était armée (tow2 :+30kg)

Mais reste un élement intéréssant, car il peut étre utilisé telle quelle ou dans des centrale à fusion. Les panneaux solaire sont rentable à de plus large lattitude, actuellement le marché explose aux US, ou on vois des toits entiers recouvert de planneaux, Qui dit marché, dit plein de sous à dépenser, tout le contraire en France.

J'ais dit qu'il avait un radar qui a permit de situer dans qu'elle direction voir. Le Hood est tellement blindée que le moindre tir sur les ponts et plus de hood. le canon du bismark est un 380 cal 52 d'une portée de 36,5 km avec une cadence de 2,7 cps/mn, le hood a un 380 cal 42 d'une portée de 26,5km avec une cadence de 2cps/mn. Le yamato c'est un canon de 460 cal 45 d'une portée de 42km avec un cadence de 2cps/mn. A peine 6km de différence. Et voila pour les optiques du bismarck:http://forummarine.forumactif.com/Les-Marines-du-monde-c3/Europe-c6/Allemagne-f13/La-conduite-de-tir-du-Bismarck-t442-0.htm

Difficile car l'appareil est en mouvement, un moment ça marche puis plus rien. Sans compter qu'un radr c'est discret et qu'un harm aime les radars.

L'avantage que le bismark avait été le radar qui pemire un tir au-dela de l'horizon, et chaque tourelle de 380 etait indépendente car elles avaient leurs propes systémes de visée.

Le probléme avec l'agérie, c'est le risque potentiel que ça dégénere sur le sol français, il y a eu des attentas assez meurtrier.

Ce qui dégrade les performances aux niveaux distances mais garde un bien meilleure discrimination de la cible.