Neuron

Attention à ne pas comparer l’armée allemande et l’armée française, il y’a un vrai biais d’analyse. L’armée allemande (et c’est volontaire et fut mis en place par les US après la seconde guerre mondiale) a un gros millefeuille administratif pour réduire sa capacité d’action en dehors de faire de la défense territoriale. Pour rendre l’armée allemande plus opérationnelle il faudra des années et ce n’est pas que de l’achat de matériel (c’est aussi du MCO bien sûr, mais également une approche doctrinale, de formation des officiers, etc. qui doit évoluer.) Mes discussions avec un Attaché militaire Français il y’a quelques années et qui fut en charge de la direction d’une de nos écoles militaires étaient très instructives par rapport aux stagiaires allemands qu’il recevait: tout était fait dans l’armée allemande pour que les ordres soient « discutés » avec l’officier qui commande. Ce qui posait un problème, les stagiaires allemands revenant de leur formation en France étaient devenus trop « prussiens » à cause des Français dans leur commandement tandis qu’à l’opposé les stagiaires Français revenant d’Allemagne avaient pris le biais des allemands (ce qui ne plaisait pas vraiment dans l’Armée de Terre!)

Je relate sans interprétation ce qui se dit (cf article de public sénat que j’ai posté un peu plus haut.)

Déploiement après un accord de paix entre ukrainiens et russes mais il n’est fait nulle mention de la non présence de troupes européennes sur place. Si les Russes s’opposent à des troupes de réassurance il n’y aura de toute façon pas d’accord de paix avec les Ukrainiens car les Ukrainiens ne voudront pas d’un tel accord.

https://go.publicsenat.fr/01M

Je comprends que c’est ton point de vue, mais ce n’est pas le chemin que semble prendre Macron.

Le préalable est un vrai accord de paix. Une fois l’accord de paix entré en vigueur, les garanties sécuritaires vont s’appliquer. C’est ce que dit Macron.

Il est peut être trop tôt pour affirmer que les Européens ont remplacé les US dans l’équation mais on est clairement dans un moment de bascule géostratégique incroyable. L’Europe a en revanche clairement imposé sa voix au chapitre et l’Ukraine à présent compte sur l’Europe plus que sur les US.

Je note que certains rigolent de ce que tu as posté Herciv, mais factuellement: - L’Europe fait entendre une voix dissonante et montre que les US ne sont plus écoutés par les Européens => à t’on vu d’autres pays européens affirmer l’opposé de Macron ? non pour le moment aucun - lentement mais sûrement l’hypothèse de soldats européens en Ukraine semblent faire son chemin (cf Zelensky hier à Paris) et ni Macron ni Starmer n’ont prévu de tenir compte des états d’âme de Moscou.

Il n’y a pas que les capacités (réelles) à l’instant T mais aussi et surtout la volonté sans faille d’y aller et assumer politiquement et humainement des opérations de force avec engagement d’hostiles russes dans les airs, sur mer, ou éventuellement à terre. À part sur les Britanniques, sur qui pouvons nous réellement compter en Europe ?

Nous avons environ 30 tonnes d’uranium et plutonium fortement enrichi, permettant de fabriquer en théorie entre 3000 et 4500 têtes, sans compter les 210 têtes retirées du service depuis Chirac et dont je doute qu’elles aient été totalement déconstruites.

Bon je crois que nous arrivons au moment de bascule où le Président Macron va devoir montrer s’il a des tripes ou pas. Moment de bascule historique pour notre bonne veille Europe, dans un sens comme dans l’autre.

Novadem en France en développent.

Pour être allé à plusieurs reprises en Estonie et Lituanie, l’histoire récente est trop forte pour permettre à la minorité russe d’être considérée comme les locaux. L’ennemi absolu pour les Baltes est la Russie. Une part importante des populations locales ont été deportées dans des goulags ou exécutées sommairement dans les bois par les Soviétiques durant la 2nd guerre mondiale et ensuite les Baltes ont été occupés jusqu’en 1991 (ils considèrent qu’ils étaient des colonies de la Russie, et absolument pas des peuples frères.) On ne peut pas tirer un trait de crayon sur la période qui va en gros de la fin des années 30 à 1990, auquel se rajoute le regain de menace russe depuis 2008. Penser à la place des Baltes est un biais de pensée.

Sur l’Oil & Gas, la Russie a un gros train de retard technologique sur les pays du Golfe (en particulier vs l’Arabie Saoudite et d’ailleurs cela se voit dans le coût d’extraction et profit d’un baril de pétrole en KSA vs Russie - et je parle avant 2022 et les sanctions). En termes de cerveaux, le déficit de la Russie vs les pays du Golfe est abyssal. En Arabie Saoudite, de nombreux expats US, Australiens, Britanniques, etc. mais aussi Français (merci les ex TOTAL / Technip FMC notamment) alimentent le secteur de la pétrochimie/raffinage, et très franchement grâce à cela les Saoudiens comme les Émiriens et les Qataris à moindre échelle ont vraiment une techno et des process de tous premiers plans. Les Russes en sont vraiment très loins.

Comment le Secrétaire d’Etat américain peut il tenir de tels propos « Ce n'est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada.» On marche sur la tête !