Bastos

La petite Marie-Charlotte avait ma préférence je l'avoue [30] Tenace, pugnace, et pas la tête d'une limace bien au contraire [08] J'espère qu'elle se montrera efficace, et toujours aussi enthousiaste. Sinon pour avoir vu, à l'époque, des VMF passer le PESO, plus ou moins aidées par des cadres bienveillants, puis signer un contrat d'engagement et se relâcher complètement une fois militaire à part entière, je pense que la cas soc sera dans le même cas que ces VMF parvenues... surtout qu'elle devient fourrier. Quant à la baïonnette au canon lors de la remise de la fourragère, ça me rappelle la journée des familles à l'issue du 1er mois d'incorpo, et la hantise qu'un gars éborgne un camarade, en se gourant lors d'un 1/4 de tour voire un 1/2 tour [30] Enfin franchement, ils auraient pu nous épargner la cas soc et ses états d'âmes. J'avais la télécommande qui me démangeait lorsque la caméra était braquée sur cette branquignole. Cela dit, sauter en parachute mérite le respect.

Je me demande à quoi rime tout ce déploiement de forces stérile... Si la Corée du Nord venait à balancer le ou les quelques missiles à tête nucléaire qu'elle serait parvenue à activer, elle se ferait complètement balayer, effacer par une riposte sans commune mesure puisque ce serait la 1ère fois depuis 1945 que serait employé le nucléaire militaire contre une nation. Les USA le savent, le Japon le sait. Et la CdN également. Le renforcement du dispositif anti-missiles nippon vise surtout, de la part des Américano-nippons, à faire adhérer la communauté internationale à l'idée que la CdN présente une réelle menace potentielle. Menace contre laquelle il faudrait de toute urgence contraindre sa source à abandonner le programme nucléaire. C'est un peu le même cas que l'Iran en fait, même si la deliquescence de la puissance iranienne est moins accrue que pour la CdN, encore plus isolée. Laissons l'Iran et la Corée accéder au nucléaire militaire, et basta. Je ne crois pas à l'hypothèse de dirigeants fanatiques prêts à sacrifier l'ensemble de leur population, et leur territoire.

Un Iran doté de l'arme atomique constituerait certes une menace pour Israël, mais pas au point d'inciter Israël à entreprendre des opérations sur les sites nucléaires. Et ce, surtout depuis que la FINUL s'est renforcée. Quel est le rapport entre la FINUL et l'Iran? La FINUL renforcée agit comme un tampon - aux propriétés étanches certes suspectes - entre Israël, et le Hezbollah. Le Hezbollah est piloté par l'Iran et sert de diversion, lorsqu'il est actif càd lorsqu'il mène des opérations contre Israël. D'ailleurs, c'était l'une des dispositions prises par l'accord passé entre la Syrie et l'Iran fin 2005, alors que l'ONU se faisait de plus en plus pressante auprès de Damas au sujet de l'enquête sur l'assassinat de Rafiq Hariri: l'Iran détournait l'attention de la communauté internationale avec les provoc lancées par Ahmadinejad à l'encontre d'Israël, ou encore la démonstration de force et enfin ses intentions de développer le nucléaire ("civil"); tandis que les activistes anti-israéliens donnaient de la voix au Proche-Orient (Palestine et Liban sud), et qu'un effort significatif de la part de l'Iran mais aussi de spécialistes du Hezbollah était porté au coeur de l'Irak. Gros chassé croisé donc, dans lequel on s'aperçoit que les milices servent en fait d'écran. Comme je l'ai écrit plus haut, la FINUL empêche aujourd'hui le Hezbollah de perpétrer des opérations contre Israël, même s'il elle ne peut semble-t-il contenir son approvisionnement en matériel militaire. L'Iran ne peut donc pas s'appuyer, pour l'instant, et jusqu'à la fin du mandat de la FINUL renforcée, sur le Hezbollah et ne peut pas s'en servir comme diversion. Aussi, l'Iran se retrouve en quelque sorte isolé. Par contre, si l'Iran venait à se doter du nucléaire militaire, et si la FINUL renforcée venait à se retirer, Israël serait plus que jamais en danger. Cela dit, la superficie d'Israël étant si faible, qu'une seule attaque nucléaire pourrait rayer l'état hébreu de la carte, Hezbollah ou pas Hezbollah. Est-il de l'intérêt de l'Iran effacer Israël, malgré les déclarations de Ahmadinejad allant dans ce sens?...

Tu me parles des populations arabes et musulmanes. Les musulmans sont-ils les seuls au Liban? c'est oublier les maronites (chrétiens), à l'origine de la partition entre le Liban et la Syrie. Et on distingue les chiites, les sunnites, les druzes, les alaouites. Quant aux arabes, il existe des arabes chrétiens, sunnites, chiites, druzes etc. Mais peut-être es-tu favorable à l'union des peuples "arabes et musulmans" à l'instar des nationalistes arabes qui aspiraient à créer une Grande nation arabe au début du XXe? Une resucée du pangermanisme en fait. Les chrétiens maronites, tu les mets où? et les Grecs chrétiens? (quoique les Grecs orthodoxes sont pro-syriens)? les sunnites? les quelques rares juifs? Le Liban d'aujourd'hui se compose approximativement comme suit: - 26% de sunnites - 25% de maronites - 24% de chiites - 14% de grecs chrétiens - 6% de druzes - 5% divers (chrétiens, musulmans, juifs et agnostiques) Les forces politiques anti-syriennes (l’Alliance du 14 Mars) s'appuient sur les sunnites, les maronites non aounistes, les druzes et quelques autres communautés. De fait, les anti-syriens sont légèrement majoritaires au Liban. Mais les alliances entre les milices libanaises (Hezbollah, Amal, PSNS), le FLDP palestinien, le parti communiste libanais, les chrétiens aounistes (ceux-là même qui étaient menacés d'extermination par Emile Lahoud en 2001...) ont formé un bloc influent politiquement, même s'il est minoritaire depuis les législatives de 2005 qui ont vu le triomphe du groupe anti-syrien. Cela dit, parler d'union entre arabes ou entre musulmans me semble un peu simpliste.

Halte là. Concernant les fermes de Chebaa, elles ne sont pas libanaises, mais syriennes. Malgré les multiples injonctions de l'ONU (les dernières datent de mai ou juin 2006) à la Syrie pour que celle-ci prouve de façon officielle que les Fermes de Chebaa ont bien été cédées au Liban, Damas refuse. Pourquoi, si Damas a bien cédé ces terres au Liban? C'est un peu le même blocage de la part des pro-syriens et de la Syrie, à propos du tribunal international destiné à juger les suspects impliqués dans l'assassinat de Hariri: pourquoi tout ce petit monde refuse-t-il, s'il n'a rien à se reprocher. Par contre, cela ne signifie pas qu'Israël soit chez lui, au Golan et en particulier sur les Fermes de Chebaa. Seulement, ces terres sont le principal prétexte avancé par le Hezbollah d'avant juillet 2006, pour légitimer sa "résistance". Car l'absence de document officiel syrien prouvant que les Fermes de Chebaa ont bien été cédées au Liban, signifie qu'Israël n'est en aucun cas présent au Liban. Ce qui remettrait en cause l'existence même du Hezbollah.

La Syrie n'a jamais digéré la parte du Liban, surtout parce que le Liban, c'est 220km de façade maritime. La Syrie a donc été amputée de plus du double de son littoral, qui n'est actuellement que de 180km. Un Liban souverain peut-il exister, alors que le parti politique le plus influent (Hezbollah) et le président libanais sont pro-syriens? Que signifie donc un Liban indépendant, si dans le même temps ses dirigeants sont main dans la main avec une puissance étrangère, qui un an auparavant, maintenait des troupes sur son sol? Pourquoi le Liban ne peut-il pas s'affranchir de la tutelle syrienne?

Petit retour dans le passé. Les nationalistes arabes du début du XXe siècle aspiraient à créer une grande nation arabe, englobant tout le Proche-Orient actuel, plus la péninsule arabique. Ils ont été trompés par les Britanniques (Lawrence d'Arabie), c'est un fait. Le fils du cherif d'Arabie Saoudite, Fayçal, crée à Damas son propre royaume, la Grande Syrie, qui rassemblait la Syrie, et le Liban. Sans l'accord des minorités déjà implantées (chrétiens, druzes, de rares juifs). Les chrétiens ont alors fait appel à la France en 1920, qui, aidée par les Britanniques, a forcé Fayçal à renoncer à sa Grande Syrie. Le Liban s'est soustrait de la tutelle syrienne. Complètement? non, puisque depuis, des activistes pro-syriens ont tenté de destabiliser le Liban. Car amputée du Liban, la Syrie se retrouve sans façade maritime. Le Liban est indépendant depuis 1943. Sauf qu'il n'est jamais parvenu à jouir de cette indépendance. Aussi, le Hezbollah et Lahoud qui sont eux, pro-syriens, sont bien des traîtres à leur pays, le Liban, puisqu'ils veulent intégrer le Liban à la Syrie. Ce qui signifierait la disparition pure et simple du Liban en tant que nation souveraine.

Bonne nouvelle, Fouad Siniora a réussi hier samedi à faire approuver par ce qu'il reste du gouvernement, la création d'un tribunal international placé sous la tutelle de l'ONU. Ce tribunal international sera destiné à juger les suspects impliqués dans l'assassinat de Rafik Hariri. On peut s'étonner de la levée de bouclier du président pro-syrien Emile Lahoud, et du Hezbollah. Pour quelles obscures raisons le Hezbollah et le président libanais tentent de contrecarrer la création de ce tribunal international, si la Syrie n'a rien à se reprocher? [21] Je rappelerais juste qu'il y a un an, fin 2005, l'ex n°2 syrien, Abdel Halim Khaddam, avait confié à la chaîne Al-Arabiya que le président syrien, Bachar Al-Assad, avait menacé Rafic Hariri quelques semaines avant son assassinat. Evidemment, cela fait partie d'un vaste complot. Au passage, un président et des ministres nouant des allégeances avec une puissance ennemie - la Syrie, qui a été contrainte d'évacuer le Liban mi 2005 - comment ça s'appelle déjà? ah oui, de la trahison.

Olmert parviendra-t-il à contenir les vélléités de Tsahal, si jamais les milices palestiniennes procédaient à des tirs de roquettes? Abbas arrivera-t-il à fédérer Hamas, Fatah et Djihad islamique, en leur faisant comprendre qu'il n'est pas dans l'intérêt du peuple palestinien de titiller Israël? Après, j'espère que Tsahal s'est effectivement complètement retirée de la bande de Gaza, et que des éléments isolés des milices palestiniennes ne seront pas tentés de continuer à harceler l'état hébreu... comme ce matin notamment. En tout cas, pourvu que cet accord entre Olmert et Abbas aboutisse réellement à l'apaisement de la région. Par contre, rien ne semble avoir été entrepris pour la Cisjordanie... [21]

Ai-je écrit avec une assurance crasse, que le suicide était encouragé dans l'islam? j'ai écrit, textuellement "il semble que le suicide soit un acte de bravoure extrême". Sources? sur le lien que j'ai déjà posté. Le Hamas, c'est un mouvement inspiré par l'islam, voire l'islam radical, vrai ou faux? A la lecture de ces articles précis, le Hamas érige l'attentat-suicide en acte héroïque, et surtout l'incite, vrai ou faux? Qu'on ne me fasse pas croire que les islamistes condamnent très fermement ces attentats-suicide. J'ai de la peine à croire que des hommes appliquant la charia, soient dans le même temps laxistes avec la question du suicide. Sérieux L'onduleur, tu en connais beaucoup toi de nations qui incitent ces mômes, ces femmes à se faire sauter au nom de la "patrie"? Nierais-tu que le Hezbollah n'a jamais fait d'attentats-suicide, entre 82 et 86? il est possible que le Hezbollah n'applique plus cette méthode, cela dit, les attentats-suicide du Hezbollah ont inspiré nombre de mouvements "terroristes", pas forçément islamistes d'ailleurs (Tamouls).

Je te mets au défi de trouver un seul post de ma part qui ne condamnerait pas l'attitude d'Israël. Ca doit être simple à trouver, je ne suis inscrit que depuis 2 semaines environ. J'ai d'ailleurs indiqué ceci, dans le post que tu cites: Quant à m'accuser de "propagandiste pro-israélien", n'es-tu pas toi-même animé par des sentiments pro-Hezbollah/pro-Hamas? J'ai dénoncé le fondamentalisme de plus en plus ancré dans les Balkans (Bosnie) suite à la guerre contre la Serbie, et j'ai pointé du doigt la façon dont les organisations islamistes parviennent à fédérer autour d'elles les populations victimes des guerres. Populations partageant sensiblement la même culture (islam en l'occurence). Si je dénonce ce qu'il se passe dans les Balkans, tu vas aussi m'accuser d'être pro-israélien? Les Vietcongs se fondaient parmi la population civile, provoquant des bavures inconsidérées de la part des GI's, ce qui inévitablement provoquaient l'adhésion spontanée de ces populations à la lutte anti-GI's. Sans que ces populations se rendent compte qu'elles étaient en fait sacrifiées, et manipulées par le vietcong. Si je dénonce les méthodes du vietcong, c'est que je suis, encore une fois, pro-israélien, c'est ça? Ce sont les méthodes qui me rebutent. Pas le fait qu'il s'agisse du Hezbollah, du Hamas ou je ne sais quoi.

[09] Dans ce cas-là, invitons tous les belligérants disposant de la puissance nucléaire à régler leurs différends par ce biais. Après tout, la guerre c'est sale, donc un peu plus, un peu moins.

Nous n'avons dans notre mode de pensée occidental - Israël compris, en fait - peut-être pas le même rapport à la vie, que dans l'islam et qui plus est chez les fondamentalistes? Si la chrétienté nous a révélé l'existence supposée d'un Paradis, et donc d'une vie après la mort, le suicide est considéré comme un péché. D'ailleurs je ne crois pas que les membres de l'IRA, catholiques, aient commis un seul attentat-suicide. Pour les Israéliens je ne sais pas; quant aux islamistes, il semble que le suicide/martyr soit un acte de bravoure extrême... Cela dit, les attentats-suicide ne sont pas exclusivement le fait de groupes religieux extrémistes; les Tigres Tamouls sévissant au Sri Lanka sont tout sauf des religieux (ce sont des marxistes). Par contre, ceux qui commettent les attentats-suicide ont le plus grand mépris pour la démocratie et les états en tant qu'institution. Ce qui dans le cas du Hamas et du Hezbollah est un peu paradoxal, vu qu'ils sont parvenus au pouvoir par la voie des urnes...

C'est d'ailleurs dommage que Rommel ait été allemand, vu ses compétences. Ses adversaires le respectait également; il existait une sorte de code de chevalerie entre eux. Sinon, même s'il était proche de Hitler il n'a jamais adhéré au nazisme. Combattait-il pour l'Allemagne ou pour Hitler? je serais tenté de dire pour l'Allemagne, plus que pour Hitler. Ainsi, il a refusé des ordres barbares, du type le Kommandobefehl qui devait faire éliminer sur le champ tout élément des forces spéciales pris (SAS britannique et français). Et Hitler, qui lui en voulait (épisode de l'attentat raté de 44 notamment) sans pour autant pouvoir nier son statut de héros, a fait de l'enterrement du Renard du désert (Wüstenfuchs, en allemand) une gigantesque cérémonie nazie, avec force drapeaux floqués de la croix gammée. Son petit-fils, le fils de Manfred Rommel donc, est dentiste ou médecin à Mexico. C'est en discutant avec une fille d'origine mexicaine inscrite sur un forum traitant de la 2nde guerre mondiale que je l'ai appris. Son nom est apparemment en clair dans l'annuaire de la ville; c'est comme ça qu'elle a pu brièvement discuter avec lui...

Tu noteras que je n'ai pas parlé du peuple palestinien, qui lui, est effectivement désespéré. Par ailleurs, même s'il existe des réfugiés palestiniens au Liban-Sud, le Hezbollah est implanté parmi la population chiite libanaise... tu confonds Hamas, et Hezbollah. Cela dit, les 2 entités fonctionnent sur le même principe. En quoi le Hezbollah est-il désespéré? Le Hezbollah profite de 2 faits: - l'aveuglement et la stupidité d'Israël qui a procédé à des bombardements inconsidérés, et au final inefficaces - le désespoir bien réel d'une population excédée S'il est soutenu, c'est que le Hezbollah, comme les wahabbites actuellement dans les Balkans, soutient ou plutôt achète la population en s'appuyant sur un tissu économico-social très dense. Argent contre adhésion aux idées véhiculées. Dans les Balkans, l'islamisme absent avant la guerre a fait son apparition - hasard - au cours de la guerre. Quand ta maison se fait détruire, qu'un organisme te propose non seulement de la reconstruire, mais également de te verser une pension plus que confortable, m'est avis que bien peu de chiites résistent à ce genre de propositions alléchantes. L'honneur... lorsque les femmes et les enfants de ton peuple se font massacrer sous les bombes, et que tes combattants s'en sortent bien, eux, lorsque tu ponds un communiqué annonçant tout fièrement qu'aucun de tes combattants n'est mort, s'en vanter pour toi c'est ça l'honneur? sacrifier les femmes et les enfants, s'en servir comme boucliers humains et ce, afin de préserver les effectifs et le matériel? Bof, je ne dois pas avoir la même définition de l'honneur. Pour en revenir aux attentats-suicide, lire ces articles ci-dessous (ils concernent le culte du martyr par le Hamas) http://www.pmw.org.il/Latest%20bulletins%20new.htm - Hamas: "Children fight alongside the adults in the resistance" - Suicide terror for children glorified on Hamas children's web site - Hamas Encouraging Children to Die for Allah on Website - Mother Who Sent Sons on Suicide Missions Becomes Hamas Candidate Quels héros, ces "résistants"! quels hommes braves et fiers! inciter à envoyer ses propres enfants. Comment défendre encore de telles pratiques? Petit article, relatant les propos du secrétaire adjoint de l'ONU, Jan Egeland. http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=7488

Encore faudrait-il prouver que le Hezbollah, par exemple, agit en désespoir de cause. Les kamikazes japonais oui, à la rigueur, puisque leur potentiel militaire était quasiment réduit à néant et se retrouvaient seuls, alors que les Marines, l'US Navy et l'USAAF touchaient du pied l'archipel nippon. Idem pour les nazis qui ont envoyé dans les dernièrs jours de la bataille vieillards et gamins; en désespoir de cause. Nazis et japonais étaient isolés, et acculés. On ne peut pas dire que le Hezbollah soit particulièrement isolé et acculé: - soutien populaire indéniable, par une partie du peuple libanais et une partie de la communauté internationale - soutien militaire de la part de l'Iran - soutien financier conséquent: Iran, mais aussi pavot de la Bekaa, sociétés-écran, diaspora chiite... Les pensions grasses versées aux veuves, les milliers de missiles AC, il les paie comment le Nasrallah? Personne ne se demande pourquoi le Hezbollah a tout intérêt à n'acquérir que des armes faciles à dissimuler, plutôt que des blindés lourds, de l'artillerie lourde voire de l'aviation? Parce que le Hezbollah a tout intérêt à continuer sur la voie de l'apitoiement, en se faisant passer pour la victime. Un Hezbollah puissamment armé légitimerait une intervention musclée de la part de la communauté internationale - voire même l'invasion totale du Liban par Israël -, puisque la milice, illégale, deviendrait une véritable armée, tout autant illégale. Le désespoir ne s'applique pas pour le Hezbollah en tout cas.

J'ignore si les cocos du groupe Manouchian se distinguaient parcticulièrement par des attentats à l'encontre des civils, j'ai dû rater des épisodes car j'en suis resté aux officiers nazis exécutés. Cela dit, l'extrême-gauche a toujours trouvé un écho plutôt favorable dans notre pays, après la 2nde guerre mondiale. Les étudiants de mai 68 agitaient les drapeaux du vietcong, casquette mao vissée sur leur tête; LCR, PCF & co défilaient sous le drapeau du Hezbollah fin juillet de cette année à Paris... Ah, les bien-pensants de gauche... Sinon, je n'ai pas suivi le rapport avec les bombardements britanniques sur Dresde, ou Hiroshima/Nagasaki?

Vu la longueur du M-16, comme les soldat(e)s de Tsahal trimballent leur M-16 en bandoulière, canon pointé vers le bas, c'est celui-ci qui provoque des bleus sur les gambettes des belles. [08]

Side slope, c'est l'inclinaison de la paroi latérale (slope = pente, mot que j'ai appris en 1ère ou terminale et que j'ai retenu à cause de sa similitude avec une insulte [30] ). Par contre pour gradient, j'ignore ce que c'est...

L'attentat-suicide fait suite à la guerre des pierres, cailloux contre blindés. L'attentat-suicide, lorsqu'il vise des civils, s'inscrit dans une logique de victimisation: c'est le culte du martyr, de la mise en scène destinée à tirer les larmes dans les chaumières et faire s'apitoyer l'opinion internationale. La même opinion réprobative envers les méthodes "barbares" et "génocidaires" du puissant, éprouve de l'empathie pour les "faibles", et prend fait et cause pour ceux qui ne semblent disposer que des attentats-suicides pour "résister" à l'adversaire, dont le potentiel militaire est écrasant technologiquement. De tout ceci résulte le cri effarouché des bien-pensants et autres intellos (de gauche)/sympathisants pro-Hamas et/ou pro-Nasrallah: "C'est horrible un attentat-suicide, mais malheureusement, c'est leur seule arme contre l'oppresseur: voyez donc à quelle extrémité ces pauvres peuples en sont arrivés pour défendre des terres qui leurs reviennent encore plus de droit!". Sauf que ces braves gens ne se rendent pas compte que non, ce qui a par exemple décimé les unités Golanis dans Bint Jbeil ce ne sont pas des kamikazes dotés de ceintures bourrées d'explosifs, mais des missiles AC de dernière génération en veux-tu en voilà, fournis grâcieusement par un pays tiers, l'Iran en l'occurence. L'attentat-suicide n'a de réel impact, psychologique et donc politique, que si l'opinion en arrive à oublier le caractère barbare de l'acte, l'emploi d'enfants-martyrs voire même, et il y a eu un exemple tout récent, d'une grand-mère. Et ce, parce que l'opinion reste focalisée sur la cible érigée en bourreau. La victime se venge de son bourreau, et ce n'est que justice. Ah qu'ils sont fiers et virils, ces combattants barbus n'hésitant pas à envoyer femmes et enfants se faire exploser, tout en se vantant ne subir que très peu de pertes (cf ce communiqué du Hezbollah, cet été, alors que l'aviation israélienne bombardait les civils). Y a pas à dire, ce sont des hommes, des vrais, comme on n'en fait plus... Quant aux attentats-suicides commis à l'encontre de forces ennemies, je les condamne également. Sous prétexte que la défaite et la reddition sont des déshonneurs, mieux vaut massacrer un max d'ennemis avant d'en finir? je ne vois franchement rien d'héroïque en fait. C'est un peu la même rengaine que l'on entend à propos des suicidés "quel courage il a eu d'en finir!". Justement non, le courage, c'est affronter son destin, ses responsabilités. En définitive, l'attentat-suicide est l'acte ultime de la lâcheté, érigée en héroïsme.

Je ne pense pas que savoir déjà piloter soit un critère de sélection pour devenir pilote. C'est un plus indéniable, c'est sûr! mais j'avais lu sur un forum consacré aux futurs pilotes de chasses (faut que je retrouve l'url...), que les instructeurs préféraient une recrue "vierge" de toute instruction aéronautique, plutôt qu'une recrue ayant ses propres automatismes, un peu plus difficiles à laisser de côté par rapport à ceux qu'ils inculquent. Un reportage est passé il y a 3 semaines sur le parcours des pilotes de chasse justement (aéronavale je crois?). Le primordial, c'est d'apprendre une masse conséquente d'infos, très vite, et savoir restituer ce qu'on t'inculque.. très vite aussi lol. Cela dit, c'est là que la motivation entre en jeu, puisqu'en général, on met énormément du coeur à l'ouvrage lorsque quelque chose nous plaît, et on est prêt à tous les sacrifices. [30] Tout dépend de ta personnalité donc! si tu es une battante et si tu t'accroches, eu égard tes capacités intellectuelles qui ont l'air conséquentes, tu devrais pouvoir aller loin... et même très haut! [08]

Ahh d'accord lol, j'avais mal compris, désolé. [21] Cela dit, comme le dit Clemor, il faudrait vraiment des évènements graves pour qu'éclate une guerre civile en France. En tout cas, une grave crise qui toucherait une majorité de Français, et non quelques groupes locaux de racailles, d'islamistes etc...

Mouais... à la lecture du topic, au départ la guerre civile pourrait paraît-il être provoquée par les racailles des banlieues, principaux responsables de la violence urbaine. Et au final, cette guerre civile risquerait d'être le fait de vagues milices très secrètes... Bref, j'en conclus qu'une guerre civile en France ne verra pas le jour avant des décennies, lorsque le pétrole se fera rare, et que la population se la jouera mad max. [08]

On parle de la France là... j'ignore s'il existe en France des organisations du type celles des USA, imprégnées d'idéologie néo-nazie par exemple, et s'entraînant régulièrement au tir avec toutes sortes d'armes de guerre. Nul doute que si ces milices existent, elles sont elles aussi strictement surveillées par des unités spéciales de la police & co. Par ailleurs, vu qu'on n'en entend jamais parler, encore moins que pour les islamistes du moins, ces milices para-militaires doivent vraiment avoir très peu de membres... Ce ne sont donc pas non plus ces poignées de para-militaires qui mettront la France à feu et à sang. [30]

Euh... oui, mais en France qui sont ces groupes rebelles, anti-gouvernementaux? quant aux islamistes, ils peuvent à la rigueur provoquer des attentats ici et là en arrivant à endormir la vigilance des unités chargés de les surveiller justement, mais de là à provoquer le chaos sur tout le territoire à la façon irakienne... j'en doute! [30]