Bastos

Juste une précision, certes HS. Lorsque des soldats de l'ONU sont accusés de pédophilie, ce n'est pas pour s'être tapé des ado de 14 ans, pour lesquelles effectivement un doute peut planer quant à leur véritable âge; mais bien des fillettes non encore pubères. Comme ces mômes de 4 ans et quelques, qui servent à assouvir les instincts pervers de certaines troupes de l'ONU en Afrique Occidentale, contre un peu de nourriture. 4 ans.. difficile de prendre un gamin, ou une gamine, de 4 ans non encore doté(e) des attributs féminins, pour une femme. Allons allons. Faudrait voir à ne pas confondre les termes "pédophilie", "détournement de mineure". Et les rapports de l'ONU évoquent bien des actes de pédophilie. Des viols sur mineur(e)s. De plus, quand bien même il s'agirait de jeunes filles de 14 ans, cela légitime-t-il le fait des forces armées mandatées assujetissent ainsi des femmes, pour leur bon plaisir? Toujours sur le site des NU, regarde ces rapports qui relatent la flambée de la prostitution dans les Balkans, à cause de la présence des troupes de l'ONU justement. Mais faut rien dire, la prostitution, c'est normal, c'est bien, surtout lorsque ce sont des gamines de 11-13 ans (Kosovo). Fin du HS. Par ailleurs, le "d'aucuns" ne renvoyait certainement pas à toi, Roland, mais à ceux qui, par le passé, procédaient à une véritable levée de boucliers lorsque les femmes ont émis la volonté de voter, de mettre des pantalons ou ont abandonné le corset etc. D'où l'emploi de l'imparfait, dans la phrase de mon précédent post. [30] Enfin, je note que pour toi une femme qui souhaite combattre est forçément motivée par le vice, par contre, lorsque je t'évoque le cas inverse pour un homme, cela te paraît inconcevable et tu en perds ta courtoisie. Et tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi une femme était plus efficace comme infirmière ou dans la logistique, mis à part le fait que toi, tu préfèrerais être soigné par une infirmière. Il est clair que c'est un sacré critère pour cantonner les femmes, en zone-vie. Si si. Sinon merci pour l'explication CVS: je pensais qu'il s'agissait de soldates pris en photo durant leurs heures de service. [08]

Est-ce un défaut que d'éprouver du dévouement, de l'honneur, de l'amour pour sa patrie? combien de soldats ont, au cours de leur carrière, réellement eu à ouvrir le feu sur des enfants ou des femmes? bien peu, je présume. Il existe un problème de compréhension récurrent vis-à-vis de cette notion d'égalité. Ce principe de notre république ne tente assurément pas de nous faire croire qu'une femme est l'égale de l'homme, en terme de force, de QI ou que sais-je encore. L'égalité s'applique exclusivement aux droits. Femmes et hommes doivent être égaux, en droits. Ainsi, il n'est pas normal, selon ce principe d'égalité des droits, qu'un homme perçoive un salaire supérieur à celui d'une femme, à fonction et compétences égales; il n'est pas normal qu'une femme, dont les compétences, la motivation etc sont les même que celles d'un homologue masculin ne puisse pas intégrer une unité au contact. C'est donc au nom de cette égalité en droit, que des femmes requièrent le droit d'intégrer des unités combattantes, à l'instar des hommes. Pour prendre un exemple tout bête, entre une femme de 1,75m, musclée (si si, il y en a), et un homme de 1,65, assez gringalet, y a pas photo, mon choix se portera sur la femme. Il est clair que tu maîtrises la psychologie féminine; si une femme souhaite faire un métier "d'hommes", c'est qu'elle est atteinte de perversion. D'aucuns sortaient le même genre de discours suranné, lorsque les femmes ont commencé à vouloir voter, puis porter des pantalons et, sacrilège suprême, elles ont aspiré à travailler pour devenir indépendantes. Tu devrais regarder le film Mulholland Drive, ça t'instruirait sur ce genre de mentalité moyen-âgeuse. Par ailleurs, en quoi une femme dans une unité sanitaire ou affectée dans la logistique serait plus efficace? parce que la femme, c'est censée être aux fourneaux, fourrier ou secrétaire? vision par trop réductrice, encore et toujours. Je pourrais arguer que les meilleurs chefs cuistots sont des hommes, les meilleurs chirurgiens sont généralement des hommes; quant à la lgistique, elle nécessite du muscle. Pour toi, un homme secrétaire est-il atteint de perversion; est-ce un homosexuel et/ou un homme dévirilisé? J'espère au contraire que l'armée française ne laissera jamais les pfat et autres personnels féminins adopter les tenues affriolantes, certes agréables aux yeux, mais complètement déplacées, des soldates de Tsahal. L'armée n'est pas et ne doit pas être un défilé de mode; si les hommes doivent respecter le règlement, dont une tenue impeccable, il en va de même pour les femmes. Il est complètement aberrant de refuser les femmes dans les unités combattantes, tout en exigeant d'elles qu'elles fassent plaisir aux yeux.

Je précise, car je n'aime pas que mes propos soient détournés pour servir une cause que je ne défends pas (l'antimilitarisme primaire, en l'occurence, et le sexisme au féminin). Je parlais bien évidemment des abrutis qui, en opex et dans le cadre de missions de l'ONU, se rendent coupables de viols, actes de pédophilie et prostitution. Je n'englobais donc en aucun cas les gars, majoritaires, encore animés par des valeurs. Sinon, je partage entièrement ton avis Kobalt. J'ai bien aimé ce passage lol [08]

Les sauvages ne sont pas forçément ceux que l'on croit. Cf les soldats de l'ONU dans les Balkans, au Mozambique, en RDC, dans les camps de réfugiés de l'Afrique occidentale, au Cambodge, au Timor ou encore en Haïti etc et qui se sont rendus coupables de viols, de BMC organisés mais aussi de pédophilie (Afrique, Asie). Faut arrêter de présenter les femmes comme sources d'ennuis potentiels, alors que les principaux responsables de ces débordements, ce sont des abrutis d'hommes. Qu'ils soient occidentaux ou autres d'ailleurs, "terroristes" ou Casques bleus. Y compris des Casques bleus français, d'ailleurs. Je suis persuadé que si les femmes étaient plus présentes au sein de ces unités, ces abrutis se la mettraient sur l'oreille pour éviter de se faire pincer en train de se taper des fillettes de 8 ans. Donc les gentlemen hein.. faut déjà les chercher au sein même de nos armées. Concernant la soldate US prisonnière dont les médias ont fait un raffût surfait, peut-être n'as-tu pas saisi qu'il s'agissait surtout de fédérer l'opinion US derrière son armée - et donc Bush -, afin d'insuffler un vaste sentiment patriotique.. et d'asseoir la légitimité de la guerre en Irak? "Regardez, ils enlèvent une femme, ce sont vraiment des sal.. qu'ils nous faut vaincre". Propagande, quand tu nous tiens. [30]

Sous-groupement tactique interarmes. C'est la nouvelle structure de l'armée, de la taille d'une compagnie il me semble. Ces SGTIA sont composés d'un noyau (infanterie ou blindés), renforcé par du génie, de l'infanterie (ou des blindés), de l'artillerie etc.

L'ex-RFA n'avait pas à ma connaissance de fête nationale, car elle portait sur son dos le fardeau de la 2e guerre mondiale et les horreurs commises. Pour la RDA, c'était le 7 octobre, fête de sa sécession d'avec la RFA.. Le 8 mai n'aurait jamais pu devenir une fête, puisque rappelant au peuple allemand qu'il s'agissait là de la fin d'un funeste épisode après qu'il eut lui-même (le peuple!) porté Hitler au pouvoir quelques années auparavant. Trafalgar, contrairement à Austerlitz ou Valmy, est une fête célébrée en Angleterre (fériée ou pas, je l'ignore). Tout Anglais sait à quoi correspond cette fête. Si je prends Valmy par exemple, victoire acquise sur le territoire français, je doute qu'une majorité de Français sache à quoi correspond cette bataille, et quand elle a eu lieu.. Je reviens sur le patriotisme et cette idée de Jour commémoratif comme l'ANZAC Day que tu évoques. Il existe malheureusement vis-à-vis de l'armée une certaine méfiance, même si aujourd'hui plus de 85% des Français ont plutôt une bonne opinion de celle-ci (chiffre indiqué dans un Terre Info Magazine récent). Surtout parce que l'armée est engagée non dans des conflits - hormis en Afghanistan - mais dans des missions de maintien de la paix. Nul doute que si les unités françaises étaient déployées en Irak, la majorité de la population adopterait une certaine défiance à leur égard. Le Français est devenu antimilitariste; peut-être depuis l'Empire et la ponction de dizaines de milliers de bras dans les campagnes françaises, mais aussi à cause des 2 guerres mondiales. A cela s'ajoute le traumatisme de l'Algérie. Ainsi, une Journée de commémoration célébrant la mémoire de ceux tombés en Algérie, par exemple, serait très mal vécue par la population française d'origine nord-africaine.. l'Indochine n'ayant pas été une colonie de peuplement, le ressentiment des Français d'origine asiatique (Indochinois donc) est beaucoup moins vif à l'encontre de la France, d'autant plus qu'ils ont souvent dû quitter leur pays respectif (j'en fais partie..) à cause des régimes en place. A vrai dire lorsque j'évoquais la commémoration des conflits passés, je pensais à ceux ayant eu lieu avant les 2 guerres mondiales.. La guerre d'Algérie a laissé une cicatrice encore trop profonde pour qu'un travail de mémoire puisse être envisagé sereinement. Et pourtant, il le faudrait comme tu dis. [21] 200 ans après, Napoléon fait toujours débat, alors tu imagines pour l'Algérie le temps que ça prendra!..

Nous sommes 62 Mn de Français. Selon les chiffres de l'INSEE, le nombre de femmes est légèrement supérieur à celui des hommes: 31Mn385 de femmes, 29Mn659 d'hommes. L'armée française aujourd'hui, ce sont 300.000 femmes et hommes. A part le cas très improbable d'une armée exclusivement féminine, effacée dans sa totalité par des attaques nucléaires, ce n'est pas l'éventuelle perte au combat des femmes présentes dans les unités combattantes qui mettrait en péril la natalité, en France..

Je ne te visais pas; le message qu'avait posté par vince ayant été modifié par lui-même, on ne lit plus d'insulte.[30]

Je ne le connais pas, et je ne sais donc pas ce qu'il a dit sur les femmes au combat. Petit HS, j'ai lu dans sa signature qu'il préférait une armée de réserve plutôt qu'une armée pro. On a vu ce que ça donnait pour Tsahal. Fin du HS. C'est un argument très réducteur en vérité. Sans homme, la femme ne peut enfanter. Cf le baby-boom, survenu lorsque les hommes sont rentrés de la guerre. Par ailleurs, toutes les femmes n'aspirent pas à être mères de famille. Doit-on les empêcher de suivre leur vocation, sous prétexte que le devoir 1er de la femme est celui d'enfanter? car même si ce n'est pas cette notion de devoir d'enfanter qui est avancée, elle est sous-jacente. Je pourrais répondre en reprenant l'argument précédent que la femme, plus que l'homme, a un instinct de protection plus poussé, puisque plus impliquée que l'homme dans le cycle de la vie. Une femme combattant pour son pays sera donc au contraire peut-être (je l'ignore) plus motivée au combat car décidée à sauver la vie des siens, au détriment de ceux qui chercheraient à la menacer. Au contraire, il ne faudrait avoir que des femmes dans les unités combattantes; l'ENI s'en trouverait paralysé car n'osant pas tirer sur des femmes..[30] Encore une fois, argument réducteur: la femme en zone-vie, l'homme en 1ère ligne. Et pourquoi pas l'inverse? C'est l'homme qui a décidé, seul, qu'il était le plus à même d'aller à la chasse, puis d'assurer la sécurité des siens. Certes, dans les temps reculés la force était plus importante que l'intellect. Mais aujourd'hui, ces considérations ont évolué. Pour moi, une femme réunissant motivation, capacités physiques et mentales peut très bien remplir le rôle de combattante, en 1ère ligne. Je crois au mérite et y suis fermement attaché.

Bienvenu sur le forum It. Il ne faut plus dire Italie, mais It au lit [08]

Salut Bassman et bienvenu sur le forum. Tu aurais dû opter pour l'aéronavale, qui aurait compilé tes passions [30]

Ca tourne en rond là.. D'une part, ces vieillards sont généralement impotents et devenus inoffensifs; ce n'est donc pas pour leur dangerosité potentielle actuelle qu'ils sont recherchés. D'autre part, je ne vois pas trop en quoi rechercher des nazis empêcherait-il de rechercher les activistes terroristes?.. je ne pense pas que ce soit les mêmes cellules judiciaires qui sont chargées des mêmes dossiers.. Mais bon, quand on veut faire la sourde oreille (ou l'aveugle) hein..

Stop les insultes, surtout qu'il y a eu quiproquo.[13] Roland a mal interprété les propos de certains, qui condamnaient la bêtise des politiques et des états-majors, non l'engagement et le sacrifice des Poilus. Loki d'ailleurs lui explique ce malentendu. La réflexion de Roland était donc désabusée et ironique.. Car je crois au contraire, même si je ne le connais pas, qu'il éprouve du respect pour ces Poilus. Donc avant de monter sur vos grands chevaux et d'insulter, prenez la peine de lire les propos des autres..[12]

Je crois que c'est parce que justement le 11 novembre, et dans une moindre mesure le 8 mai * sont devenus des hommages aux soldats tombés au front, quelle que soit leur nationalité, qu'il est important de conserver ces dates. Ne serait-ce que par devoir de mémoire. * Pour nombre d'Allemands, le 8 mai n'est pas la défaite de l'Allemagne, mais une victoire contre Hitler. Cette commémoration leur rappelle péniblement avant tout l'horreur du nazisme dont leur mémoire collective est encore entâchée. Nous ne fêtons officiellement (càd en grande pompe) pas en France de victoire qui pourrait heurter la susceptibilité d'un pays tiers. Contrairement aux USA, ou à l'UK par exemple. Le 4 juillet? jour de l'indépendance US vis-à-vis de l'UK. Et la commémoration de la bataille de Trafalgar, tant sujette à polémique l'an passé lorsque le de Gaulle y a participé, alors que Trafalgar représente une défaite dans notre Histoire. Les Britanniques célèbrent-ils de la même façon la fin du Blitz, ont-ils un jour spécial dédié aux "so few owed by so many" auxquels Churchill rendait hommage? Contrairement aux Britanniques avec Trafalgar, les bicentenaires des victoires d'Austerlitz ou Iéna ont été commémorés dans une certaine discrétion - surtout Iéna, voire même Auerstad dont c'est également le bicentenaire. D'ailleurs nous devrions, à l'instar de l'UK vis-à-vis de Trafalgar, fêter la victoire de Valmy, qui aura permis de sauver la France du chaos, en 1792. Je crois les Anglo-Saxons bien plus patriotes, et bien plus imprégnés du culte de la victoire que nous ne le sommes en France. Ce qui explique peut-être une sorte de complexe lié à la réussite, comme s'il y avait une honte de réussir. Car réussir, c'est se distinguer et c'est vaincre les autres. Et pour reprendre les propos d'un politique français, au fond, ce qu’il nous faut maintenant c’est redonner à la France et aux Français le goût de réussir et de la réussite. Ce ne sont pas des mots suspects et encore moins coupables. Peut-être dans 100 ans il pourra être possible de réunir les commémorations du 11 novembre et du 8 mai en une seule, lorsque la douleur des pertes provoquées par ces conflits se sera estompée dans les familles. Par contre, pourquoi ne pas marquer une journée en l'honneur de ceux tombés lors des conflits précédents?

Que devrais-je dire, alors que lefoudeladefense m'accuse de tenir des propos, je cite, "extrémistes", car je soutiendrais la traque des nazis par pur esprit de, je cite encore, "vengeance". Si là il n'y a pas diffamation.. d'ailleurs, puisqu'on en est à parler de Justice, qui dit diffamation, dit réparation. Ah j'oubliais, je suis un extrémiste agissant par vengeance. Je suis favorable à l'arrestation - et la détention à perpétuité - de ces criminels nazis; mais non, c'est moi l'extrémiste, l'inhumain, car j'aspirerais à la vengeance.[08] Et quand le débat devient gênant, ça dévie sur les intégristes musulmans, les terroristes et que sais-je encore. Ca vous dérange tant que ça, que des criminels soient recherchés, au nom de la Justice dont vous avez selon toute vraisemblance une conception complètement différente?

Pas compris, une fois n'est pas coutume, ton intervention vince. De quelle façon aurais-je "confondu" Japon, Corée du Nord ou Iran? Je répondais à ceci, qui envisageait une invasion - assez aisée - du Japon par la Chine. Faut suivre les débats..[22] Je soulignais donc que les stratèges chinois avait déjà pondu des plans d'invasion de Taïwan, et qu'ils se heurtait à de gros problèmes logistiques, alors que la distance n'était "que" de 200 ou 300km. Qu'est-ce que ça serait si la Chine envahissait le Japon, distant de près de 1000km. Là, c'est bon, ou je réexplique le pourquoi de mon précédent post? Edit: ah si, je viens de comprendre. Retour en arrière dans l'Histoire, puisqu'apparemment certaines données t'échappent. Je te pose quelques petites questions qui te permettront de te mettre sur la voie. - Qu'a fait le Japon de 1937 à 1945 en Asie? - Quelles furent les sanctions appliquées à l'encontre du Japon à l'issue de la 2e guerre, au regard des actes perpétrés par le Japon, en Asie toujours? (ça doit t'aider à répondre à la 1ère question) Une fois que tu auras répondu à ces questions basiques, tu saisiras qu'il n'était franchement pas évident que les USA laissent le Japon s'équiper du nucléaire civil, il y a quelques décennies. Bien évidemment, le Japon d'aujourd'hui ne représente pas une menace, contrairement, peut-être, à l'Iran ou à la Corée du Nord.

Euh.. peut-être es-tu un va-t-en-guerre, un de ces cow-boy en extase devant la destruction et la mort, mais pour ma part je préfère savoir nos armées déployées pour maintenir la paix dans le monde, plutôt que de guerroyer âprement. Après, on peut toujours déplorer ici ou là certaines règles d'engagement timorées contraignant les troupes à se cantonner dans l'observation et l'immobilisme, sans pouvoir riposter. Là ok, y a matière à discussion et des raisons d'être en colère. Mais ceux qui sont morts en CI, en Afghanistan ou dans les Balkans ne te suffisent-ils pas?.. Il y a des réflexions sur ce forum que je ne comprends décidément pas.[21]

Il existe déjà des scenarii de l'invasion de Taïwan par la Chine. La distance entre l'île dissidente et la Chine est de 300km environ. Entre le Japon et la Chine, près de 1.000km.. La Chine dispose-t-elle des moyens de projection aéromaritimes capables de déployer des troupes sur cette distance? Concernant le nucléaire, le Japon dispose déjà de centrales nucléaires depuis quelques décennies. Or si les USA ont laissé le Japon adopter un programme nucléaire civil - ce qui est refusé à des nations comme l'Iran ou la Corée, par exemple - qui dit que les USA ne laisseront pas le Japon se doter du nucléaire militaire, surtout au regard de ce qu'il se passe en Corée du Nord? et cette éventualité est régulièrement évoquée au Japon même..

Le film avec Danny Boon, c'est justement Joyeux Noël..[30] Très beau film du reste, avec "l'Hymne des fraternisés" qui reste en tête. Ce qui est triste, c'est que ces hommes étaient au fond semblables, proches non seulement par la proximité des tranchées dans lesquelles ils se terraient, mais également par leur aspiration à vivre paisiblement auprès des leurs. Mais parce que des décisionnaires politiques l'avaient décidé, ces millions d'hommes étaient contraints de se haïr et de se combattre. D'ailleurs, moment difficile que fut le lendemain de la fraternisation, lorsqu'il leur fallut reprendre les hostilités en oubliant le réveillon fêté dans une union parfaite..

Sérieux lefoudeladéfense, sors-moi le passage où j'ai parlé de vengeance? Pour moi, Justice = sanctionner les crimes et délits. L'une des missions de la Justice, d'ailleurs. Ecris au ministère de la Justice leur faire part que pour toi, Justice = vengeance. Et évite de me coller des procès d'intention. Pourquoi j'exprimerais, moi, d'origine viet et n'ayant aucun rapport avec les Juifs, les Tziganes ou les handicapés mentaux, un désir de vengeance vis-à-vis de ces nazis? hmmm? En quoi mon discours est extrémiste? sérieux les gars, y a comme un souci dans votre perception de la justice, et des crimes. Après t'as l'autre qui la ramène sur les islamistes. Ouvre un topic sur eux, non?

Grinch, c'est un militaire le gars là??? on dirait un môme de 16 ans![57]

L'Italie, le pays où les arbitres sont achetés?[08] Plus sérieusement, j'ai trouvé cet article d'Amnesty International, relatant la libération de Minin par la Cour Suprême italienne fin 2002. http://web.amnesty.org/pages/ttt4-article_2-eng Cette Cour déclarait en gros que Minin ne constituait pas une menace pour la sécurité de l'Italie, et qu'il n'y avait donc pas lieu de le maintenir en détention.. Car d'une part les armes concernées par le trafic ne provenaient pas d'Italie, et d'autre part, le trafic avait lieu hors des frontières italiennes. Bref, parce que les juges se sont déclarés incompétents, Minin a été relâché.

Ah wé.. vu comme ça.. ces pauvres Juifs, tziganes et autres handicapés mentaux souffraient tellement des conditions inhumaines que leur infligeaient les nazis, que ceux-ci, pris de pitié, les exterm.. pardon leur permettaient de mourir dignement dans des chambres à gaz. Y en a d'autres des débilités comme ça? pas un pour rattraper l'autre. Affligeant.

Ce n'est pas que le Japon n'a pas le droit de disposer de forces armées, c'est que ces forces, à l'instar de la Bundeswehr de l'ex-RFA 1949-'90, sont depuis la fin de la 2nde guerre restées des forces d'auto-défense. Ce qui n'exclut pas que le Japon ne puisse pas projeter d'unités hors de l'archipel; l'état nippon maintenait un petit contingent en Irak jusqu'il y a peu (mission humanitaire); et en 2001 avait déployé des unités logistiques dans l'Océan Indien pour soutenir les actions de l'OTAN contre les talibans. Ce concept de forces d'auto-défense a évolué depuis le 11 septembre, et l'archipel s'est depuis orienté vers une montée en puissance de son armée. A tel point que celle-ci serait la 4e puissance militaire au monde. D'ailleurs, le Japon pourrait à terme se doter de l'arme nucléaire, afin de s'affranchir de la tutelle US.

Il est question d'un conflit "conventionnel" et surtout, pas de l'après-guerre càd la phase de stabilisation/pacification.. en 2003, comme en 91 d'ailleurs, l'armée irakienne s'est faite balayée.