Bastos

Ca dépend du calibre en fait et donc du poids ( si si!) Une mitrailleuse de 7.62 est une mitrailleuse légère; une 12.7 est déjà une mitrailleuse lourde. Une 12.7 fait dans les 20 kgs tout de même... Tandis qu'une 7.62 peut être transportée par un seul homme (une dizaine de kg). A propos de la 12.7, que de mauvais souvenir lors du PESO! tirer avec, sur cible distante de 800m (les cadres avaient mis du PQ pour que la cible soit plus visible lol), c'est sympa, mais nettoyer après le raid nocturne pendant des heures le canon qui n'en finit pas d'être plein de crasse...[04]

Bienvenu sur le forum Chercheur fou et bonne participation. [30] A ce propos, un individu, chercheur ou non, qui trouve ou plutôt découvre un trésor par exemple est un "inventeur". C'est marrant cette appellation: être l'"inventeur" d'un trésor bien réel, en place depuis des lustres. Ca ne s'invente pas [08]

L'embargo n'a jamais été réellement appliqué côté occidental, que ce soit par l'UE ou les USA... D'ailleurs de l'UE, la France est le plus important exportateur suivie de l'Allemagne (qui ne livre que des groupes diesel en fait): - 109 hélicoptères (8 Gazelles Hot, 22 Fennec, 67 Dauphin/Panther, 12 Super Frelon) - 2 canons navals 100mm - 240 missiles AC Hot - 336 missiles SAM R-440 Crotale - groupes disel pour des frégates chinoises - quelques radars et sonars De leur côté, les USA n'ont vendu qu'un Boeing 737-500 dédié au transport (1999); un hélico TH-28/480 assemblé en Chine, une turbine à gaz pour un destroyer type Luhu et 6 turbines pour avion-école K-8. Après, il est vrai que ce n'est pas de l'armement stratégique; et ne figure pas de missile balistique, d'avion de combat/bombardier ou de bâtiment de guerre.

Je dirais plutôt qui préserve la paix, sans forçément délivrer la mort [30] Ahhh non pas ça, on dirait le slogan du vychiste mite errante, "La force tranquille" ! [07] Sinon, existe-t-il dans la Royale un bâtiment baptisé Bayard? ou Chevalier Bayard? voire "Le Du Guesclin"? Bien que n'ayant pas été des marins, ils n'en étaient pas moins des chevaliers. Après tout, de Gaulle n'était-il pas dans la cavalerie?

De 1968 à 2004, la France n'a pas livré de matériel militaire à Israël suite à l'embargo décrété par de Gaulle en 1967, et réellement appliqué fin 1968 lorsqu'Israël a bombardé l'aéroport de Beyrouth. Exception faite de 7 hélicoptères de sauvetage et de lutte ASM Dauphin/Panther, entre 96 et 98. Les missiles MD-620 Jéricho de chez Dassault ont été développés dès 1962 et livrés à Israël, à la demande de de Gaulle. La dernière série d'essai a eu lieu sur l'ïle du Levant le 30.09.1968 ( http://www.astronautix.com/country/israel.htm ) Le programme Jericho a été, du moins côté français, stoppé suite à l'embargo donc, mais amélioré côté israélien. Jusqu'à l'embargo, la France était le fournisseur exclusif d'Israël. Ensuite, les USA ont pris le relais. La France a-t-elle livré des missiles balistiques, suite à l'embargo envers Israël? L'Irak a réceptionné des missiles anti-navires, anti-sous-marin ou encore anti-tanks et anti-aéronefs, mais point de balistique en tout cas, de la part de la France. (cf tableau concernant les exportations d'armes vers l'Irak http://www.sipri.org/contents/armstrad/at_data.html ). Concernant l'Iran, son fournisseur officiel était la Corée du Nord (technologie Scud, émanant de l'URSS). Or la France ne semble pas avoir lui livré de matériel militaire, que ce soient des blindés, de l'artillerie, des aéronefs ou encore des missiles non balistiques. Il serait donc surprenant que l'Iran ait perçu des missiles balistiques de Paris. Ce qui est certain, c'est que le Jéricho en tant que tel n'a pas été livré à des pays autres qu'Israël. Jericho étant une ville du Proche-Orient (Cisjordanie) [08] Sinon, en farfouillant le net (cache google), je suis tombé sur un post datant de février 2006, d'une certaine.. Kedith, d'un forum aeroshow.net (l'ancêtre de ce forum-ci sûrement??) http://209.85.129.104/search?q=cache:1G1PFHx7U-8J:www.aeroshow.net/phpBB/viewtopic.php%3Fp%3D59372%26sid%3D0da085a043e56aec19fbd7dc59c90faf+lybie+dassault&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=27 Exactement 108 Mirages, pas "des centaines".. sinon, il me semble avoir déjà lu l'histoire du palais de Coignières ici même lol. Plus sérieusement, j'ai fait quelques recherches sur le père de votre ex-collègue universitaire. Enseignant-chercheur en maths, il a dès les années 50 été employé par le Centre d'analyse de défense de la DGA, et il avait été recruté apparemment pour mettre en oeuvre les maths appliquées dans la recherche opérationnelle/aide à la décision. Comment un "simple" prof/chercheur en maths a pu avoir vent d'une supposée livraison en sous-main de Mirages vers l'Iran, ça... Pourquoi un prof soumis au secret professionnel d'autant plus qu'il travaillait pour le ministère de la Défense a pu en toute liberté livrer l'info, toujours supposée, à son fils, ça... Je ferai de plus amples recherches sur les éventuelles exportations de missiles balistiques par la France en fin de semaine, vu que je ne serai pas chez moi d'ici jeudi soir.

J'ai été appelé, MDL VSL, je n'ai jamais entendu dire quelqu'un "tenue de fille" [09] on disait tous TDF. D'ailleurs j'ai conservé la mienne, mais j'ai voulu faire le malin avec le képi... J'avais entendu ou lu qu'un képi sur la plage arrière de la voiture éloignait les agents chargés de mettre les PV. Résultats j'ai eu quelques PV, et mon beau képi s'est ratatiné [08]

J'en suis un aussi (Saïgon) [16] Kiriyama, à ta place j'aurais mis le drapeau du Sud-Vietnam, pas celui du régime coco [08] Pour l'aéronavale, ça a l'air (sans jeu de mots lol) le top du top, avec sélection encore plus rigoureuse que l'Ada... il y avait un reportage sur les pilotes de l'Aéronavale, il y a quelques temps sur TF1 (2 semaines peut-être?)

En gros, je dois me "demmerder" pour procéder au recueil de renseignements auprès de cet ex-collègue universitaire, tout en restant discret quant à la personne, vous, qui m'a indiqué son identité. Question: si par 2 fois le secret défense a été brisé (du père envers son fils, et du fils envers vous), puisque je doute que ce genre d'info circule librement, comment cet ex-collègue universitaire pourrait répondre en toute confiance aux interrogations d'un inconnu (moi) portant sur des questions de défense aussi sensibles auxquelles son père était lié? C'est comme si par exemple je mailais un collègue de Christine Deviers-Joncour; collègue auquel CDJ aurait révélé les dessous (au sens propre d'ailleurs) de l'affaire des corvettes de Taïwan. "M., j'ai appris, par une source qui tient à rester discrète, que votre père, travaillant ou ayant travaillé pour la Défense vous avait dévoilé il y a quelques années de cela des secrets d'alcôve concernant la livraison par Dassault de matériel militaire à destination de l'Iran. J'aimerais par la présente obtenir plus d'information quant à la nature de ces livraisons officieuses, et ce, afin de satisfaire ma curiosité personnelle, m'intéressant de près aux manigances des marchands d'armes criminels qui sévissent, hélas, de par le monde. Veuillez, cher M., agréer blablabla" En tout cas, j'ose espérer que tous les civils travaillant pour la Défense ne fassent pas preuve d'aussi peu de professionnalisme, et ne divulguent pas à leurs proches ce genre d'infos sensibles. Les fonctionnaires sont soumis au secret professionnel, d'autant plus lorsqu'ils sont au service du Ministère de la défense. Votre ex-collègue ne risque-t-il pas de flipper? [08] Pourquoi m'enclinez-vous à respecter votre anonymat, si l'info que vous-même dévoilez sur ce forum public n'est pas sensible? Cela dit, je suis prêt à envoyer le mail que je vous soumets ci-dessus, si j'ai votre feu vert. Nous en serons plus, sur ces abominables marchands de mort, qu'on se le dise!

Dans le DSI de mai 2006 (n°15), on trouve page 45 l'état général des forces armées iraniennes. Et effectivement, figurent parmi tout le matériel soviétique et américain, armée de terre et armée de l'air confondues, 24 Mirage F-1 EQ. Cependant, d'après le site Globalsecurity http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm , il semble que ces F1 aient été perçus par l'Iran en 1991 (FY91, Federal year 91), ce qui correspond au déclenchement de l'opération Desert Storm contre l'Irak. Quelle est l'origine de ces Mirage F1? 2 faits mettent la puce à l'oreille. DSI évoque la présence dans l'armée de l'air iranienne actuelle 24 F1-EQ, tandis que l'un des rapports suggère que 24 F1-B irakiens ont été remis en condition et remis en service. Si l'on compulse la base de données des transferts d'armes conventionnelles http://www.sipri.org/contents/armstrad/index.html et plus précisément les transferts de matériel français vers l'Irak, on arrive à ces données: - 23 Mirage F1-C dont 3 1-B, perçus en 1984-85 - 30 Mirage F-1C dont 2 F-1B, perçus en 1982-84 - 19 Mirage F-1C dont 6 F-1B, perçus en 1988-90 - 36 Mirage F-1E (Mirage F-1EQ) dont 4 F-1EQ2, perçus en 1980-82 Soit 108 Mirage F1, toutes versions confondues. Malheureusement, les données pour l'Iran ne concernent que la période 1995 à 2005. Le rapport semble avoir commis une coquille quant à la version des F1, puisqu'une douzaine de biplaces seulement (F1-B) ont été commandés et non 24. Par ailleurs, ce site http://www.vectorsite.net/avmirf1.html dédié au Mirage F1 détaille son utilisation par des forces armées étrangères. Un entrefilet revient sur ces 108 Mirage F1 vendus par la France à l'Irak, précisant que beaucoup, commandés, n'ont cependant pas été livrés faute de moyens de la part de l'Irak. Toujours est-il que dans le paragraphe 4, "MIRAGE F1 IN SERVICE", on apprend enfin d'où viennent ces fameux Mirage F1 désormais iraniens. Fin janvier 1991, un mois avant l'issue de la 2e guerre du Golfe, la majeure partie de l'Ada irakienne, dont 24 Mirage F1, s'est inexplicablement envolée vers l'Iran, alors que l'Iran était officiellement son ennemi le plus farouche. L'Irak aurait-il conclu un accord secret avec l'Iran, et lui aurait-il confié la garde de sa flotte aérienne? suite à quoi, l'Iran n'a jamais rendu les aéronefs à son propriétaire, et les a remis en service pour son propre compte... Pour conclure, Dassault ne semble pas avoir livré de Mirage à l'Iran directement; ce sont les Mirages livrés à l'Irak qui se sont par une bizarrerie diplomatique irako-iranienne retrouvés au sein de l'Ada iranienne. A noter que l'Iran d'aujourd'hui n'a aucun hélicoptère de type Alouette III, Frelon, Puma ou Gazelle de chez Dassault, alors que ces matériels ont été livrés à l'Irak lors du conflit Iran-Irak. Quels sont donc ces mystérieux appareils que Dassault auraient directement livrés à l'Iran, durant la guerre Iran-Irak, selon votre "ex-collègue universitaire dont le père travaillait pour les militaires"? [21]

Ca ne sert à rien de se triturer les méninges à propos d'un PA nommé "Mitterrand", "Mite errante" ou autre, Mitterrand ayant indiqué qu'il ne voulait pas voir son nom associé à un bâtiment ou matériel militaire. C'est l'une des seules décisions positives qu'il ait pris d'ailleurs. [30] Concernant un Ultima Thulé, nous ne sommes pas en Islande, et Baal renvoie à la mythologie du Proche-Orient. Quant à Omega, Styx, Hadès ou Charon, ce sont des références un peu trop morbides... (pour Oméga, cf l'Alpha et l'Oméga biblique, càd le commencement et la fin).[09]

Salut l'"Ecossais" et bienvenu. [30]

"Résistance libanaise"? le Liban est censé être un état indépendant. Israël s'étant retiré du Liban, je ne vois pas contre qui les "Libanais" pourraient résister? La seule force armée qui, selon la résolution 1559 établie au lendemain du retrait israélien du Liban, en 2000, pourrait éventuellement repousser un envahisseur, c'est l'armée libanaise. Laquelle était maintenue par le Hezbollah à l'état de.. milice subalterne. Le peuple libanais a donc été - et est toujours - pris en otage par la Syrie et l'Iran, chacun des 2 états maintenant sa propre milice au Liban. Par ailleurs, la résolution 1559 reconfirmée par la 1701 implique que l'état libanais procède au démantèlement de toute milice armée présente sur son territoire. Càd Hezbollah, Amal etc. Est-ce le cas? non, bien au contraire, puisqu'il semble que les factions armées se réapprovisionnent grâce à l'Iran, via la Syrie. Pour revenir au commentaire un peu crû de Dosbox, mais qui résume bien la situation, les organisations humanitaires présentes en Irak avaient non seulement dénoncé les "dégâts collatéraux" provoqués par la coalition menée par les USA, tout en reconnaissant que des efforts avaient été faits pour les limiter, mais pointaient également du doigt la résistance irakienne qui se dissimulait parmi la population, se terrait dans des édifices publics. Le droit humanitaire international et le droit des conflits armés n'ont pas encore été adaptés aux conflits actuels, asymétriques, et bafouant toutes les "lois de la guerre". Cependant, si les opérations provoquant des pertes parmi la population civile sont bien évidemment fermement condamnées, le fait de se servir de cette même population comme couverture pour masquer le déploiement de matériel militaire, de mener des opérations etc, est tout autant condamnable. Le Hezbollah sacrifie donc la population libanaise, sans que celle-ci en soit réellement consciente puisque dans le même temps, le Hezbollah prodigue des soins, construit un tissu économique et social puissant... très pervers, comme méthode. Concernant le déploiement d'une force aérienne, cf mon précédent post: ce serait faire aveu de faiblesse et d'impuissance face aux provoc d'Israël. Il faut au contraire que la FINUL se montre ferme, et qu'elle n'entre pas dans la surenchère. Mais Israël sait très bien que personne ne se risquera à riposter... la FINUL doit s'appuyer sur toute l'étendue de ses règles d'engagement, et ne pas se contenter de vaines protestations sans effet... [21]

D'ailleurs dès septembre 1939, alors que la Wehrmacht commençait à écraser la Pologne, les troupes françaises passaient la frontière franco-allemande et pénétraient en Allemagne. Seulement, Gamelin n'a pas voulu aller plus en avant, alors que ses troupes ne rencontraient aucune résistance.. Et si les troupes françaises étaient allées jusqu'à Berlin, là aussi..[20] Pour en revenir à l'armistice et surtout au Traité de Versailles, celui-ci a quand même été un véritable traumatisme vécu par l'Allemagne. Et ce, sous l'impulsion d'un Clémenceau revenchard, soutenu par une France avide de vengeance.: - pertes territoriales (Alsace-Lorraine, colonies d'Afrique, est de l'Allemagne qui permet la resurgence d'une Pologne recouvrant son indépendance; occupation par les Alliés, dont des troupes indigènes, de la Rhénanie) - humiliation politique (Traité de versailles établit par les vainqueurs seuls, sans consultation de l'Allemagne; dissolution de l'Empire et établissement forcé de la République (démocratique) de Weimar; reconnaissance forcée de la responsabilité de l'Allemagne dans l'ouverture des hostilités et donc mise en cause directe de l'empereur Wilhelm II - humiliation militaire (armée réduite à 100.000 et dépossédée de tout matériel lourd - la même humiliation sera appliquée par l'Allemagne à l'armée française dite armée d'armistice, en 1940) - lourdes réparations financières (je n'ai pas le chiffre en tête..) Bref, alors que les Alliés auraient pu se contenter de demander des réparations, "raisonnables" et en tout cas non préjudiciables à l'économie allemande et donc ne se répercutant pas sur la population allemande. Il aurait fallu considérer l'Allemagne en ennemi vaincu, vaincu qui reconnaissait une part de responsabilité et qui était conscient des dégâts effroyables provoqués et qui aspirait à les réparer. Mais l'Allemagne a été foulée aux pieds par un Traité désireux d'ôter à l'Allemagne non seulement toute envie de réitérer, mais surtout pour n'en faire qu'une nation de bien piètre importance au sein de l'Europe. Et ce sont malheureusement ces arguments qui ont poussé le peuple allemand, quelques années plus tard, dans les bras de Hiter... c'est dire si les arguments avancés par le futur chancelier étaient hélas percutants..

Et les dictateurs corrompus qui achètent ces armes, on leur dresse des statues? [09] Par ailleurs, les embargo sur les armes n'ont jamais empêché les états de s'approvisionner. Même s'il ne s'agit pas d'une réelle entité étatique, le Hezbollah par exemple, il s'arme comment hmm? Sans réelle volonté de la part de l'état client de ne pas/plus recourir aux armes et à la violence, les armes n'affluent plus. Seulement voilà, cette volonté est inexistante, puisque les dirigeants n'ont que la guerre pour asseoir leur pouvoir. La guerre est la seule légitimité qu'ils aient trouvée, celle du plus fort. Eradiquer les réseaux d'approvisionnement et leurs responsables, certes, mais également les commanditaires, ceux à qui profitent réellement les armes, ie ceux qui les emploient. Il est vain de traquer un trafiquant d'armes si son client requiert les services d'un autre fournisseur.

Si le PA2 se nommait "All Blacks", un certain président de conseil régional du sud de la France déjà énervé par la composition de l'équipe de France de foot protesterait vigoureusement [08]

Le nom "Jeanne d'Arc" est déjà attribué à un porte-hélico/navire école. :p Charlemagne ou Clovis me semblent quand même bien vieillots par contre...

RICM = Régiment d'infanterie et de chars de marine (régiment le plus décoré de France!), à Vannes je crois 11e RAMa = 11e Rgt d'Artillerie de Marine à La Lande d’Ouée en Ile et Vilaine 54e RA = 54e Rgt d'Artillerie, à Hyères 5e RHC = 5e Rgt des Hélicoptères de Combat, à Pau DCSSA = Direction Centrale du Service de Santé des Armées DCCAT = Direction centrale du Commissariat de l'Armée de terre Sinon merci Nkg pour les explications sur cette fameuse base US.[30]

Ca doit dépendre du type de myopie à traiter alors [30] http://www.ophtalmologie.fr/operation-myopie-laser.html âmes sensibles s'abstenir lol. Pour en revenir à Sushi, ou plus exactement aux sushis, je ne connaissais pas du tout jusqu'il y a quelques jours. Et franchement, j'ai été déçu: du riz cuit, enrobé par du poisson crû, le tout nappé d'une sauce au choix. Y a aussi des sushis à base d'une feuille de je ne sais trop quoi, avec du riz à l'intérieur... Rien ne vaut les nems (cha gio en sud-vietnamien) [08]

Salut la jeunesse et bienvenu sur le forum (j'ai la flemme de copier coller ton pseudo, un peu compliqué pour moi [30]) J'ai eu ma période Lock On; le problème , et non des moindres, est que je n'avais que le clavier... et piloter un F-15 ou un Su-33 avec comme seul support le clavier, c'est hard tellement il y a de manip à faire [08] Je n'ai ainsi que très rarement réussi à atterrir; je ne parle même pas des appontages qui se finissaient généralement en amerrissages lol. Mais avec le matos qui va bien (joystick), ça doit être bien tripant... j'ai même vu sur le net une sorte de fauteuil qui réagissait aux mouvements de l'appareil! Sinon, ah! le Tomcat.. dommage qu'il ne soit plus, je crois, en service actif désormais... [21]

Quelqu'un parlait des "pays arabes d'Extrême-orient", je suppose qu'il voulait écrire "Proche-Orient".. [30] Je ne sais pas si la Chine est une grande puissance militaire, sauf évidemment si l'on considère les effectifs de leur armée (2 ou 3 Mn?). Mais pour déployer une armée aussi gigantesque, encore faut-il des moyens conséquents. La Chine les a-t-elle? Au vu des relations nouvelles entre la Chine et l'Afrique, il semble que la Chine veuille avant tout s'afficher comme une puissance économique, avant d'être une grande puissance militaire. Ca ne signifie pas qu'avec les bénéfices engrangés sur les immenses marchés qui s'ouvrent à la Chine en Afrique, la Chine n'en profite pas pour procéder à la montée en force de son armée, bien au contraire. Quel est l'objectif de Pékin? avant tout, et par dessus tout, laver l'honneur perdu de la Chine juste avant le milieu du XIXe siècle, lorsque les Occidentaux ont imposé à l'Empire du Milieu l'ouverture de ses frontières (cf guerre de l'opium). Les relations plus ou moins courtoises que Pékin entretient avec l'Occident cachent un désir inassouvi de vengeance. La Chine me fait un peu penser à une gigantesque colonie de ces fourmis d'Amérique du Sud, anéantissant tout sur leur passage. Et à mon sens, la Chine peut se révéler bien plus hégémoniste et dangereuse que peuvent l'être les USA, parce que si les USA forment un peuple de patriotes, la Chine, elle, est un peuple de nationalistes. Des patriotes mettront des veto lorsque leur pays ira trop loin - cf la perte du Congrès et du Sénat par Bush -, alors que des nationalistes pousseront jusqu'au bout leur Etat dans ce qu'ils considèrent une mission vitale. Pour conclure cet aparté sur la Chine, celle-ci tentera éventuellement de récupérer Taïwan, mais axera surtout ses efforts sur la puissance économique, plutôt que la puissance militaire. L'armée ayant à charge la stricte défense du territoire chinois, ce qui constitue déjà un défi. Et qui protègera les intérêts chinois en Afrique, par exemple? le peuple chinois, depuis la Chine: en travaillant dans des conditions telles que les coûts de production seront constamment plus bas que ceux de l'Occident, la Chine s'assure les marchés du Tiers-Monde. L'agressivité chinoise sera économique plus que militaire; agressivité renforcée par une absence totale de scrupules moraux propres à l'Occident, et que ne partage pas Pékin (pour les Chinois, ce sont les Occidentaux qui ont imposé les valeurs morales régissant des instances internationales comme l'ONU).

A propos de l'opération au laser, faut pas être douillet. [08] L'opération se fait sous anesthésie locale, donc on voit tout, on sent une odeur de cochon grillé paraît-il [57] Mais c'est vrai que c'est très frustrant d'être refusé, pour un handicap visuel entre autre.. Pour Maistrance, j'étais tout content d'avoir réussi les tests que j'avais bossés comme un fou et paf! Y5... amer adieu à la mer! et à l'époque, l'engagement dans l'armée, toute arme confondue, n'était pas possible pour les Y5... contrairement à aujourd'hui [04] Enfin bref, si les uns et les autres vous arrivez malgré tout à intégrer l'armée, servez non seulement pour les valeurs qui vous animent, mais également au nom de toutes celles et tous ceux qui vous envient! Sinon Sushi, si jamais tu ne peux pas faire pilote, tu envisages quoi donc comme spécialité (et dans quelle arme)?

Une réflexion idiote, mais les rares combattantes des pays musulmans - pour ne pas dire islamistes - ont des tchador camouflés? [08] Parce qu'elles ont beau être vêtues d'un treillis cam, si elles portent sur la tête un tchador blanc immaculé, ça fait un peu tâche.. [30] Je ne sais plus si c'est dans cette galerie photo très fournie que j'ai vu des soldates carrément recouvertes d'un drap noir (je ne sais plus comment ça s'appelle)... très pratique lol

RIAOM = Régiment Interarmes d'Outre-Mer Je n'ai pas le Terre Info Magazine de ce mois-ci, mais celui du mois dernier indiquait ces unités présentes: - RICM - 11e RAMa - 54e RA - 5e RHC - DCSSA - DCCAT Quel est l'intérêt pour les Américains de maintenir une grande base, à Djibouti?? je suppose que la proximité de la Somalie, du Darfour mais aussi du Golfe d'Aden n'est pas anodine, mais à quoi servirait cette base si les troupes US n'interviennent pas dans ces zones depuis 93? Par ailleurs, les USA disposent déjà de bases en Arabie Saoudite, au Koweït, des aéronefs à Diego Garcia.. Djibouti "bénéficiat" déjà de la présence française - économiquement parlant, je suppose que c'est un bénéfice - mais la présence US ne constitue-t-elle pas un court-circuitage de nos intérêts là-bas?

D'ailleurs dans une interview, MAM prévenait que les provocations de la chasse israélienne risquaient de pousser les forces de l'ONU à recourir à l'extrême de leurs règles d'engagement. Déployer une force aérienne, en appui de la FINUL? Je ne crois pas qu'il soit judicieux d'entrer dans le jeu d'Israël, et de procéder à une surenchère, surtout avec la faible superficie de l'espace aérien concerné.. Par ailleurs, déployer des aéronefs signifierait que la FINUL, telle qu'elle est engagée actuellement, ne suffit pas à elle seule à contenir les vélléités des uns et des autres (en l'occurence, surtout celle d'Israël ces derniers temps). [07] Je crois donc que la FINUL a tout intérêt à s'appuyer sur les moyens coercitifs actuels dont elle dispose, et eux seuls. A la prochaine passe d'attaque - ou de simulation de passe -, riposte et point barre. Pour éviter un nouveau Bouaké. [04]

Le Vietnam est pour l'instant le seul pays à avoir fait plier les Etats-Unis malgré l'ampleur des moyens déployés par ceux-ci. Au passage, ne pas confondre avec ce qu'il se passe en Irak avec le Vietnam, puisque l'armée US a, en 2003, battu l'armée irakienne à plate couture. C'est la phase de stabilisation qui pose par contre aujourd'hui problème. Au Vietnam, les USA ne sont pas parvenus à empêcher les cocos d'envahir le sud. Les cocos s'étant joué de la fameuse ligne McNamara concentrant les dernières inovations technologiques..