Yorys

Au risque de finir par passer pour un fan de Poutine (que je ne suis absolument pas), je dirais qu'on verra ça dans quelque temps... Par contre c'est vrai que pour moi Andrei Tarkovsky est un, sinon le plus grand cinéaste de tous les temps ! J'adore la "grande" culture russe... et ça me fait mal de voir ce pays ainsi traité en pestiféré (même si ça n'a rien à voir). (Oui ses gouvernants l'ont un peu cherché ces derniers temps, ne me faite pas dire ce que je ne dis pas !)

Ou qu'il fonctionne différemment que nous... comme dit plus haut, en tout cas, ça a l'air de marcher...

L'interview de Poutine disant que le blasphème c'est mal et qu'il faut respecter les croyants (en pensant aux caricatures de Mahommet) est reprise toute les deux pages sur les sites musulmans... 94% de musulmans au Sénégal...

De deux choses l'une : Soit les sanctions avaient pour but de ramener la paix, et dans ce cas ce sera mission accomplis. Soit il s'agissait de saisir l'occasion pour affaiblir la Russie, la mettre durablement au ban des nations et se débarrasser d'un homme "fort" et là oui, il risque de falloir mettre de l'eau dans son vin... Mais à mon avis, sans engagement de référendum dans un Dombass "élargi" il n'y aura pas de cessez le feu.

Les Carpates, oui, j'y ai pensé, mais c'est l'extrême ouest, pas là que ça se passe. Les forêts... va falloir qu'ils apprennent à creuser comme les vietnamiens parce que sinon une ou deux volées de TOS-1A et apu personne... (Apu forêt non plus d'ailleurs !)

Je pense que ceux qui s'attendent à une résistance à l'afghane des ukrainiens se font de douces illusions. Non pas que je mette leur courage en doute, mais pour faire vivre ce genre de guérilla il faut des "sanctuaires", or la géographie de l'Ukraine ne s'y prête, pour autant qu'on peut le voir sur les cartes, absolument pas. Faudra sans doute inventer autre chose...

Reconnaissance de la Crimée, "indépendance" du Donbass, destruction de l'armée ukrainienne et neutralisation du pays avec des garanties internationales, gouvernement "ami" à Kiev... Il me semble que ça a été décrit depuis longtemps, je suis aussi persuadé depuis le début que "l'hostilité" de l'occident servira de prétexte au retour de la Biélorussie dans la fédération de Russie. L'histoire des "ukro-nazis" étant juste de la bonne diabolisation de l'adversaire des familles, pour faire passer la pilule de la guerre à son opinion publique. Reste à savoir aussi s'il voudra conserver l'accès terrestre à la Crimée... Ça me semblait totalement utopique au départ, mais j'avoue que j'en suis moins sûr aujourd'hui !

Vu comme ça, assis confortablement sur mon siège à mater mes écrans et avec toute la subjectivité que cela implique, je vois trois options principales... Attendre un miracle (renversement de Poutine, mutineries dans l'armée russe) en faisant durer au maximum. S'enfuir tant qu'il le peut et installer son gouvernement à Lviv ou en exil sachant que les russes installeront rapidement leurs hommes à Kiev. Mourir en héro dans Kiev dévastée et devenir un symbole avec la quasi certitude d'avoir un jour sa statue. Comme je l'ai dit, je n'aimerais pas être à sa place.

En l'état actuel des chose ça veut dire céder sur la plupart des "objectifs de guerre" de Poutine, donc sa victoire. Il passerait instantanément de héros national à paria aussi bien sur le plan national qu'international... je pense pas qu'il le puisse. Je n'aimerais pas être à sa place...

Écoute, donne moi des raisons de penser autrement et de penser que mon pessimisme est à côté de la plaque, j'en serai content ! Une victoire militaire totale de Poutine en Ukraine serait une tragédie.

Question Pour négocier il faut avoir des billes, il a quelles billes objectivement en ce moment Zelensky ? L'appuis de l'Occident... et c'est à peu près tout... mais que peux faire l'Occident de plus désormais sans entrer en guerre ouverte contre les russes, (et cela semble quand même exclu) ? A ce sujet l'allocation ce soir du président sera intéressante à suivre. Parce que sur le terrain... Marioupol : c'est mort. Les forces ukrainiennes du Dombass n'ont pas avancé d'un pouce depuis le début de la guerre, elles se sont même fait enfoncer ponctuellement, et sont sur le point de se faire encercler, combien de temps vont elles tenir ? Au sud les russes on passé le Dniepr et s'approchent d'Odessa, possible d'après certaines rumeurs que la ville se rende sans combattre (on verra). Reste Kharkov et surtout Kiev... Bon il y aura encore quelques frappes bien méchantes de drones ou de groupes courageux et bien médiatisés, mais sur le cours de la guerre cela restera hélas anecdotique. Ce n'est vraiment pas ce que j'appelle être en position de négocier, et encore moins de faire son intransigeant ! Je sais que ce que j'écris là ne plaira pas, et franchement ça ne me plait pas non plus, mais c'est pourtant ce qui se dessine clairement avec les infos que l'on peut trouver aujourd'hui (hors sources pro-russes où pour eux c'est quasiment déjà terminé).

Ils vont se poser eux aussi la question de la dépendance à des fournisseurs critiques... chez Comac on doit être tout sourire !

Si l'objectif c'est d'éviter un carnage alors plus on armera les ukrainiens et plus les combats dureront et plus il s'éloignera... C'est quand même un p... de dilemme !

Il y a quand même un truc que je ne capte pas : que les russes mettent le paquet sur Kiev pour faire tomber le gouvernement, ok, c'est cohérent; mais qu'ils allouent les ressources qu'ils semblent allouer sur Kharkov, je pige pas trop. Ok la ville était supposée être russophile, mais bon on n'y a pas vu de soulèvement pro russe, manifestement de ce côté c'est raté. Ça leur sert à quoi d'y employer les gros moyens, ils croient toujours que les "apôtres de la russialité" sortiront de leurs caves et rejoindront leurs "libérateurs" après qu'ils aient saccagé la ville ?

Au delà des lacunes affichées depuis une semaine, dès le départ je me demandais comment une force de 200000H pourrait "conquérir" l'Ukraine alors qu'il en avait fallu le double aux US pour la seconde guerre du Golfe. Vu l'étirement des lignes et la multiplicité des points à tenir comment vont faire les Russes pour "tenir" leurs conquêtes si ils ne disposent pas de la masse de supplétifs locaux espérés, et qu'ils n'auront de toute évidence pas (sauf au Dombass) ? Est ce qu'on ne ferait pas mieux maintenant de baisser le ton, et d'attendre tranquillement que les russes soient dans la situation inextricable qui semble inéluctable pour leur offrir une porte de sortie ? Parce que "détruire l'économie russe" comme certains semblent l'espérer serait bien plus catastrophique que de voir l'Ukraine "finlandisée", beaucoup plus dangereux et pas beaucoup plus moral (de mon point de vue)...

Moi non plus, et je l'écrivais dès l'annonce de Josep Borell...

Le préalable à la guerre "totale" c'est justement de diaboliser l'adversaire ! Je ne sais pas où on va, mais on y va...

Il est bien écrit que la vidéo est là à titre "documentaire", apparemment il y a bien eu 70 morts à Okhtyrka : https://www.trt.net.tr/francais/video/europe/l-ukraine-a-perdu-environ-70-soldats-a-okhtyrka (Site turc)

Je parlais hier de l'absence de FOABS, il semblerait que ce ne soit plus le cas ! RIP les malheureux qui se la sont pris sur la tête...

A mon avis tu rêves... Il y a clairement dans cette partie du monde un abcès qui s'est formé et au lieu de le soigner (de part et d'autre) on l'a laissé s'aggraver. Le russes ont décidé de le crever ! On est d'accord qu'ils utilisent une méthode barbare qui n'a plus sa place aujourd'hui, mais on doit faire avec. Ce n'est pas avec ce genre de "manifestations" que la russie va rappeler ses troupes. Au contraire elle doit se dire que puisqu'elle y est jusqu'au cou, autant finir le "travail" : plus grand chose à perdre... Tout ça au dépend des Ukrainiens. Il est temps d’exciser l'abcès, si possible sans tuer le ou les patients ! Et pour cela il n'y a que l'intelligence diplomatique...

C'est pas comme si tout l'occident dénonçait non stop depuis une semaine (avec raison) ce qu'il se passe, et accumulait les sanctions... L'ONU c'est le lieu de la diplomatie, si on refuse d'écouter "l'autre" on n'est plus dans la diplomatie mais dans la diabolisation. Poutine, qu'on le veuille ou non, au moins de part son pouvoir de nuisance, n'est ni Sadam ni Kadhafi !

Encore de la gesticulation et de la volonté d'humilier, on est pas sorti de l'auberge...

Trois hypothèses, dans un ordre de plausibilité décroissant : - Les pilotes ukrainiens venus prendre livraison ce sont rendu compte que les avions gardés depuis 20 ans ou plus dans la naphtaline étaient inutilisables en l'état dans un contexte de guerre. - Aucun terrain pour les accueillir et/ou de carburant pour les faire voler en Ukraine et/ou de munitions pour les rendre efficaces. - Les russes ont subrepticement fait passer le message que des "accidents inexpliqués" pourraient bien se produire dans les pays fournisseurs.

Voilà qui l'honore, quand on a dit une connerie il faut savoir le reconnaitre ! (Bon il s'est peut être aussi fait un brin remonter les bretelles par ses "supérieurs" )

En plus ces déclarations à la c.. sont du pain béni pour la propagande officielle interne à la Russie : "Voyez c'est à notre survie, à nos enfants qu'ils s'en prennent avec leurs sanctions, un ministre français a même lâché le morceau !" Macron doit être furieux, et s'il ne l'est pas c'est encore plus grave... Et les chinois se frottent les mains... tout en se disant que tout ça n'est pas très bon pour le commerce... Le classique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Minsk