Zamorana

Certains se disent, "pourquoi dépenser dans l'armée, on n'a plus d'ennemis et les USA nous protègent", ca fait des economies.

Avec anaerobie ?

Non, la tu fais erreur, un "Lada" c'est un petit bateau russe qui ressemble à un drakkar viking. C'est d'ailleur le logo de la marque et c'est aussi une classe de sous marin diesel.

Les européens ne veulentpas assumer leur puissance, et ils ne sont pas encore sorti de la guerre froide, ils ont encore besoin d'un berger.

Techniquement les taiwanais sont chinois, au regard des accords internationaux Taiwan fait parti de la Chine, son nom est d'ailleur "République de Chine", sa langue le dialecte de Beijing et son ethnie princpal les han.

C'est possible, tout comme ça peut tout simplement etre des russes venu récuperer des données et les analyser. Sans oublier le fort contentieux Russie/angleterre depuis l'affaire Livitenko

Les chinois auront beaucoup plus de facilité à basculer en économie de guerre que les USA, et ils passeront dans un système proche du communisme de guerre avec un nationalisme tres fort. Sans compter que vu leurs frontières et leur enorme armée de terre, ils peuvent attaquer les américains en Afghanistan, payer des chefs locaux pour les appuyer et de l'autre coté armer l'Iran.

Ouais mais concernant la resistance à la chaleur, le bois se consume, mais il ne fond pas.

De toute façon, plan ou pas plan pouvait il vraiment faire qqchose ? A part vider les prisons et distribuer les armes dans la population en esperant une guerre civile.

La tu fais erreur, les chinois ont tout interet à une Corée réunifié, mais evidement pas avec une invasion du Nord par les USA (improbable), par contre une rapprochement pacifique entre Nord et Sud qu'il chapeauteraient en etant les seuls à avoir de l'influence sur le Nord serait tout à leur avantage. Ca ejectera les troupes américains de Corée et affaiblira leur influence dans la région, de plus la Chine entretient de bonnes relations avec la corée du sud, principalement économique. C'est plutôt les USA qui ont interet au Statu quo exactement comme pour Taiwan.

Déja que les pertes au vietnam face à de simples SA-2 ont été tres fortes, face à des S-300 et Tor-M1 ca va etre dur, et les Su-30 peuvent lancer des attaques contre les GAN US à coup de SSn22.

J'ai toujours eu de gros doute sur ce genre de mesures, on juge quoi ? la transparence ? Comment on juge des pays qui refusent de communiquer leurs chiffres alors ?

Déja pour un affrontement global, il faut trouver un lieu d'affrontement, et en effet vu la puissance de la flotte américaine, ça se situera au large des cotes chinoises probablement, mais ça ne sera pas à moins de 300 km des cotes ous peine de se prendre une volé de missile antinavire tiré depuis la cote, autre problème les sous marins conventionnels chinois, qui représentent une menace considerable, ils sont plus discret que des SNA et opèrent chez eux, les traquer et les détruire est une condition préalable au déploiment de portes avions. Ensuite envisager un déploiment et un combat au sol contre les chinois est un suicide simple si on emploi que des armements conventionnel, vu le réservoir humain et l'ampleur de leur armée. Et rien n'empeche les russes de filer à bon prix des missiles antinavires sophistiqués de type granit, Yakhont.

Ca represente tout de même le plus gros marché (uni) au monde potentiel.

http://www.sinodefence.com/airforce/specialaircraft/default.asp Regarder à Airborne Early Warning & Control

Il ne s'agit pas de faire une coallition antiamericaine, mais défendant NOS interets, pas ceux des USA qui ne sont pas les notres.

Tu parle de l'huma, bof j'ai jamais lu ça. Le Canard c'est bien, ils n'épargnent personne.

Vu que même la CIA a été incapable de le prévoir, on peut comprendre que des journeaux se soient laissé abuser.

En a t'il vraiment eu 1, je n'ai pas vu de photos avec, juste des impressions d'artistes.

Ouais le Vetcong avait un appui logistique venu du Nord, avec l'armée nord vietnamienne, une veritable armée. Mais cette fois les US n'ont pas d'armée du sud, l'armée irakienne estune blague, elle se bat contre la police et pratique le nettyage confessionel, elle n'est absolument pas fiable. Et impossible d'identifier un veritable ennemi tellement ils sont multiples et désunis.

Comparons les équipes de Hockey diront les russes. Bon on s'écarte, il n'y a evidement pas de système ultime ou inviolable, mais les chinois ont non seule'ment une bonne defense antiaerienne couplé à uner veille radar, mais en plus ils ont des awacs et une chasse trop importante pour penser pouvoir l'aneantir en une fois.

Le silence de la Syrie est une vieille habitude d'opacité qu'ils pratiquent depuis toujours.

Il vaut mieux comparer le polymère au bois, c'est plus ce qu'il remplace.

Pour juger du succes d'une operation, il faut d'abord savoir l'objectif et ensuite s'il a été atteint, le reste n'est que spéculation.

Question de concepts aussi, on peut avoir des budget colossaux mais produire des merdes à cause de concepts foireux ou d'orientations hasardeuses. Par exemple tout les appareils de type F-104, F-105, F-4 privilégiant la vitesse à la maniabilité et au final se trouvant etre des fer à repasser volant sont le résultat d'une mauvaise orientation et les cas de MiG-17 abattant des F-4 au canon le démontre bien, ce qui aboutira à des appareils comme le F-16 et le F-15 infiniment plus réussis.