Zamorana

C'est une guerre civile.

Joukov savait tres bien tirer parti de ses avantages et concevoir des manoeuvres audacieuses, je rappel que ses premiers succès il les remportent contre les japonais en Mongolie.

A Berlin il y avait une severe concurrence entretenu par Staline entre Joukov et Koniev, des fois ils se tiraient dessus pour se retarder.

Surtout ils n'avaient pas de budget pour la construire, par contre les moteurs créé pour la N1 sont toujours en service et se sont avérés tres réussis.

Montgomery était tres bon... Quand il avait 10x plus d'hommes et d'équipement que ses ennemis.

Aucuns char après guerre n'a repris de système, preuve qu'il devait avoir plus de défauts que d'avantages.

Et out de même la R-7, 21 tonnes en orbite basse et 2 en orbite géostationnaire, pour une fusée de 1955 c'est pas mal.

Mouahaha ils ont mis la parodie de Weird Al Yankovic. Tenez une petite comparaison.

C'est pas Andropov c'est sur.

Le Panther était une réussite, mais il était trop complexe et couteux pour un pays en guerre total, il fallait un char moyen de moins de 40 tonnes, simple et fiable, doté du 75 long, avec les raffinements des chars allemands, mais sans les roues qui se chevauchent et simplifié au maximum.

Pitié pas de HS, on discute gentiment de l'espace. Esthetiquement je prefere les Soyouz, les moteurs en jupes autour de la fusée c'est plus élegant, on dirait les contreforts d'une cathedrale. Sinon les proton ne font pas vraiment occidentales, une multitude de moteurs dans le style russe.

On a beau jeu de se moquer, George H. Bush a bien été directeur de la CIA avant d'etre president...

Je crois que c'est ça avant tout, MIR marchait encore.

Laissez les avoir leur état, et apres vous serez bien plus tranquilles.

Le Panther souffrait au contraire d'un défaut de son système de d'alimentation qui le faisait flamber comme une torche sans avoir rencontré d'ennemis, corrigé apres bien sur, mais à Koursk ce fut un fiasco. Et malgrés tout, ces chars sophistiqués marquent l'erreur des allemands l'echec à concevoir un char moyen qui aurait remplacé le Panzer IV en prennt les avantages du T-34, c'est ce qu'il fallait aux allemands et ce que les soldats voulaient.

Techniquement la roquette du RPG est une grenade il me semble.

Certes, mais cette manie de jeter ce qui marche encore...

Je parlais d'ISS. D'ailleur abandonner MIR était probablement idiot, elle aurait pu faire une bonne base pour l'ISS

Je crois que les USA n'oseraient mêmes pas rapproché trop leurs flottes des côtes chinoises et plutôt profiter de leur capacité de déploiment pour couper l'approvisonnement en matière première plutôt que de prendre le risque de se faire couler un porte avion.

Kiriyama adore les acteurs nanard on dirait http://www.nanarland.com/acteurs/Main.php?id_acteur=janmichaelvincent

C'était un "chercheur" qui voulait faire coincider politique et science en soutenant des theorie grotesques, un peu du même genre que les theorie raciales des nazis. Mais ce n'est pas le sujet. MIR a été mise en orbite sans navette spatial, et le ravitaillement se fait par l'intermédiaire des russes.

Panther, Tiger et Elefant se sont avéré décevants, non pas que les 2 premiers ne soient pas mieux armés et mieux blindés que leurs adversaires, mais leur fragilité mecanique et leur manque de fiabilité ont été tres dommageables.

La navette est trop dangereuse pour continuer à ètre utiliser. Les russes en ont fait une qui a tres bien fait son vol en pilotage automatique, ce qui a confirmé pour les russes qu'une fusée automatique fait tres bien le travail en coutant moins cher et en étant moins dangereuse.

Avec quoi ils mettent en orbite ? quel lanceur ?

Les Soviétiques ont mis comme priorité l'exploration des planètes proches dans l'optique d'une colonisation future, c'est pourquoi ils se sont concentré sur Venus qui a les mêmes dimensions que la terre, et un peu moins sur Mars.