Zamorana

Il est censé etre plus puissant et doté d'une meilleur durée de vie. Peut etre que pour le WS-9, les chinois ont tout simplement abandonné pour passer a un modéle plus évolué.

En cas d'affrontement pres des côtes chinoises, ce qui est bien plus probable, ce n'est pas la marine chinoise que les USA vont affronter, mais une pluie de missiles tirés depuis les côtes ou transporté par avion. Les chinois ont hérité de la stratégie soviétique, avec une importance considerable accordé aux missiles. Après le plus ennuyeux dans la flotte chinoise pour les américain sera ses sous marins conventionnel qui sont tres discrets et difficile à repérer.

Le petit Il16 de Polikarpov était obselète en 1941, mais en 1936 en Espagne il s'est avéré redoutable.

Le WS-10 qui est une évolution de l'AL-31F devrait entrée en service cette année, mais pas de nouvelles.

La tourelle en forme de carapace, et l'apparence générale proche d'une blatte. Excellente defense passive, au contraire du Pershing justement qui forme une cible tres haute.

Superieur à ce qu'ils veulent bien exporter, pas forcement à ce qu'ils emploient pour eux. S'il font appel à des équipementier etranger, c'est pour la même raison qu'ils proposent des armes dans des calibres OTAN, pour maximiser leurs chances à l'export dans des pays employant déja du materiel occidental.

C'est valable face à la serbie, la somalie ou l'Irak, la c'est la Chine. Les chinois ont les moyens de couler autant de PA que les USA voudront bien envoyer.

Les russes expoertent toujours du dégradé, jamais ce qu'ils ont pour leur propre usage. Une pratique plutôt sage qui leur a évité des situation comme celle de l'Iran avec les F-14.

La politique c'est souvent ça.

Leur photo du J-10 vient d'un des premiers prototypes, ils mettent à jour de temps à autre ?

C'etait il y'a 10 ans, aujourd'hui les choses ont changé, la Chine est infiniment plus puissante qu'alors.

Les mujahdins étaient surarmés par les américains avec du materiel chinois, en plus le Pakistan était un camp d'entrainement et d'endoctrinement géant, en plus d'etre une zone de repli sanctuarisé ou les soviétiques ne pouvaient pas intervenir. Comme pour le Laos et le Cambodge lors de la Guerre du Vietnam, sauf que les russes n'ont pas envahi le pakistan eux.

C'est bien ce que je pensais, pas de char russe dans la compet, un T-84 c'est un chassis de T-80 avec une tourelle de merde, rien à voir avec un T-90S.

Je ne savais pas que les grecs avaient des T-90.

Un doc fait pas qui ? parsque si c'est un doc sur discovery channel...

J'ai été un peu extreme dans ce que j'ai dit, mais j'ai eu une conversation particulierement enervante avant avec quelques personnes dont l'hypocrisie ma soulevé le coeur.

Et bien, quand on voit un peu la misère en Amérique du Sud depuis 100 ans, les véritables pauvres et les laisser pour compte du système américain ils sont la bas, et eux ils n'ont droit qu'a une démocratie de facade, et des qu'un Arbenz, un Allende ou un Chavez essaye d'améliorer un peu le sort de ses concitoyens il disparait. Les régimes actuels hérité des dictatures que la CIA a mis partout la bas sont organisés en Oligarchie d'une corruption totale, tout est mis en oeuvre pour que ces pays restent un reservoir de main d'oeuvre et de matière première bon marché, rien d'autre. Et nous quelle crédibilitée avons nous quand Sarkozy va donné d'hypocrites leçons de démocratie en Russie, alors qu'il a blanchit un dictateur comme Kadafhi ? Les chinois s'exploitent entre eux, ils ne vont pas faire la guerre par dela les oceans pour asseoir leur domination, pas plus qu'ils n'impose à tout le sud est asiatique d'etre des états fantoches. Je suis convaincu que la base du droit international c'est la non ingerence, c'est aux peuples eux mêmes de faire leurs révolutions, celles imposés de l'exterieur aboutissent toujours à un désastre.

Le risque de se faire couler un porte avion par une salve de saturation de missiles chinois est suffisament élevé pour obliger les GAN US à rester à bonne distance des côtes chinoises. rendant ainsi l'efficacité d'un groupe aeronaval nettement moins importante.

La on sort du domaine technologique, et en effet avantage aux allemands sur ce point.

Vu le chargeur de ce model c'est de la 308.

Le 122 du JS2 a une vitesse de l'ordre de 700m/s, c'est plutôt lent pour un obus antichar. Cela dit pour démolir un Panzer IV qui representait l'essentiel des chars allemands, c'était plus que suffisant, mais le choix d'un calibre comme le 100mm avec une plus haute vitesse initiale comme celui du T-54 s'est avéré plus judicieux.

Le 90 du Pershing était un canon antiaerien à la base, comme le 88 allemand et le 85 russe.

J'y crois pas, c'est encore un truc pour essayer d'avoir le F-22.

Surement pour des raisons ballistiques, le 122mm du JS2 était le plus gros calibre mis sur un char en serie, pourtant sa ballistique n'était pas tres bonne, ses capacité antichar limités, par contre pour retourner le terrain.

Entre oligarchie et dictature.