Zamorana

Et ouais, certains avaient honte de voir Chirac pote avec les arabes, ben maintenant avec Sarko, on sera pote avec personne (Si pêut etre les américains, mais ça s'appel de la vassalité) et on vendra rien. Surtout que vu les prix du materiel russe.

Merci pour l'identification, elle avait vraiment 3 canons, ou c'est un système de double piston ?

Ils pouvaient le faire, en tout cas envahir Hokkaido.

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p20050728/dossier/a273629-%C2%ABla_v%C3%A9rit%C3%A9_inavouable%C2%BB.html Interessant à lire, c'est un historien américain serieux qui parle, pas un adepte du complot à la Jp Petit sur le site laveritevrai.com Quand à la possibilité d'une invasion par les soviétiques, les japonais y croyaient vraiment. http://www.lefigaro.fr/international/20070703.FIG000000193_nouvelle_gaffe_magistrale_d_un_ministre_japonais.html

Les russes ne s'emerderaient surement pas, surtout que l'essentiel des habitations était en bois, et que le tout aurait été copieusement bombardé au préalable. Ce genre de scenario était suffisament plausible pour que les japonais aient préféré capituler rapidement.

Prendre un port puis ensuite le tenir le temps que les renforts arrive, face à des miliciens inexperimentés et sous équipé, pour des veterans siberiens ca aurait été du gateau en effet, parsque ça aurait pas été 50 gugusse, mais des milliers. L'armée de terre japonaise ne valait pas grand chose, alors face à des troupes comme les russes qui ont vaincu les allemands, et les boites de conserves des japonais ne valaient rien, même les chars italiens étaient meilleurs... Les estimations américaines des pertes ont été volontairement tres éxagérés pour pousser à l'utilisation de la bomben en réalité des pertes de 50000 hommes étaient prévues, pas de quoi fouetter un chat.

Et vu les methodes des soviétiques ainsi que la supériorité de leur armement, ça aurait été un massacre épouvantable.

Il n'était pas question de faire le débarquement de Normandie au Japon, les russes envoient des paras et des commandos de marine prendrent un port et puis c'est bon, vu ce qui restait des forces japonaises c'était tout a fait faisable. Une bonne partie de la campagne de Mandchourie s'est faite avec des parachutistes.

En bateau evidement, la distance URSS-Japon est bien inferieur a celle USA-Japon, et vu ce qui restait de la flotte japonaise et la superiorité aerienne russe, aucun risques majeur.

Ca n'a en tout cas eu aucun effet sur les dirigeants japonais, vu que la bombe n'a été à aucun moment le sujet des discussions entre l'Empereur et ses conseillers le 9 aout, il n'était question que de l'avance des soviétiques en Mandchourie. Quand à la population, elle ne savait rien de ce qui c'était passé, elle ne comprenait même pas ce qu'était une bombe atomique, ni les consequence que ça avait, personne ne l'avait encore compris. Le débarquement américain au Japon était prévu pour 1946, les russes avec le port de Vladivostok sont juste en face du Japon, ils n'avaient qu'a prendre un port en eau profonde et ça suffisait pour acheminer des troupes et des chars, les japonais l'ont compris et ont vite capitulé auprès des américains pour éviter une occupation sino-russe. Prétendre que c'est Hiroshima qui a fait capituler le Japon, c'est comme prétendre que c'est le bombardement de Dresde qui a fait capituler l'Allemagne.

C'est un guerre civile, elles sont toujours horribles.

Ce qui a vaincu le Japon c'est à la fois ses défaites maritimes contre les américains, mais aussi on l'oublie toujours ses défaites à terre contre les chinois et les anglais en Birmanie, la plus grosse défaite japonaise c'est Canton en 1944 ou 300000 japonais sont pris au piège dans la ville. Les soviétique portent le coup de grace, ils ecrasent en 2 semaine la plus puissante des armées japonaises restante, celle du Kawntung, forte d'1 million d'hommes. La bombe n'a eu aucun effet, c'est un mythe qui a été inventé apres coup.

Quel effet à eu la carnonisation de Dresde sur l'Allemagne ? Est ce que ça à raccourci la guerre alors que le Russes étaient à Berlin ? Pareil lors d'Hiroshima, le bombardement de Tokyo à fait bien plus de morts et pourtant ils n'ont pas capituler. C'est l'intervention soviétique du 8 aout qui fait capituler le Japon, les américains sont pret à laisser l'Empereur en place et fermer les yeux sur la responsabilitée de certains dirigeants japonais, par contre une occupation russe aurait signifié l'execution d'une bonne partie de cette classe dirigeante, avec pourquoi pas une occupation du Japon par les communistes chinois pour humiler l'establishment nippon.

Ca aurait fait comme Dresde brulé au phosphore, un bombardement inutile, criminel même. Avec comme réel but, impressioner les russes.

Ca aurait eu le même effet que pour le Japon, c'est à dire aucun à part essayer d'effrayer les russes.

Pour en revenir à l'Obyekt 279, une video en russe ou on voit l'enjin en mouvement

La 317 eme section pour la guerre d'Indochine. Un peu éclipsé par le Vietnam apres.

Je pense la même chose, les chinois sont dans une phase d'experimentation, ils font des préseries de tests pour obtenir de l'experience et de la, passer à une autre préserie jusqu'a rattraper le retard technologique, par contre en matière d'avions je pense tout de même qu'ils produiront massivement le J-10, à la fois pour remplacer leurs dérivés de MiG-19 et 21 largement obselètes, et pour se tailler une place à l'export.

Goering avait une bonne part de responsabilité dans ce foutoir, quelle idée de doter l'aviation d'un corps blindé, juste pour la frime par exemple...

On gagne au sol malgrés tout, le terrain ne s'occupe pas avec des avions. Les bombardements sur l'Allemagne ont au mieux désorganisés la production allemande, mais ca n'a eu qu'une incidence limité sur l'issue de la guerre.

Non non, le blaster imperial c'est une mitraillette anglaise sterling

Oui c'était absurde à l'époque de construire des trucs pareils, ce qu'il fallait c'était un croisement de Panther et de PanzerIV, simplifié et standardisé au maximum sortant en grande quantité.

Cette photo a due etre prise lors d'une commemoration ou d'un serment collectif, rien de nazi la dedans.

L'URSS s'en approchait sur certains points, mais conservait des forces militaires conventionnel énormes avec.

Provocation, ou juste un salut, un serment à une cause ? Pourquoi est ce qu'ils revendiqueraient la moindre sympathie pour les nazis alors que ça ne les concerne pas ? En plus en Iran ils ont recemment fait une serie de telefilm sur un iranien qui sauva des juifs durant l'occupation, ca ne tient pas debout les accusation de proximité avec le nazisme, ni le Hezbollah, ni l'Iran n'ont menacé les juifs, c'est le sionnisme qu'ils combattent. Il y'a des juifs anti israëliens, pourtant on ne les traite pas de nazis.