Zamorana

Le Hezbollah n'est pas une organisation terroriste, techniquement pour la communauté des nations c'est un parti politique.

Les anglais n'ont pas bombardé l'Ireland il me semble ?

Le Hezbollah n'est pas considéré comme une organisation terroriste par l'ONU, seulement par les les USA, Israël et les britons, peut etre quelques autres pays avec. Donc légalement parlant, c'est avant tout un parti politique qui ressemblerait à l'IRA.

Le comportement israëlien est non seulement condamnable legalement parlant, mais en plus il est contre productif dans ses effets, ils donne des arguments à ses ennemis.

C'est leur fond de commerce au contraire, manipuler l'opinion, quand en plus ils ont en face d'eux des adversaires butés qui tombent dans le panneau, ils s'en servent d'autant mieux.

Les Mousquetaires en plus utilisent le pousquet comme arme vu leur nom.

Au lieu de se ramener avec ses gros sabots, sur de son impunité grace au veto américain, il faut la jouer conciliant, aider les libanais au lieu de les bombarder, se servir d'armes psychologiques plutôt que militaire, pousser l'autre à la faute.

Tu confond le droit international avec la justice de la Haye, les bases c'est la non ingérence et le respect de la souverainté et des frontières. Si tu torture chez toi, ça te regarde, pas les autres, c'est aux gens de se révolter contre leur gouvernement, comme nul n'est irréprochable, globalement on s'accorde la dessus.. Par contre allez attaquer les autres ou violer leurs frontières ça c'est inadmissible, le tolérer c'est la porte ouverte à des éscalades pouvant mener à des guerres.

Rien encore dans la presse officielle, mais ca serait tout à fait crédible.

Les israëliens violent l'une des base du droit international en survolant l'espace aerien libanais sans authorisation, s'ils se font abattre un avion, ca sera entierement de leur faute.

Face aux troupes chinoises dépourvu de materiel antichar ils suffiront, mais quand les nationalistes ravitaillés par l'URSS receverons des chars et de l'artillerie, les japonais se retrouverons bloqués. En manchourie et mongolie l'affrontement avec les chars soviétique se passa tres mal pour les japonais.

Non pas vraiment, mais c'est surtout au niveau des conceptqu'ils étaient en retard, moins en mer qu'a terre.

Niveau chars, artillerie et doctrine d'emploi, les russes étaient déja bien meilleur que les japonais en 1939, mais c'est surtout au niveau du renseignement qu'ils les battaient. En 1945 c'est Vassilievski qui s'est occupé des japs en plus, déja qu'ils n'avaient aucunes chances. Les américains recevaient des petits manuels avec des transcriptions du japonais, ils s'en servaient pour les insulter et les traiter de laches, esperant déclencher ces charges suicidaires qu'ils affectionaient tant, acceuillis à coup de mitrailleuses.

Le terrible archaïsme de l'armée japonaise se retrouvait encore plus dans leur armée de terre, l'aviation était relativement avançée, même si ils en étaient rester à des avions misant tout sur la maniabilité et la vue, tout en faisant passer la vitesse et l'altitude apres. Par contre au sol ils en étaient resté à la charge à outrance à la baillonette de la 1ere guerre mondiale, si face à des forces chinoises dépourvu de materiel lourd et de canon ça passait encore, contre les soviétiques en 1939 puis en 1945, ça a été l'écatombe.

Je trouve que le terme coup de poker convient bien, ou ca passe: Porte avions coulés, rade de Pearl harbour inutilisable pour des mois, carburant en feu, prise des Hawaï juste après, voir bombardement de San Francisco pour créer une panique. Soit ça casse: Tentative de démoraliser un ennemi sans l'avoir compris qui va donner l'effet inverse, pas d'avantage militaire décisif contrebalançant la superiorité industrielle américaine pour quelques années, au final un echec sur tout les plan.

De profil il ressemble un peu (plutôt l'inverse) au callenger 2 pour la taille de la tourelle.

Il n'y a pas de problème unique ou de fautif unique. Il y'a d'un coté des palestiniens (pas tous) qui refusent la paix tant qu'ils n'auront pas toute la Palestine, de l'autre des Israëliens (pas tous) qui considèrent que les territoires qu'ils occupent leurs appartiennent selon la loi du plus fort, et ne veulent pas les rendrent.

Oui la je suis d'accord, pour eux on ne fait pas les choses à moitié, la guerre c'est un combat ultime, on se donne à 100% et on en oublie parfois le respect pour l'ennemi. C'est pour ça que les asiatiques sont dangereux à affronter, les guerre menés dans ces régions ont toujours été tres dur pour nous, que ça soit face aux japonais, coréens, chinois ou vietnamiens.

Si ça se trouve il avait la gueule de Ben Laden, qu'il rejoint bien avec la plupart des prophètes de religions dans le coin, des berger auquels le soleil à trop tapper sur la tête.

combien ça pèse le cyber flingue ? Pas de lance grenade intégré aussi, un peu dommage. Ce programme donne l'impression d'etre un mélange de modernité extrème et d'archaïsme pour des raisons de radinerie chronique.

Ce que je veux dire, c'est que les forces armées asiatiques ne sont pas forcement impitoyables avec leurs prisonniers, même si ça a souvent des raisons strategiques. L'ALP appliquait Sun Tzu, bien traité les prisonniers et les convertirent à ton point de vue, apres on peut les retourner comme espions ou pour semer le trouble chez l'ennemi. Si avec les américains en Corée cette strategie de guerre psychologique n'a pas du etre tres efficace, en revanche pour la guerre civile chinoise ça a été d'une aide considerable.

Tres interessant, c'est donc pour ça que le Venezuela et la Russie font passé des lois qui controlent le financement des ONG et se reservent le droit d'expulser celles qui sont considérés comme des relais d'espionnage.

Quand les chinois récuperent le tibet, ils considèrent que c'est leur pays et donc que les opposants sont des terroristes ou des traitres. Et je parlais des troupes communiste chinoises qui faisaient attention à leurs prisonniers, pas des vietnamiens ni des nords coréens. Pendant la guerre civile, les communistes traitaient tres bien les chinois nationalistes prisonniers, ils étaient souvent mieux nourris que quand ils étaient soldats de Chiang, ce qui s'avérait une strategie tres payante au niveau psychologique qui explique en partie la victoire completement inattendu des communistes en 1949. Apres le sort réservé aux rebelles et opposants considérés comme des agents ennemis ou des traitres ne differe pas vraiment des autres armées, c'est la torture et la mort en général. Nos forces en Indochine ont été aussi impitoyables que nos ennemis, quand on attrappait un viet, c'était la gegene et la mort.

C'était un coup de poker, mais les japonais au lieu de faire banco avec un carré d'As en main, on joué petit face à un adversaire à poil en craignant on ne sait quoi, une suite royale improbable en face ?

Il n'empeche que la priorité pour en finir avec le terrorisme islamiste c'est de résoudre le conflit israëlopalestinien de manière équitable, c'est à dire selon les frontières de 1967.