Zamorana

Oui la tourelle du T-34 est exigüe, et ne sera corrigé que sur la version T-34/85 avec une nouvelle tourelle, et à ce moment il redeviendra en 1943 le meilleur char moyen, enfin doté en serie d'une radio et d'un puissant 85 mm, pour les optiques je ne sais pas. Quand au confort, même aujourd'hui c'est le dernier des critères pris en compte pour un char russe.

En tout cas ce n'est surement pas pour attaquer Israël ou donner des bombes à des groupes terroristes.

C'est pourquoi il semblerait que les chinois ont désavoué le régime, le déplacement de la capital leur a déplu, et les troubles qu'occasionne leur gestion inepte gene les chinois. Le plus probable c'est que d'autres officiers les remplacent suite à un putsch interne.

On peut etre de mauvaise fois, mais en 1941 le char le plus puissant des allemands c'est le PanzerIV et en face le T-34 est plus rapide, mieux blindé, mieux armé, plus mobile avec une meilleur autonomie, par contre il n'a en effet pas de radio, ses optiques sont moins évolués, et surtout sa doctrine d'emploi est dépassé et ses équipages sont moins bien formé. Le KV1 lui est invulnerable à la plupart des canons antichar de l'époque, mais sa fiabilité est médiocre. C'est la superiorité tactique des allemands qui fait la difference.

Oui le japon se lance, mais la ca va plutôt etre une plateforme de tir BVR, qui reste discrète pour éviter le dogfight, mais dont les performances de vol seront probablement médiocres, un peu comme le F-35 en somme. Si les politiciens japonais le pouvaient réellement, une cooperation avec les européens voir pourquoi pas les russes, leur serait bien plus profitable, et en tout cas l'envisager serieusement ferait baisser le cout des américains. Mais le lobbying US est trop fort pour ça.

Une chose m'intrigue avec le Rafale, son nez est minuscule, ca réduit lespossibilitées de loger different radar dedans.

Encore une fois, je ne nie pas que les japonais sachent faire des composants de qualité, mais la il ne s'agit pas de reprendre une cellule existante, mais de la concevoir de A à Z et de ce point de vue les japonais ont moins d'experience que les chinois ou les indiens, car le J-10 bien que ressemblant au Lavi Israëlien pour l'aspect général est en réalité completement different en regardant de plus pres, c'est un appareil de conception vraiment chinoise, le Japon va se heurter à pleins de problèmes de conception comme les chinois et les indiens.

L'aspect plastoc pas cher me rebute un peu.

Mais il s'agit d'une industrie non viable, elle n'existe que parsque les americain la tolèrent, mais sinon c'est tout. Le F-2 coute tres cher, et ce n'est qu'un F-16 avec des ajouts "internes", sn autonomie, emport, altitude, restent celle d'un F-16, un J-11 en face le bat sur tout ces plans tout en coutant infiniment moins cher. 1 F-2 signifie minimum 8 J-10 en face.

Ils attendent peut etre une médaille pour ce haut fait d'arme.

non le F-2 est 4x plus cher, parsque le cout de la main d'oeuvre, de la fabrication et de la conception est extremement élevé, et c'est une manière indirecte de subventionner des entreprises aussi. Le F-2 n'est pas mauvais, mais pour son prix il est comme le ching kuo taiwanais, c'est cher pour ce que c'est.

Leurs videos sont assez fatiguantes à regarder entre les chants débiles et les allah ackar tout le temps.

Niveau relations economiques, la Chine est le premier investisseur en Birmanie, mais ce n'est pas pour autant qu'elle soutient mordicus la junte, au contraire elle donne plutôt l'impression de la désavouer ces derniers temps, ce qui pourrait etre la cause des troubles actuelle de manière indirecte.

Le peut il vu ses liens avec les USA ? et vu aussi l'extreme corrution qui reigne dans ce genre d'affaires ? Se souvenir de l'affaire Lockeed.

L'Inde à un gros retard sur la Chine, ses problèmes internes sont encore plus colossaux, et sa société à la base est un frein terrible au developpement, en plus elle n'est pas membre permanant du conseil de sécurité de l'ONU avec droit de Veto comme la Chine. Je ne vois pas l'Inde ratrapper la Chine, encore moins la depasser, tout 2 seront rattraper par leurs problèmes de surpopulation, pollution, sociaux, et ils sont encore plus flagrants en Inde,avec en plus un problème ethnique, religieux, linguistique, qui n'existe pas en Chine, du moins pas dans ces proportions.

Peur pour l'avenir probablement, mais peur à l'heure actuelle vu le bourbier irakien, non pas trop, mais ça ne durera pas.

On ne sait pas s'ils la veulent vraiment, en tout cas ils pretendent qu'ils ne la veulent pas. Et la plus grosse raison qui nous fait les soupsconner de la vouloir, c'est qu'a leur place dans leur position, nous la voudrions...

Vous pouvez signer autant de papiers que vous voulez avec les USA, mais vous n'auez que ce qu'ils voudrons bien vous donner au final de toute façon.

La guerre n'a pas l'air de leur faire peur, on a plutôt l'impression que c'est nous qui avons peur.

Je faisais reference à ce message

Je n'ai jamais apprecié Kouchner. Bon désolé pour le HS, on revient à l'Iran.

Le rapprochement Inde-Chine reste improbable vu les relations Chine-Pakistan.

Le problème du cout est aussi un inconveniant majeur, le Japon vis à crédit, son taux d'endettement dépasse de tres loin le notre. Et le F-2 coute 4x le prix d'un F-16, sans pour autant etre 4x plus efficace.

Soyons serieux, le monde et Libé anticonformiste ? Peut ete il y'a 20 ans, mais maintenant... L'huma qui le li encore depuis la fin de l'URSS ? C'est devenue de la presse aux ordres tout ça, Marianne c'est un magazine plutôt, et en le lisant je ne le trouve pas si critique, quand à Charlie Hebdo il a bien perdu en verve, c'est devenue fade, un journal satirique c'est pas juste des caricatures. Le Canard au moins ils tappent sur tout le monde et sont les seuls à faire des enquètes comme celle sur l'appart de sarkozy...

C'est vrai qu'il est maigrichon, et sa casquette XXL renforce l'impression de maigreur. Peut etre qu'ils ne mangent que ce qu'ils pechent.