Zamorana

Un char comme le M-1 ou tout le blindage est concentré devant est inadapté c'est clair. Un blindé peut servir de soutien et de demolisseur d'obstacle, mais son rôle est secondaire, on peut s'en passer.

C'est plis une choregraphie de combat qu'une version masculine de pompom girls. Ca fait un peu "Il était une fois en Chine" sur la plage.

C'est un peu facile de dire ça aux Chiliens en 1973...

Leurs casques sont moches j'en conviens, mais ça date d'il y'a 15 ans.

Le succès de la Kalashnikov c'est son rapport imbattable, pour son coût de fabrication par rapport à son efficacité c'est l'arme la plus interessante au monde, loin devant un arc ou une lance. Parsqu'en plus d'etre peu chère elle ne demande que qques heures d'entrainement avant de savoir l'utiliser et l'entretenir, il faut des années pour former un archer ou un lancier. Le compromis qui à donné l'AK-47 est la meilleure optimisation de l'armement à ce jour, avant de la détroner il faudra fournir une arme individuelle procurant sa facilité d'entretien, sa fiabilité, son coût dérisoire et sa robustesse, tout en étant aussi inovatrice et moderne qu'elle en son temps (car je rappel qu'à son adoption en 1949, l'AK-47 était l'arme la plus moderne en dotation dans une armée). Pas facile de faire mieux. Pour ça il faudrait un fusil bullpup avec des munitions à douilles combustible avec moins de pièces internes que l'AK-47, des performances surpassant toutes les armes à ce jour dans tout les domaines, une simplicité total d'utilisation quel que soit les conditions, et etre en plus facile et peu couteuse à fabriquer. Tres dur.

Si Chavez obtient la liberation des otages en Colombie (c'est pas gagné encore) il sera difficile après de continuer à le diaboliser ou à le prendre de haut, et il le sait bien. ca serait un bon début pour en finir avec la guerre civile en Colomie.

Je ne savais pas pour les milans en Afghanistan, j'avais lu surtout des articles et des temoignages sur l'aide américaine par le pakistan, les AK des afghans étaient des type 56 chinois nottament, et les RPG-7 des type 69, les américains avaient même donné une licence pour la fabrication du M-16 aux chinois (qu'ils ont filé à l'Iran après). Le Tow peut se tirer sur trepied aussi, il est plus gros que le milan c'est sur. Le taux des pertes au Vietnam auquel pretendent les américains est aussi pipoté que les victoires revendiqués par les viets. Il faut faire la moyenne, c'est comme les "fils électriques" au Liban l'année dernière, on sait bien que c'est des manpads. Le SA-2 avec un radar et une electronique mise à jour reste tres dangereux.

Surtout l'Iran, leurs beaux F-14 aux mains des Mollahs.

Je vous signal que le Canada bénéficie de la hausse des prix du pétrole dont il est un gros exportateur, nous on a juste notre savoir faire à exporter, et il se tarira si on n'éduque plus notre population. Baisser le nombre de fonctionnaires, je suis d'accord, surtout ceux qui s'occupent de boulots que l'informatique à rendu inutile, mais notre population augmente, on a besoin de plus de profs, d'éducateurs, de policiers, de militaires, de magistrats, ces gens sont des fonctionnaires et sans eux rien ne marche.

La video date de 1991, les fusils sont des Type-81.

C'est hallucinant, ils utilisent des obus de 155 ?

Une des clé du succès d'un pays c'est son niveau d'éducation, et pour ça il faut un systèmer scolaire gratuit accessible à tous, c'est incompatible avec le privé ou le but est de faire des bénéfices.

Ce n'est pas le département d'état qui gère les relations avec le Venezuela, c'est les cubains de Miami, leur proposition est simple, "Mr le president, si vous levez l'embargo sur Cuba, ou que vous ne luttez pas assez activement contre ceux qui soutiennent Cuba, vous perdrer l'état clé de la Floride aux prochaines presidentielles"

Les Afghans visaient tres mal, ca c'est un fait, on le vois de nos jours, ils avaient des milliards de dollars d'aides et pouvaient se replier au Pakistan sans risque d'etre poursuivi par les soviétiques, en fait à partir d'un moment l'essentiel venait du pakistan apres avoir été lobotomisé dans des écoles coraniques et entrainés par des gens comme Ben Laden, les russes en ont dégommé plus d'1 million. Des Milans et pas de TOW ? Ca parait curieux. Pour les Stingers, leur électronique était trop fragile, bien souvent ils ne marchaient pas, les SA-7 beaucoup plus rustiques flanchaient moins à ce niveau. Le taux de réussite des manpads en Afghanistan étaient assez faible du fait de l'inexperience de leurs utilisateurs et des conditions de stockage déplorables. 8000 avions et helicoptères abattu au Vietnam, dont rien moins que 37 B-52 et 3 F-111 lors de Linebaker. Et au dessus de l'URSS on commence seulement à se rendre compte du nombre d'avions espions abattu par la DCA russe, plus d'une centaine.

Avec la fumée, pas facile de voir les espacements des roues.

Ma fois, il y'a des gens qui s'imaginent que c'est en bradant nos services publiques et en vendant les entreprises d'état rentable qu'on va voir le bout du tunnel, quand ils se seront pris le mur au fond du tunnel ils devront faire demi tour en zigzag dans le noir. Il faut réformer, mais ça ne signifie pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Goddard n'a jamais reçu de soutien officiel du gouvernement américain, ni participer à autre chose que des lancements artisanaux puis de booster d'appoints, l'armée américaine n'a saisi que tres tardivement l'interet des fusées à propergol. Dans les années 30, le gouvernement soviétique soutenait activement les recherches sur les fusées, ils étaient même tres en avance sur les Allemands, avance qu'ils perdront un temps du fait des purges staliniennes qui décimerent les ingenieurs. Les SA-2 abattirent des milliers d'avions au Vietnam, au moyen orient, au dessus de Cuba et de l'URSS, même un F-117 en Serbie. Le Phoenix est incapable d'abbattre autre chose qu'un avion en ligne droite, ce n'est pas le cas de ses équivalents russes. Et contrairement au mythe, les Stingers furent assez peu employé en Aghanistan la plupart ne marcherent pas ou furent revendus, on en retrouve encore comme monnaie d'échange, trop cher, trop complexe et trop fragile, des copies de Strella fabriqué en Chine ainsi que des missiles volé aux russes bien plus rustique, mieux adaptés pour des combattants illétré furent bien plus efficace. J'ai jamais rien vu sur des milans en Aghanistan, ils avaient déja du mal avec les SA-7 et les RPG-7 à viser correctement. La R-7 désormais Soyouz a mis en orbite des milliers de satellites et possede le taux d'echec le plus faible de toute les fusées.

Il parait clair qu'apres avoir laché autants de territoires de l'ère soviétique, les russes ne lacherons plus 1cm².

Les russes reposaient avant tout sur leurs ICBM et leurs SNLE pour leur dissuasion. Il avaient surement moins de bombardiers en vol.

Je suis d'accord avec Ambroise, il faut bien voir que les russes ont un attrait pour les fusées tres anciens, leurs premières recherches dans le domaine datent du début du 20eme siecle et en 1933 ils faisaient voler des fusées à propergol liquides. Pendant la guerre ils ont été les premiers à les monter sur des rampes de la,cement mobiles et sur des avions d'attaque au sol. Ca se voit aussi avec Spoutnik et le programme spatial russe, s'il était en avance c'est bien du fait de la maitrise de la technologie des fusées. Apres quand on voit ce que l'URSS à investi dans ses missiles antiaerien, il n'y a d'équivalent nul part ailleur.

Oui, c'était pendant la guerre froide, à part les maquettes façon Godzilla il n'y avait guere d'autres solutions. A noter les conversions des avions T-6 texan d'entrainement en zero avec des ailes et queues refaites et un cockpit plus ressemblant. Utilisé pour TORATORATORA!!! et la btaille de midway. Il parait qu'ils volaient mieux apres ces modifications...

Plutôt inutile, 2 passagers maxi et surblindé, pourfaire du tourisme, c'est un peu excessif.

Depuis Stalingrad c'est pareil, les moyens antichars ont évolué avec les chars et l'avantage reste à l'épée.

Je pense que oui, on manque tout simplement de transport, à part nos Transall et Hercules époumonnés on a pas grand chose, et un Mi-26 ça transporte autant tout en se posant n'importe ou sans piste préalable, pour des operations en Afrique c'est idéal.

Si je sors le Kalkhin Gol, c'est parsque cet evenement lointain en Mongolie a été d'une importance capital, la seconde guerre mondiale aurait pu commencer là bas au lieu de la Pologne. Le fait que ça soit une nette victoire russe à completement changé la donne, précipitant la signature du pacte germano-soviétique, et discréditant l'armée de terre japonaise face à la Marine, le Japon va se détourner des steppes sibérienne pour se tourner vers le pacifique. Les russes etant assuré que le Japon n'osera pas les frapper à revers quand les Allemands attaquent en 1941 vont pouvoir ramener les troupes siberiennes pour la defense de Moscou. De plus c'est la première campagne de Joukov, ou il demontre son habileté et met en pratique sa conception de la guerre blindé, et cette fois il n'a pas d'avantage numérique écrasant face aux japonais, il a plutôt un désaventage au niveau de l'aviation qu'il compense avec son artillerie et ses chars, et la superiorité tactique. Pour Monty, comme disait Corneille, à vaincre sans perils, on triomphe sans gloire.