Zamorana

Ou tres optimiste, ou bien les Israëliens auront droit à une ristourne, ou le calul a été fait sur une base aujourd'hui obselète.

Oui, se replier pour une geurilla c'est un des principes de base, et ça ne signifie pas une défaite.

Il me semble qu'ils ont oublié que ce n'est pas la superiorité materiel qui leur a permis de gagner en 67 et 73, mais la superiorité de leur entrainement ainsi que de leur renseignement.

Ouais sauf qu'en face de ton terminator, quand il sortira, t'aura un RPG-XX largement répandu dan tout les groupes de guerilla qui en fera des confettis pour 1/1000 eme du prix, même pas.

Ouais mais si le résultat c'est des avions bien clinquant qu'on ose pas sortir de peur d'en perdre un à cause d'un manpad et à coté des soldats qui doivent se cotiser pour pouvoir avoir leur materiel.

Mais le bombardement du Laos et Cambodge ainsi que les tentatives pour couper la piste HoChimin furent des echecs, ne réussisant qu'a faire grimper le nombre de morts américains par jour à 50.

Le Pakistan servait de base arrière pour l'entrainement et le repli des prototalibans, tout l'armement qui leur a été fourni passait par la. Les soviétiques avaient l'interdiction formelle de frapper en territoire pakistanais, ca aurait été une grave violation des accords internationaux. Les américains avaient envahi le cambodge et bombardé le Laos, persuadé que les Vietcongs s'en servaient comme base arrière et zone sanctuaire.

C'est la guerre des Boxers, c'est en 1900, et le contingent le plus puissant envoyé pour repousser les chinois était celui du Japon.

Justement en lisant ça, on a l'impression qu'ils n'ont rien compris... En quoi remplacer les F-16 par des F-35 va il changé quoi que ce soit ? est ce qu'en avoir face au Hezbollah aurait changé la donne ? Et vu leur cout montrueux, ça va siphonner le budget. Ce qu'ils devraient faire c'est d'abord s'assurer que tout leurs hommes sur le terrain ont des bottes et des gilets par balles, des casques modernes, des armes qui marchent, les entrainer a lutter contre une guerilla en appliquant eux même des stratégies de guerilla, infiltration, harcellement, faux repli.

A ça on peut ajouter les contras au Nicaragua et plus pervers encore, les Khmers Rouges au Cambodge.

D'ailleur Mustapha Kemal était general il me semble.

Bien sur, les chinois fabriquaient des mauser K98 et des C-96 en .45 ACP. Ca a duré surtout jusqu'a l'Alliance avec le Japon en 1937, mais avant il y'avait un cooperation étroite entre nationalistes et allemands, comme Chiang Kaï Chek était proche du fasisme, il avait de bonnes relations vec les nazis qui l'aidaient à lutter contre les communistes.

Evitez le HS s'il vous plait. Les madrassa incriminés au Pakistan faisaient partie de ce qui a été construit avec les fonds envoyés par la CIA pour lutter contre l'URSS en Afghanistan, des intégristes venus d'Arabie Saoudite comme Ben Laden endoctrinait des locaux pour en faire une armée fondamentaliste. Le reste des fonds servait à équiper les resistants aghans avec du materiel acheté aux chinois. AK-47, RPG-7, SA-7 produits en Chine, avec des copies de M-16 aussi, dont les chinois ont vendu la licence aux iraniens. La Chine entretient de bonnes relations avec le Pakistan pour faire chier l'Inde qui est un rival geostrategique, les américains aussi, du temps ou l'Inde était presque dan le bloc soviétique.

Le Pakistan est une poudrière, il n'a que 2 soutiens actifs, la Chine et les USA, et les USA sont en train de lui mettre la pression pour en finir avec les islamistes, mais ceux ci se sont profondément ancrés dans la population qui deteste les américains. Les madrassa créé lors de la guerre d'Afghanistan contre les soviétiques sont toujours actives et continue à endoctriner des gens, mais contre l'occident.

Décident ils seuls des objectifs à traiter, analysent ils leurs données eux mêmes, sont ils autonomes ? Comment ont ils la distinction entre un camion lance missile et un camion poubelle ? S'il s'agit juste de numériser le champ de bataille en temps réel, c'est ce que toutes les armées essayent de faire avec tout leurs materiel, c'est la dessus que ca n'a rien de nouveau.

Comme tu l'a dit, pas plus que ceux de lockeed martin ou de sukhoï. Evidement ils ne vont pas dire que leur avion est un ratage, mais vu sa base de développement plutôt interessante et son moteur, on peut raisonnablement supposer qu'il satisfait les exigences chinoises.

Equipement pas si mauvais, mais aucune volonté de se battre de la part des chinois pour une dynastie considéré comme non chinoise et qui revendiquait sa difference. Corruption généralisé, les officiers volant la paye de leurs hommes, tactiques completement obselètes, aucune structures modernes. Mépris des armes à feu par les mandchous qui leur préferait l'arc à cheval. Alors que sous les Ming l'armée chinoise était probablement la plus puissante du monde, elle arriva à repousser les mandchous plusieurs fois, ils ne s'imposerent que parsque la Chine était en pleine guerre civile et que les militaires préferaient des étrangers (tres sinisés) disciplinés et organisés, aux bandes de pillards et seigneurs de la guerre. Avant d'avoir une armée moderne, il a fallu attendre les années 20 avec l'academie militaire de Huang Pu fondé avec l'aide des soviétiques pour entrainer l'armée nationaliste à l'époque ou le KMT et le PCC étaient alliés.

Le J-10 est censé remplacer les J-7 obseletes par un avion équivalent les dernières versions du F-16 et du M2000, et il semble tres bien y arriver.

Si c'est juste un echange d'information, jene vois rien d'extraordinaire ou de nouveau.

C'est possible, en tout cas pour les chinois il est peu probable qu'ils achetent d'autres avions à l'étranger maintenant qu'ils ont le J-10.

Les Japonais ont massivement utilisé l'arme bacteriologique contre les chinois et les soviétiques, mais pas contre les anglais et américains, jusqu'en 1944, date ou ils avaient prévu de les employer aux Mariannes, mais le bateau les transportant fut coulé par un sous marin américain.

L'Afghanistan n'a pas servi de leçon faut croire, armer n'importe qui fini toujours par vous retomber sur la gueule.

Le problème n'est pas du tout comparable. Car pour voler, on vole ça pas de doute. Mais l'informatique n'a RIEN à voir avec l'intelligence ou le cerveau, c'est juste une calculatrice qui calcul beaucoup, mais c'est la capacité à analysé les données ui lui fait défaut. Prenons l'exemple du jeu d'échec, l'ordinateur peut gagner, pas parsqu'il est intelligent, mais parsqu'il calcul tout les coups possible dans un univers restreint de 64 cases avec des règles strictes. L'humain est capable de choisirs ses coups en dicernant ceux qui sont judicieux et ceux qui sont idiots, l'ordinateur en est incapable, il calcul tout, même ceux qu'un débutant trouverait stupides, parsqu'il est incapable de "voir" ces nuances, il calcul point. Mis dans un univers d'1 milliards de cases avec des règles infinis qui changes constament comme un champ de bataille, il n'arrive à rien, et même en multipliant par 1 million sa puissance de calcul ça ne changera rien. Et puis pourquoi vouloir fabriquer à prix d'or ce qu'on a à sa disposition en 6 milliards d'exemplaires sur cette planète ? D'un point de vue militaire c'est idiot.

De toute façon c'est sarko qui décide, fillon est la pour ne pas lui faire d'ombre. Il serait temps qu'on s'investisse serieusement, mais quelles sont les part de l'état dans Dassault ? Pour mieux soutenir nos entreprises on devrait commencer par y investir et surtout en garder le control pour éviter des épisode ridicules comme celui d'EADS.

Ca pourrait causer des cancers prématurés chez les operateurs.