Zamorana

Le T-72 a pati injustement d'une mauvaise réputation à cause de desert storm en 1991 ou les T-72 étaient pourtant présent de façon anécdotique et fortement dégradés, dépourvu de caméra infrarouge, blindage réactif, télemetre laser, mal entretenus et mal commandés et tirant des obus de merde, tout ça parsque Saddam avait fait son gros radin. Le T-72, une fois le problème de son chargeur électrique corrigé n'a pas été plus mauvais qu'un autre char, plutôt rapide (un model à été chronométré à 110km/h sur une autoroute en RDA) et maniable, grimpe partout, excellente protection passive du fait de sa petite taille et de son profil bas, blindage résistant au 105 de face (qui je le rappel était le calibe standard de l'Otan lors de l'arrivée du T-72), chargement automatique, puissant canon de 125mm pouvant tirer des missiles AT-11 à plus de 5km. Avec les défauts habituels des chars russes, debattement de canon insuffisant en négatif, habitabilité déplorable, compartiment exigüe (seul les gens de petites tailles y tiennent), éprouvant et inconfortable à piloter, survabilité de l'équipage faible du fait de l'emplacement des munitions. Comparé aux chars en service à son époque, M-60, AMX-30, Chieftain, Leopard, il les surclasse en mobilité et puissance de feu, c'est tout simplement une génération au dessus. N'oubliez pas que les Chars Abrams, Leclerc, Leopard2 et Challenger ont été développé pour pouvoir le contrer.

Déja le fait que les Allemands soient allé aussi loin en 1941 est due à un concours de circonstances totalement improbables. Pourquoi le totalement paranoïque Staline qui savait tres bien à quel point le pacte germanosoviétique était un accord de dupes, a t'il refusé et même interdit à ses troupes d'etre prète le soir du 21 Juin 1941, alors que ses services secrets (les meilleurs du monde) l'avaient mainte fois informé de l'imminence de l'attaque, l'agent Sorge lui avait même remis un plan de barbarossa, pourquoi ? Ca reste le plus grand mystère de la seconde guerre mondiale.

Non c'est pas subtil du tout, c'est même un type d'espionnage tres old school, foin d'antennes géantes et de satellites ruineux, ou de pose de mouchard par un SNA sur des cables sous marins. Juste une espionne qui couche avec un agent et lui soutire des renseignement, ou un vulgaire espion qui fouille dans un coffre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Katrina_Leung

S'il coute ce prix, il n'a pas grande chance face au T-90 pour les petits pays souhaitant acheter des blindés modernes sans se ruiner.

Est ce vrai que les lances roquettes s'apell Katyusha du fait de la chansons ? Catherinette, c'est mignon pour un lance missile.

C'était une maquette au Bourget le F-35.

Je suis d'accord, leur démarche est plutôt logique, ils prennent une bonne base et font leurs essais.

Disons que pour un Leclerc ont à pas loin de 3 T-90, ors un Leclerc n'est pas 3x plus efficace, même si c'est un tres bon char.

De quoi faire un beau scandale, l'espionnage est toléré tant qu'on ne se fait pas attraper.

Les élites chinoises sont tres septique quand au model occidental, il ne resoud pas LEURS problèmes, surpopulation, gestion de l'espace, pollution, etc... C'est une perpetuelle fuite en avant qui se plantera dans un mur quand les ressources naturelles manquerons. Les chinois veulent créer leur model politique et social, pas copier le notre, ils appliquent le même pragmatique que celui de leur armement militaire, on prend ce qui se fait de mieux et on mix le tout, en profitant des erreurs des autres. Et leurs résultats economiques, politiques et sociaux sont extremement importants et interessant (même si les élites ici dans leur ethocentrisme les méprise par ignorance), car ils explorent les futurs problèmes mondiaux, comment gérer la surpopulation, mourrir, vétir, éduquer soigner 1/6eme de l'humanité ? On ferait bien de suivre leurs experiences avec attention.

Les américains l'avait appelé la poelle à frire je crois.

Jolie analyse, sauf qu'elle serait vrai si les démocraties n'usaient pas elles aussi de la force pour faire valoir leurs interets. Le gouvernement chinois est considéré comme légitime par la majorité de ses habitants, il protège les gens contre une invasion exterieur, stabilise le pays, permet à la majorité de se loger et de manger, ça suffit pour le légitimé aux yeux de la population. Et pour les élites et les intellectuels, ils sont lucides et savent tres bien que ce qui inquiète les USA et l'occident ce n'est pas le régime chinois (ils soutiennent bien la théocratie saoudienne), c'est la monté en puissance de la Chine qui s'inscris dans la logique de l'histoire de ce pays et du monde.

La monté en puissance de la Chine et de l'Inde sont inéluctables, et forcement cette monté se fait au détriment de la puissance du moment, à savoir les USA.

La base de négociation c'est les frontières de 1967, tant que les israëliens n'évacuerons pas les colonies en cis jordanie, la situation n'évolera pas.

Blindage réactif, defense active, puissant armement embarqué, nuage de fumée, pourquoi pas ? Le tout c'est d'augmenter la puissance des moteurs.

C'est une annexion de fait, les colonies englobés par le mur sont un objet de litige. La base c'est les frontières de 1967.

Jamais les iraniens n'utiliserons l'arme nucléaire contre Israël, ils ne sont pas fous, et les Mollah considerent cette arme comme diabolique.

C'est plus crédible je trouve, l'influence chinoise en CDN est tres importante, et il doit y avoir dans les generaux nords coréens des gens qui en ont marre de Kim Jong Il.

La raison des disputes ici, c'est la situation la bas, ne confondons pas causes et consequences.

Honnetement les pires sont les Américains, ils appel pleins de trucs different M-1. Les systèmes de missiles russes sont incomprehensibles eux aussi.

Une des tactiques les plus éprouvante de la guerre de Corée fut l'emploi de petit Biplans Po2 durant la nuit qui lachaient des bombes sur les positions américaines pour les empecher de dormir. La Chine préfererait une corée reunifié et amical, pour le moment la Chine est le seul soutien de la CDN et entretien de tres bonnes relations avec le Sud. Une réunification pacifique à moyen terme lui sera le plus profitable, ça signifiera le départ des troupes américaines et du fait de son statut de médiateur une influence accru sans avoir besoin de tirer un coup de feu. Pareil pour taiwan, une réunification en douceur se fera à l'avantage total de la RPC et rognera la zone d'influence américaine. Les Chinois calculs à long terme.

oui, le Type99 c'est le ZTZ-99 pour les chinois.

C'est vrai pour ton dernier argument, la CDN est commode pour faire peur.

Pas seulement pour les troupes américaines, elles se sont frotté à un adversaire expérimenté, les troupes chinoises sortaient de 25 ans de guerre civile et contre l'invasion japonaise, ses generaux, Zhu De et Lin Biao étaient extremements brillants, d'ailleur si Lin Biao fut un pietre politicien, une marionette de Mao, il était un militaire de génie, parfois comparé à Napoleon. Les tactiques de guerilla consistant à infiltrer le territoire ennemi, saboter ses lignes de communications, attaquer de nuit et se reposer le jour, enfiler les uniformes ennemis, faire des retraites strategiques tout le temps pour entrainer l'adversaire dans un piege, le tout à l'echelle de centaines de milliers d'hommes en petits groupes coordonnés entre eux, c'était du jamais vu pour les américains. Les stratégies de combat des allemands et des japonais étaient inventives et s'adaptait au terrain, mais jamais ils n'adopterent comme système militaire de base la guerilla, pour eux c'était comme déchoir, cesser d'etre une armée, les allemands refusaient d'adopter la "rattenkrieg", les chinois en avaient fait leur doctrine militaire et avec pragmatisme s'adaptaient sans aucun sentiment de "honte" en adoptant les tactiques les plus extremes d'evitement de coup en traître, de fausse fuite, Mao avait déclaré de l'ALP que jamais une armée ne s'était autant enfuie. Les chinois déboulerent sur les américains les attaquants tres durement, sans discontinuer, devenant un ennemi invisible qui frappe la ou on l'attend le moins, qui attaque en pleine nuit les camps endormis à coup de grenades, en poussant des hurlements, puis disparaissent et recommence encore et encore. Les américains ont laché prise et ont fait retraite pour eviter d'etre encerclés et reduits les uns apres les autres, les camions suivant des routes sinueuses entre les montagnes, alors que les chinois escaladaient les collines, harcelants sans cesse les fuyards, les obligeants à abandonner le materiel lourd et à faire un Dunkerque en se réembarquant, les chinois allerent même jusqu'a Seoul, puis faute de ravitaillement et arrivant en plaine ou les américains s'étaient regroupés leur progression s'arreta, sans materiel lourd ni ligne d'approvisionnements ils abandonnerent seoul apres de durs combats et se replièrent sur des bases plus solides, la guerre tourna à l'usure sans résultats.

A mon avis, le mien qui n'engage que moi, les nords coréens n'ont pas ou plus les moyens d'envahir le sud, en revanche ce dont je ne doute pas, c'est qu'en défense ils sont quasiment indélogeable, tout depend de la manière dont ils vont utiliser leurs avantages et compenser leurs faiblesses, ors je ne vois pas 36 solutions, il y'en a une qui marche et contre laquelle les américains sont impuissants depuis 50 ans, c'est une guerilla mobile exploitant avec souplesse le terrain et les faiblesses de l'ennemi. Avec pour objectif d'infliger le plus de pertes humaines possibles à l'adversaire pour le démoraliser et l'obliger à raccrocher les gants. Pourquoi choisiraient ils une guerre frontale alors qu'ils sont en infériorité technologique et numérique ? (avion et materiel bien sur) La manière de proceder des serbes est un excellent exemple des limites des frappes aeriennes, sans parler du Liban ou le concept de la technoguerilla a fait ses preuves.