Zamorana

Un F-5 reste un F-5, on pourra moderniser autant qu'on veut un Skyhawk ou un Mig-17, ça n'en fera pas un Mirage2000 ou un MiG 29. Comme disais je ne sais plus qui, l'ampoule n'est pas une mise à jour de la bougie.

2 copies l'une à coté de l'autre alors ?

Le F-5 est un avion completement obselete, pretendre tirer les bombes "les plus puissantes et intelligentes au monde" depuis un appareil hors d'age montre une contradiction evidente.

Je ne connais pas de gros producteur d'helicoptères qui va aider ses clients à s'emanciper de leur monopole...

Et Tupolev ? C'était sympa la vitre dans le nez pour la vue

Ca prouve juste que le bombardement aerien n'est pas l'arme absolue, et ça fait 50 ans qu'on le sait, le pilonnage de l'allemagne ne l'a pas fait plier.

C'estune possibilité, mais le but de la Chine concernant Taiwan est d'en récupérer le maximum sans casse et surtout d'aller vite tres vite avant que les américains et japonais aientle temps d'intervenir il faut que taiwan soit prise. Donc la solution missile avec une 2eme vague d'avions modernes pour balayer ce qui vole encore et ensuite une 3eme d'avions plus anciens pour traiter des objectifs terrestres me semble la meilleur solution, avec bien sur entre tout ça, un debarquement massif de soldats. Pour les problèmes frontaliers avec l'Inde, je vois plus le J-10 comme une solution tres concrète, cet appareil est bien adapté à un role d'intercepteur.

Rien que le fait de dire dans la même phrase qu'il s'agit de les tirer d'un F-5 suffit à mettre en avant une contradiction evidente.

Les FNSCAR, H&KG416, M-249, Beretta M9, H&KMk23, MP5, UMP, MP7 Sont des armes européennes, fruit d'un savoir faire que les USA n'ont plus, ou n'ont jamais possedé. Le fait qu'elles soient produits sous licence aux USA n'en font pas des armes américaines.

Ouais, ca parlais du BMP3, mais au final sur le chassis du T-55, il devrait encaisser la 12.7, mais le 20mm je sais pas.

s'il s'agit de livres anglaises ou américaines, lbs, alors c'est envirion 900kg

Voila d'ailleur une comparaison des munitions. 7.62x33 7.62x39 5.56x45 M1 AK47 M16

Je parlais des objectifs sur le sol Taiwanais, une frappe de missile à plus de chance d'aboutir et moins d'etre intercepté.

S'il vous plait, ne commencez pas. Bonne humeur et respect.

En Corée la carabine M1 s'est avéré inefficace à longue portée, s'avérant incapable de percer les épaisses tenue d'hiver en coton matlassé des chinois.

Un F-5 avec 2 queues, ça donne un F-18 pour les iraniens...

Non, parsque l'attaque massive par surprise sera ballistique et effectué par la seconde artillerie, 900 missiles braqué sur Taiwan. Les Su-30 J11 et J10 aneantirons les avions rescapés et apres les avions plus anciens pourront attaquer en limitant les risques.

La defense antiaerienne a l'air d'avoir fait l'objet d'une attention particulière aussi.

130 km pour la largeur la moins importante, ce n'est pas énorme. Il n'a pas de capavité de ravitaillement en vol en effet, son rayon d'action est de 1300 km envirion, ce qui est plus que suffisant pour traiter n'importe quel objectif sur Taiwan. Mais je ne le vois pas operer avant que l'aviation taiwanaise ai été totalement anéantie par des avions plus modernes comme les J-10 et J-11.

Les 2 camps mentent pour espertes c'est sur. Mais ce que tu disau niveau du temps contredit les israëliens qui affirment que le Hezbollah ne pourrait pas tenir plus longtemps, pourtant il a tenu. Les bombardements aveugles de represailles sur des objectifs civils par incapacité à détruire le potentiel militaire, c'est devenue une sale habitude des américains depuis la seconde guerre mondiale, et les israëliens ont fait pareil.

La M-249 est belge.

Une victoire ne se mesure pas aux nombres de morts, mais aux objectifs atteints ou non, et Tsahal n'a pas accomplis ses objectifs, pire, le ratio de perte est tres mauvais pour une armée face à une milice.

Ils auraient du mettre le même cammo bleu vert qu'avait le Su32 au bourget la première fois qu'il a été présenté. Il avait d'autant plus retenu l'attention.

On en reste la alors.

Rien à voir avec le Vietnam, c'était une operation visant à aneantir la capacité offensive du Hezbollah, pas de changer le régime politique d'un pays dans un but idéologique. Et c'est un echec tactique que peut etre une préparation plus rigoureuse avec une éstimation réaliste des forces ennemis aurait pu eviter.