Zamorana

Je le trouve quand même tres proche du PT-76 dans le concept, totalement amphibie, facilement déployable, avec en plus une bonne puissance de feu.

Tuez 1 homme, vous etes un assassin, tuez en 10, vous etes un serial killer, tuez en 1000, vous etes un grand combattant, tuez en 100000, vous etes un grand general, tuez en 10000000, vous etes un grand conquerant.

Tant mieux si ça peut désamorcer la tension.

Je pense l'inverse, l'arrivée de contre pouvoir forcera l'Europe à enfin assumer sa puissance, au lieu de se chamailler stupidement au profit des autres. Les USA sont identiques aux Russes et aux Chinois ils sont concernées par leurs interets, leur approvisionnement en matières premières, la conquete de nouveaux marchés. la démocratie est juste un justificatif commode pour bombarder les recalcitrants, rien d'autre. Faut etre lucide.

C'est un char du même type que le PT-76.

Ca confirme bien l'analyse recente de Staline par Montefiore, un homme qui dissimulait sa culture derrière une apparence de paysan rusé, une mémoire extraordinaire avec un sens du détail tres poussé. Le point de vue de de Gaulle est interessant et confirme ce que je pensais du general, il devait trouver que Staline était un homme providentiel pour faire des chose durs mais indispensables pour son pays, un homme avec une mission, il devait se sentir proche de lui par certains cotés.

Je ne vois pas en quoi ça remet ce que j'ai ecris en cause, les chinois ont une tres haute estime de leur pays, si qui que ce soit les attaquent, ils seront tous derriere leur gouvernement, il suffit de voir les réaction de la rue chinoise lors du bomardement de l'abassade à Belgrade.

Serment à son peuple à travers son dirigeant en est l'émanation. Un serment à la fonction qu'il represente, et non à lui même.

Une attaque nucléaire de la part de l'Iran sur Israël est totalement improbable, à part se faire eux même vitrifié par les USA en retour, il n'y gagneraient rien, et pour les religieux en Iran, la bombe est une arme diabolique, et la Palestine une terre sainte qu'ils n'iront surement pas irradier.

Ce qui est important, c'est le droit de ne pas le porter si on n'en a pas envie.

C'est possible d'envoyer encore des flottes, ce n'est pas raisonnable pour autant, les forces au sol en extreme orient sont de moins en moins nombreuses, et d'autres pays peuvent devenir dangereux, comme l'indonesie.

Abe s'est pris un gros revers au dernières elections, et malgrés tout il reste en place, les gens se moquent de sa rethorique guerriere et de la menace d'un épouvantail nord coréen, ce qui les préocuppent c'est la gestion des retraites et la privatisation des secteurs publiques, tres impopulaires.

Jamais la France ne frappera seule ou la première, ca serait une erreur monumentale.

Non, on a pas besoin de religions pour s'entretuer, c'est juste un pretexte commode. C'est toujours un plus d'avoir le ciel de son coté et de maudir ses adversaires.

Ca ne serait pas raisonnable de dégarnir certains endroits, le moyen orient concentre déja trop des forces américaines.

Je ne met pas en doute le fait que les allemands aient une superiorité tactique et technique pour les avions, mais rien que le fait d'épargner ses appareils en les retirant de la ligne de front aurait suffit à grandement ralentir les allemands. Et Staline ne l'a pas fait, alors que ça ne l'engageait à rien. Et par attaquer préventivement, je ne parlais pas de se laisser détruire au sol, mais d'attaquer en soirée précédante, ensuite le 21 juin c'est la nuit la plus courte de l'année. Et une attaque préventive aurait pu etre mené, mais pour ça elle aurait du etre planifié bien plus tôt et que Staline accepte que les allemands allaient bel et bien attaquer, ce qu'il n'a pas fait, que ça soit trop tard pour le faire 48H avant c'est sur, mais refuser les évidences depuis 2 mois alors qu'on a atteint un niveau de paranoïa comme Staline, ça tient du surréalisme.

S'il se contente d'etre comme les chretien démocrate, de type CDU en Allemagne, ça me va.

Oui je suis d'accord, il ne pensait pas qu'ils attaqueraient en 1941, sans avoir défait la GB, mais il était tout à fait conscient que les allemands allaient attaquer, il l'avait plusieurs fois dit à ses proches. Et si une attaque devait avoir lieu en 1941, elle serait parti en mai au plus tard, en Juin, c'était trop tard pour Staline, il a même autorisé les troupes qui étaient resté en alerte a allé en persission. Tout les rapports de ses services d'espionnages en allemagne l'avait prevenu, Sorge au Japon aussi, et les préparatifs allemands étaient parfaitement visibles, les avions de reconaissances violait régulierement l'espace aerien sovétique, des deserteurs avient prévenu les russes, les anglais aussi. Staline avait fini par se croire infaillible il avait la certitude qu'Hitler ne ferait jamais la guerre sur 2 front, il avait lu mein kampf et Hitler attribuait la défaite de l'Allemagne durant la 1ere guerre mondiale a ça, son raisonnement lui paraissait parfait en tout point, et en URSS à l'époque, une seule personne décidait de tout et ne pouvait etre contredite, Staline. Rien que d'éviter la destruction au sol des 3/4 de son parc aerien des les premières heures de l'offensive aurait serieusement ralentie les allemands, alors si ces avions attaquent préventivement, ca aurait causé une cacophonie terrible chez les allemands. Et les russes avaient les plans, les dates, tout, comme lors du Kalkhin Gol, ils avaient la supériorité absolue en matière de renseignement, et Staline n'en a rien fait. Pas si médiocre que ça, surtout dépourvu de toute forme d'initiative de peur d'etre fusillé, il faut bien comprendre que seul Staline dirigeait, il lui arrivait d'appeler personellement des petits responsables locaux, des sergents ou des subalternes et de donner lui même des ordres, afin de renforcer son sentiment d'omnipresence dans toute l'URSS, n'importe qui pouvait etre appelé directement par Staline qui lui demandait un rapport ou donnait des ordres. Et plus la guerre avançait, plus Staline laissait faire ses generaux et plus Hitler faisait le contraire.

Bien sur, le T-72 date quand même dans sa conception des anées 60, il accuse spn age, mais il ne faut pas le confondre avec les T-55 et T-62 qui équipaient en masse l'armée de Saddam. Le T-90 est un base de T-72 avec les avancées technologique du T-80.

Sarkozy met en garde, mais ce n'est pas la France qui bombardera, et une coallition approuvé par l'ONU n'a aucune chance d'aboutir.

La Fenetre de Mai était considéré par Staline comme plus probable, pour lui fin Juin, c'était trop tard pour espérer prendre Moscou avant l'Hiver, personne de censé ne ferait ça, sauf qu'Hitler était loin d'etre rationel. La faute revient essentiellement à Staline. Si le 21 Juin 1941 2 heures avant l'offensive allemande, les avions russes avaient tous pris l'air pour attaquer préventivement les aerodromes, et l'artillerie lancé un gigantesque feu de barrage, la situation aurat été tres differente, les russes pouvaient le faire, ils savaient tout sur Barbarossa, des generaux comme Joukov avaient fait leurs preuves en Mongolie contre le Japon. Seul Staline n'y a pas cru.

Pas tant que ça en fait, mieux commandé c'est sur, mieux équipé non, de meilleurs avions en effet, mais pour les chars non, ni pour les armes individuelles, l'armée rouge était la seule à l'époque avec l'armée américaine à etre doté de façon standard d'un fusil semi automatique, plus l'usage des PM qui donnaient une grosse puissance de feu. Et niveau artillerie, les russes avaient de quoi balayer du monde. Enorme coup de chance en Juin 1941, et faute d'appreciation colossale de Staline.

Justement peut etre que si Hitler avait pu commencer son attaque en Mars, ce n'est pas une armée rouge endormie qu'il aurait trouvé, mais se serait pris une attaque préventive dans le genre de celle du KalKhin Gol. Et la Guerre se serait fini à Berlin en 43...

Je ne vois ou ça manque d'objectivité. On nous montre des choses tout a fait réelles, et le soldat qui dit que les hommes de Hezbollah sont de vrais soldats et pas des terroristes, ça décris tres bien la situation.

Il y'a des raisons culturelles aussi, la coca est cultivé depuis trers longtemps dans les Andes, en Bolivie nottament elle revet une importance tres particulière, sans pour autant en faire de la poudre blanche pour rockstar depressives.