Zamorana

Et faire quoi ? Les colombiens disposent d'aides considerables de la part des USA et sont incapables de regler le problème, qu'est ce qui pourrait faire croire qu'on y changera quoi que ce soit ? A part organiser de grandes négociationsentre les differents partis avec des médiateurs, rien ne changera.

Ca fait 30 ans que n'importe quel personne un peu doué de raison aura compris que le problème des FARC se reglera par la négociation et donc forcement en faisant des concessions. La Colombie ce sont les montagnes de l'Afghanistan recouvertent par la jungle du Vietnam.

Ce n'est pas le ministère de l'éducation nationale qui est allé féter Trafalgar. Et je n'ai pas souvenir de masochisme dans les cours d'histoire, au contraire on nous parlais de de Gaulle, des FFL, de la liberation de Paris par les forces françaises, la collaboration était présenté comme le fait de quelques traîtres qui furent chatiés.

Oui, militairement nous etions gagnants en Algerie, et nos strategie tres novatrice nottament dans l'usage des helicoptères furent reprises au vietnam par les américains, mais sans succès cette fois, contexte different, ennemi different.

Bien sur, mais la c'est juste pour bien montré que l'argumentation qui consiste à dire les américains ont écrasé Saddam en 1991 d'un revers du petit doigt, donc l'Iran subira le même sort est faux à tout les points de vue.

Mein fuhrer I can walk ! Et bien, si ça avait été un SNLE je veux bien comprendre l'interet, mais ce genre de sous marin class golf s'échouait régulierement en mer baltique et emmerdait considerablement les autorité suedoises à cause des torpuille à tête nucléaire.

Et en 1945, même si c'est completement minimisé, c'est l'URSS qui a assené le coup de grace au Japon et l'a enfin poussé à capituler. En ecrasant en moins de 2 semaine le millions d'hommes de l'armée du Kwantung.

C'est possible, les tenants et les aboutissants de la politique interieur lybienne sont obscures.

C'était un class golf diesel electrique. A part pour les codes, le reste risquait d'etre sans interet.

Je suis d'accord, je préfere me souvenir de Bir Hakheim et de la campagne d'Italie, plutôt que de Vichy.

Pour L'Aghanistan, la seule difference avec la période soviétique, c'est que les talibans ne bénéficient pas des milliards de dollards d'aide sous forme d'arme et d'entrainement que fournissait la CIA à l'époque.

Je suis totalemernt d'accord, j'ajoute même que les USA mentent autant sur les bilans et les pertes que leurs adbversaires, sauf que les chiffres américains sont jugés crédibles, alors que de nombreuses operations militaires on prouvé qu'ils sont autant pipoté que ceux d'en face. La Serbie est un bon exemple.

De Gaulle l'a compris des 1940, et c'est la la raison de sa "legende". D'ailleur le culte rendu au general est parfois proche de celui de Lenine en URSS, et la critique de ce personnage qui est devenu légendaire est quasiment inexistante tant il represente justement cet effaçage de juin 40. Ca serait interessant à analyser, d'ailleur je serais curieux de savoir comment la France considerera De gaulle dans 200 ans, ce qui sera embellie, ce qui sera oublié, les exploits qu'on lui ajoutera, l'histoire se souvient toujours positivement des vainqueur et de ceux qui l'ont marqué D'ailleur je suis persuadé que les russes dans 200 ans considererons Staline comme Ivan le terrible, à savoir un des plus grand russe ayant jamais existé, faisant comme l'a dit Churchill passer la Russie de la Charrue, à la pile atomique, Vainqueur des nazis, ayant aggrandi considerablement le territoire russe, et devenant de ce fait l'un des plus grand conquerant de l'histoire.

La plupart des gens que je conais qui songe à s'expatrier, c'est parsque la baisse continuel du niveau de vie due à l'absence de revalorisation des salaires rend impossible de vivre et de se loger convenablement sans avoir des relations familliales interessante. Hélas si tu attend quoi que soit de Sarkozy, tu risque d'etre amerement déçu, ce type parle de valeur du travail, alors qu'il n'a jamais eu à bosser de sa vie pour de vrai. Mais bon, c'est H.S. et je m'en excuse. Le traumatisme de la défaite de 1940 est toujours present, difficile de le nier. Notre plus grosse erreur n'a elle pas été de ne pas avoir compris en 1940 que cette guerre était globale, que le combat n'était pas perdu grace à nos alliés ?

Dans le dernier DSI, il y'a un petit dossier sur le char M1, son cout de maintenance et d'approvisionnement semble incroyablement élevé.

On fait un echange F-2000 contre rafales, ça semble une bonne idée, un bullpup ambidextre.

Euh, c'est de l'humour ? Parsqu'aussi bien au Vietnam qu'actuellement les forces américaines sont incapable de regler le conflit.

Ce soir sur ARTE documentaire sur la capitulation japonaise, la guerre en Chine. 20H45

Déja l'Occident de part ses ingerence, nottament en 1953 lors du coup d'état conte Mossadegh et le soutient au régime impitoyable du Shah a perdu le soutient des classes intellectuels iranienne qui sont loin d'etre stupides, les seuls à pouvoir etre des soutiens sont la jeune génération fasciné par la société de consommation et frustré par une société coincé, repressive et puritaine. Mais cette jeunesse se laisse facilement embobiner par des discours nationalistes et religieux, donc nos soutiens en Iran sont inexistants. Et l'invasion de l'Irak a écarté les modéré du pouvoir et radicalisé le régime iranien, ne confondons pas les causes et les consequences.

Je n'en suis pas sur, je vois plus la position iranienne comme celle de la Chine, un pays qui malgrés sa taille, son histoire et sa population a un poid régional militaire et politique plutôt modeste, et qui forcement ne peut que s'accroitre au depend de la puissance actuel, les USA. Toute proportion gardée bien sur.

Aucun doute la dessus, mais pour ceux qui fantasment sur les 500 milliards de budget, ils ne servent pas à developper des armes de science fiction, mais plutôt à entretenir le materiel en dotation qui est l'un des plus couteux à entretenir au monde, et une bonne partie va dans la poche de la corruption, la part de R&D est grosse, mais pas autant qu'on le pense.

Pour le Pakistan, il a obtenu sa bombe avec l'appui chinois et américains pour contrer l'Inde. L'Iran n'a jusqu'a present attaqué personne à ma conaissance. Et je doute fort qu'ils aient l'intention d'attaquer qui que ce soit vu le contexte actuel.

Reste plus qu'a attendre que l'Iran qualifie en réponse l'US army d'organisation terroriste et on auraun parfait dialogue de sourds.

Je me souviens l'avoir vu quand j'y ai joué.

Justement, avoir une rethorique agressive (quoi que ça a été exagéré, les paroles d'Ahmadinejad ont été mal traduites et interprété de façon erronée) ne signifie pas forcement qu'on va attaquer l'autre.