Zamorana

La fiabilité ne semble pas etre le problème tant que c'est entretenu, c'est justement l'entretien et le démontage qui posent problème, impossible de confier cette arme à un appelé avec juste qques heures d'entrainement comme pour une AK-74

Oui, c'est un système avec une poulie qui ressemble à ceux des canons antiaeriens si j'ai bien compris.

C'est le cache flamme frein de bouche, il est conçu pour diminuer le recul et le flash lors du tir. On voit dans ces video des demonstrations La spécificité de cette arme c'est que le canon recul lors du tir, absorbant ainsi le recul qui n'est transmis qu'après le tir. Et le système interne complexe de l'AN-94 permet une cadence de tir de 1800cpm en rafale de 2, ce qui fait que les 2 balles vont quasiment au même endroit.

Vu que le client principal est l'armée américaine et que plus conservateur c'est impossible à trouver, même les russes se mettent au bullpup avec l'OC-14. D'ailleur les russes sont aussi tres conservateur sur l'apparence, mais en revanche au niveau interne ils sont revolutionnaires, des fusils comme l'AEK-971 et l'AN-94 sont extremement innovants en dépis de leur aspect "kalash".

Je ne sais pas, mais sur ce point en tout cas ils étaient l'armée la plus instable de la seconde guerre mondiale. Quoi que les japonais avaient souvent un moral execrable, chose souvent ignoré avec le "mythe" du soldat samouraï se sacrifiant pour son empereur, sauf qu'en fait les Japonais sont comme les américains, ils ot besoin de leur petit confort, nourriture et bains, le soldat nippon n'était pas du tout rustique et supportait tres mal la séparation familliale. Mais pour ce qui est des américains, quand il s'agit de guerre d'usure, personne ne garde le moral dans une guerre comme le vietnam ou l'Irak quand on a l'impression de pédaler dans la semoule, avec des locaux hostiles pour ne rien arranger face à une guerilla frappant sournoisement sans qu'on y soit préparé, aucune armée ne garde le moral face à ça. Par contre les Ardennes et la Corée, c'est particulier aux américains, j'ai jamais vu une armée qui en l'espace de quelques jours, voir quelques heures passe de l'euphorie du "on se sera rentré pour Noël" à "fouton le camps en abandonnant char et canon".

Inefficace d'un point de vue militaire même, le potentiel militaire serbe était quasi intact après la guerre. La seule solution ça a été de pillonner à haute altitude des objectifs civiles immanquable comme des ponts, des centrales électriques, des raffineries, des reservoirs. Exactement ce qu'on fait les israëliens au Liban.

Ouais mais comparé au F2000 et au P90 c'est conservateur.

La Corée du Nord à surement plus d'1 million d'hommes sous les drapeaux, les attaquer sur leur terrain serait tres aléatoire, surtout vu le terrain en question, des collines et des montagnes propices à la guerilla.

"Ce que veulent les anglo-saxons, c'est une Europe sans rivages, une Europe qui n'aurait plus l'ambition d'être elle-même. L'Europe sans frontières. L'Europe à l'anglaise. L'Europe où l'Angleterre n'aurait pas surmonté elle-même ses vieilles habitudes pour devenir vraiment européenne. C'est, en réalité, l'Europe des Américains. L'Europe des multinationales. Une Europe qui, dans son économie, et davantage encore dans sa défense et dans sa politique, serait placée sous une inexorable hégémonie américaine. Une Europe où chaque pays européen, à commencer par le nôtre, perdrait son âme. Cette Europe, pourquoi y adhérerions-nous ? Il se trouve que la France est la seule à vouloir une Europe qui en soit une, à pouvoir la vouloir. Nos partenaires européens sont plus conciliants que nous avec l'Angleterre et l'Amérique, pour une raison bien simple, c'est qu'ils ne peuvent même pas imaginer de ne pas s'incliner devant la moindre pression de Washington. Le drame de l'Europe, c'est qu'à part nous il n'y a personne qui ait l'ambition d'être vraiment européen". Charles de Gaulle Et Hélas, il avait amplement raison, ça n'est que trop evident aujourd'hui.

Déja l'erreur no1 était d'accepter les anglais, on aurait jamais du les laisser rentrer.

Si on parle de design externe, oui. Chaque grande compagnie essaye de conserver le "look" general qui font sa marque de fabrique et sa réputation, en tout cas conserver ce qui a plus à ses clients à ce niveau. Je trouve la FN plus audacieuse à ce niveau, alors que H&K est assez conservateur. Pour le design interne non, la FN aussi bien que H&K et SiG ont adopté au final un design tres proche de la Kalashnikov pour le FNC G-36 et Sig550, tres different du FAL et G-3 qui étaient les models précedant, pour les suisses je ne m'avance pas.

Le problème du moral se pose aussi, l'armée américaine à toujours eu la réputation d'avoir un moral tres changeant, qui peut passer de l'exces de confiance à la panique en quelques evenements. Comme lors des Ardennes et de la guerre de Corée.

Certains jusqu'auboutistes vont jusqu'a dire que la Belgique n'est qu'une des nombreuses vréation des anglais pour affaiblir la France.

Je prefere la PKM, surtout la crosse évidé en bois, ça fait l'élegance de nombreuses armes russes.

On devrait plutôt promouvoir une Europe de la cooperation, mettant en commun leurs services publiques au lieu de mettre leurs entreprises en concurrences. Un services européen de l'énergie et des transports aurait été la première chose à faire, au lieu de ça, on en revient aux opérateurs privées d'avant guerre, bravo la regression... Pareil pour les entreprises de la défense, on à réussi avec Ariane pour l'espace, pourquoi revenir à des lobby privés qui vont se sucrer sur notre dos ?

La Corée du Nord est tres dangereuse si on vient l'envahir, les gens crèvent la dalle parsque tout va dans l'armée justement. Même les USA le pairaient extremement cher.

Je trouvais la tenue experimental soviétique dans le 3 plus interessante. Pour ce qui est du futur, lisez le roman de Robert Heinlein, Starship trooper, Etoiles garde à vous en Français écris en 1939, vous verrez qu'à l'époque on voyait loin déja.

Le treillis moule bite à de l'avenir ça veut dire... Je préfere la tenu dans le 3.

Peut etre une des raisons pour lesquelles les soviétiques utilisaient encore des systèmes à lampes dans les années 70.

Airsoft

http://world.guns.ru/assault/as33-e.htm En tout cas sur ce lien (la référence du genre) le VZ-58 est décris comme une arme bien finie et de qualité. Elle fait partie avec le Type-81 chinois des rares fusils d'assaut utilisant la 7.62x39 à ne pas etre des AK ou des dérivés.

Pas d'"Anschluss" avec la france...

Surement des models bulgares et chinois acheté pas cher.

Préféré non... Il déplore plutôt que les bulgares et les chinois en vendent pleins sans rien verser à Izhmash alors que leurs licences sont arrivées à terme depuis longtemps.

Jean Phillipe Smet Premier ministre de Belgique, A Que tout ira mieux.