Zamorana

De toute façon, on ne peux pas les empeché d'avoir l'arme nucléaire, tout simplement parsque les américains se sont piégés eux mêmes en Irak, et toute attaque contre l'Iran, tant que le gros des forces américaines seront bloqué en Irak est impossible à envisager.

Désolé, mais cette sequence filmé en camera infrarouge vient du jeux video STALKER. Ce sont des mutants qui attaquent un stalker.

Comme tu l'a bien dit, l'Iran si elle veut l'arme nucléaire, c'est pour se servir de la dissuasion que cette arme procure. Les Mollahs sont des tarés dans leur genre, mais pas des idiots, leur comportement par le passé à montré leur pragmatisme en matière de politique étrangère, avec l'accord Iran-contra. Le risque qu'ils attaquent israël avec des armes nucléaire s'ils en ont est inexistant d'un point de vue logique et pragmatique, et du point de vue religieux et irrationel également, vu que les Mollah qualifient l'arme nucléaire de diabolique et voue à l'enfer ses utilisateurs.

Une certaine ressemblance

Je suis d'accord avec cette analyse, notre position moral n'est pas solide pour la plupart desgens de la region, surtout après l'invasion de l'Irak.

Il n'y a pas que de la paperasse, des grandes compagnies font du lobbying pour que leur materiel soit utilisé, elles sont en cheville avec des politiciens, quand ceux ci ne sont pas carrement consultant chez elles. Paul Wolfowitz par exemple était consultant chez Northrop Grumman, et la femme de Dick Cheney siege au conseil d'administration de Lockeed Martin. Il y'a une corruption énorme.

Il faut voir aussi que l'AK-47 produite est désormais l'AK-103 pour les russes, et niveau modernité elle n'a rien à envier à ses concurrents.

Et en corée les troupes chinoises armées de mitraillettes et de grenades ont repoussé les forces de l'Onu de la frontière chinoise et repris Seoul, le tout à pied. Et en etant guerre plus de 300000. Comme quoi la guerilla quand on maitrise le terrain, ça marche. Et à l'époque ils n'avaient ni kornet, ni TOW, ni le materiel moderne qu'on les iraniens et qui s'est avéré tres efficace aux mains du Hezbollah au Liban.

Toutes ces royautés sont des archaïsme incroyable à notre époque, je connais bien la Suède, et le principal argument en faveur de la royauté, c'est que ça coute moins cher qu'un president, et c'est utile pour s'occuper de l'apparat et de la presse people.

90 millions ? Je pensais que l'Iran n'en vait pas plus de 70.

C'est sur apres le materiel defectueux, la pénurie de tout, les generaux ne manquent pas d'excuses mais la lacheté des soldats c'est la pire.

Je ne partage pas ton point de vue sur l'économie, la France reste un poid lourd considerable dans le domaine scientifique et industriel, c'est plus l'irresponsabilité aussi bien de notre classe politique que de nos élites dirigeantes qui nous a mis dans une situation critique. Et ce n'est pas notre modele social qui est en cause, je rappel que le français est en moyenne plus productif que l'anglais ou l'américain justement du fait de ce système social qui malgrés ses défauts nous assurait un niveau d'enseignement et une qualité de vie propice à la créativité. C'est plutôt justement la destruction larvée de notre système social tres avancé qui déstabilise les gens, les inquiètent, les pousse à s'expatrier ou à se replier sur eux même, au lieu de l'adapter au monde moderne, on le détruit au nom de dogmes dont l'absurde rigidité n'a rien à envier à ceux de l'URSS. Pourquoi croyez vous que les pays d'Amerique Latine on envoyé se faire voir le FMI et la banque mondiale après le crash argentin ? Comment peut on toléré de voir des incompetents notoire qui revendiquent leur incompetence à la tête d'un fleuron européen et français comme EADS sans que l'état n'intervienne pour l'interet général, punisse les fautifs et reprennent les choses en main ? Pourquoi cette délinquance en col blanc qui nous coute des milliards et nous ridiculise peut elle etre toléré au nom de dogmes économiques ? Ou sont les décisions courageuses et pragmatiques que personne n'a oser prendre depuis 20 ans, de dire ce n'est pas parsque tout le monde va dans le mur qu'on doit s'y jeter nous aussi ?

Le terrain en Iran est idéal pour la guerilla, des montagne et des hauts plateaux, l'altitude général tres élevé va causer de nombreux problèmes pour les interventions aeriennes.

Pour que Berkut renouvel son avatar.

Je veux bien le croire, les russes ont consacré 50 ans de guerre froide à développer à fond la technologie des fusées.

Merci, j'ai aussi écumé le net, mais pas trop d'infos la dessus.

Oui, aperçu dans Metal Gear Solid 3. Conçu à l'époque ou l'emploi des armes nucléaire tactique faisait parti de la doctrine de combat aussi bien à l'Ouest qu'a l'Est

Houla, les russes se mettent à la SF eux aussi. L'héritage de l'URSS ne finira jamais de m'etonner.

Une expedition scandinave.

Disons que le coté, exploit individuel de celui qui dépasse ses limites et maitrise à la perfection son art était bien plus chevalresque avec ce coté duel, presque sportif. Mais bon, on ne peut pas aller contre la technologie et le progrès. Peut etre qu'un jour l'apparition de bouclier à champ de force individuel comme dans Dune remettra l'art du combat à l'ordre du jour. Et que les avions auront tellement de brouillages et de contre mesure qu'on en reviendra au combat au canon, fut il laser ;) De rien pour les docu, si t'a des infos sur les combats aeriens lors du conflit sino indien, ça m'interesserait, le MiG-19 étant un de mes avions préféré, et qu'il y a été engagé ça m'interesse. Un duel MiG-19 contre Crusader, entierement au canon, ça a due arriver au Vietnam, j'aurais aimé voir ça, ces 2 avions sont les derniers vrais chasseurs.

Les américains étaient malgrés leur capacité technologique et industriel incapables de produirent des moteurs en ligne correcte, les Allison étaient de la bonne merde qui flanchait en altitude, handicapant les P-40, P-39 et P-51 avant qu'ils ne soient rééquipé avec des Merlin anglais.

Le combat aerien à coup de missiles en BVR est vraiment dépourvu de charme, les combats tournoyants en Corée entre jets c'est le summum du combat mano a mano ou le niveau du pilote fait toute la difference.

Encore plus fort, le mortier atomique.

Enfin sa vision des militaires ne voulant pas admettre que le concept du bombardier strategique était obselete et inefficace est fort hélas vrai, imaginé l'impact qu'aurait eu un B-36 abattu par un MiG-15 en corée aussi failement qu'un B-29, cela aurait signifié l'inutilité de la dissuasion nucléaire, vu que les vecteurs pouvaient etre abattus. Le MiG-15 a vraiment précipité la conception du B-52.

Voila, en 5 partie, de a conception à la Corée. http://www.youtube.com/watch?v=tKErhutXEYU Avec témoignage de pilotes soviétiques et américains.