Zamorana

Pinochet aussi, c'est bien commode l'excuse d'etre gateux.

D'ailleur le succès d'une operation au Vietnam était évalué en fonction des pertes ennemis, et lors du massacre de Mai Laï avant que l'information n'éclate suite aux remords de certains soldats et du temoignage des pilotes d'hélicoptère qui sauverent des civils de la tuerie, l'operation fut qualifié de "succès" avec de mémoire 529 vietcong tués... Et la tactique du hit and run fonctionnait face aux zero et aux avions à hélices nord Coréens, pas face aux MiG-15 qui volaient plus haut que les F-86 et les dominait en combat vertical.

D'ailleur les rapports réel (pas ceux pipotés pour la presse) sur les effets de la campagne de bombardement sur la Serbie ont montré leur non efficacité quand aux destructions de cibles militaires. Comme ça a été le cas en Corée, au Vietnam et en Irak ou au Liban, l'incapacité à détruire les forces militaires adverse, bien caché et appliquant des techniques de guerilla sur leur terrain a conduit à la destruction par vengeance ou dépis de toute les infrastructures civiles, centrales électriques, ponts, barrages, raffineries, routes, reseau hydrographique, villes. Ce qui raisonnablement nous vient à reconsidéré les soit disant ratio mirobolants que nous sortent systématiquement les américains, c'est de la propagande, comme celle des nord coréens, des vietcongs, ou du Hezbollah, ni plus ni moins crédible.

Sans oublier les sieges de chiottes dans les B1 qui coutent 10000 $ Il y'a une sacrée gabegie, pleins d'entreprises ses goinfrent avec un tel budget, des enquètes du senat américains ont montré que tout ce qui était destiné à l'armée était systématiquement surfacturé. Le senateur John Kerry avait alors pris l'exemple d'un simple boulon, identique à celui vendu en grande surface, vendu 10 fois plus cher à l'armée américaine.

Les politiques considerent le budget de l'armée comme une variable d'ajustement, et Sarkozy ne differe pas des autres.

A terme les pakistanais prendrons surement des J-10 quand il sera 100% chinois, moteur et radar compris.

Un lien tres interessant sur la guerre de Corée, mais aussi sur la guerre en general, et j'ai été surpris de lire que les analyses et les conclusions sont identiques aux miennes. http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/articles/articles_rha/enseignementsaeriensguerrecoree.htm

Je doute tres fort que les italiens aient faits mieux en Russie loin de chez eux, sur un front qui ne les concernait pas vraiment que contre nous en 1940 dans les alpes. Qu'ils aient été courageux je n'en doute pas, mais motivé à mourrir à des milliers de kms de chez eux pour des clous, c'est pas etre courageux, c'est etre stupide.

Merci pour les précisions, c'est tres interessant. Tu a vu les documentaires sur le MiG-15 ? Ca devrait t'interesser. On y voit clairement que pleins de facteurs entrent en compte lors d'un combat, comme la vitesse ascentionelle, la vitesse en piqué, le plafond maximum, la qualité de l'armement.

Je ne sais pas si l'objectif est de demander de l'argent, mais plutôt la réputation.

Déja vous ne payez pas aux autoroutes grace à une astuce d'Anne de Bretagne sur les péages, c'est bien comme exception, gardez la je suis pour.

N'est ce pas une ingerence de la part de l'Inde s'impliquer dans un processus sino-russe ? Ca ne ressemble pas aux chinois de reculer pour ça, ils ont duent obtenir une contrepartie.

Je ne savais pas que les canons du zero étaient aussi mauvais. Par contre c'est un avion en papier maché, aucune solidité.

Non non, y'a un saut de génération, pour les iraniens tu prend un F-5, tu lui rajoute une queue, ça fait un F-18, donc en mettant 2 queues et 2 moteur à un F-16 t'en fait un F-22. Logique imparable.

Au lieu de baisser les impots pour les 5% de gens les plus riches, on aurait pu l'investir dans l'armée, mais bon, la priorité c'est le copinage et les interets privés. Et 'est valable pour n'importe quel parti ou politicien.

Bande de mécreants, vous allez voir, ils vont sortir un F-16 avec 2 queues, c'est ça la magie à l'iranienne.

Oui si on veut dans son emploi, mais en revanche c'est une base de MiG-19 avec des entrées d'air latérale, et non un avion conçu de A à Z pour cet usage, le MiG-19 était à la base un intercepteur réputé pour son excellente maniabilité, alors que le Q-5 est plus pataud.

Le plus réussi des V bomber. On le voit nottament dans le James Bond "Operation Tonerre"

Probablement comme lors de l'Irak en 1991, un usage anecdotique.

Q-5 si je me souviens bien. C'est different, le fantan est un avion d'appuis sol rien de plus. Le JH-7 a un operateur armement à l'arrière qui permet l'usage d'armes guidés.

Ca depend laquelle, les AK-103 fabriqué à Izhmash sont précises.

L'exterieur ressemble, mais l'interieur est tres different, le seul point commun, c'est l'emprunt de gaz comme mode operatoire, et oui, il est toujours utilisé comme fusil standard.

Il se classe dans la categorie du Tornado, F-111, Su-24, mais il leur est inferieur. Le Su-30MKK le remplace. En attendant la version bireacteur du J-10

Je ne crois pas qu'on puisse tirer précisement à 4500 metres sans guidage pour toucher une cible comme un tank, surtout un modele aussi ramassé qu'un T-72. Pilonner du Taliban décérebré d'accord, mais un char en mouvement je n'y crois pas. Le plus gros défaut du T-72 dans le cadre iranien, c'est le debattement négatif de son canon dans un pays aussi montagneux.

Pareil pour l'australie et la nouvelle Zelande, c'était des bagnards. En Russie c'était carrement de la déportation de peuples entiers. On retrouve en Sibérie une république autonome juive créé par Staline en 1928 http://fr.wikipedia.org/wiki/Birobidjan