Zamorana

Bloquage politique de la part des USA avec surement des menaces de retorsions pour ceux qui oseraient vendre du materiel militaire au Venezuela, les russes s'en moquent totalement vu que les USA n'ont aucuns moyens de pression sur eux, nous par contre.

Motgomery prenait soin de son image, mais sa competence était tout de même assez limité. Quand à Joukov il a proprement écrasé les japonais au Kalkhin Gol en 1939 avec des forces équivalentes, employant judicieusement l'arme blindé et l'artillerie. Et ses manoeuvres militaires étaient brillantes, il a parfaitement compris l'avantage militaire qu'il pouvait retirer du coté symbolique de Stalingrad en encourageant les allemands à s'y enfermer pour mieux les écraser dedans.

C'est pourquoi acheter des avions aux chinois serait une alternative possible.

Montgomery n'a rien d'un grand general en effet, sa strategie consiste à attendre d'avoir 20x plus d'hommes et de materiel puis d'attaquer à reculons sans prendre le moindre risque, s'il pouvait se le permettre en Afrique du nord et sur le front Ouest, surement pas en Russie. Et des qu'il fait des plans grandiose pour écourter la guerre, on arrive à Market garden. Joukov était un grand géneral, il l'a prouvé en 1939 face aux japonais en Mongolie, son utilisation des blindés a été tres intelligente, et il a tres bien su tirer parti des services de renseignements. Ike n'est pas un grand général au sens strategie, mais un tres bon organisateur, il a due souvent ménagé les uns et les autres pour maintenir la bonne entente entre anglais et américains.

Ce n'est pas gratuit, en échange d'un pétrole moins cher, la municipalité de Londres fourni des conseillés et des aides technique à la ville de Caracas pour la renovation et l'urbanisme.

Pour le combat urbain, le char c'est poubelle, il faut de l'infantrie spécialisé.

Ou des frogfoot, ca coutera encore moins cher, et c'est "combat proven" entre l'aghanistan et la Tchetchenie.

Le cigare et la mitraillette aussi.

Il y'a 2 categories d'arts martiaux en général. Les arts externes, Karaté, boxe thai, tae kwon do, savate, fullcontact, etc... Les arts internes, Aikido, Tai chi chuan, Systema. Les premiers reposent sur sa propre force, sur sa capacité à l'exterioriser, les seconds sur le souffle, l'utilisation de la force de l'adversaire. Le Tai chichuan que je pratique n'est pas qu'une gym pour les vieux dans les parcs en Chine, c'est aussi un art martial qui apprend à optimiser son corps.

On y était aussi avec nos AMX-30, amplement suffisant pour démolir des vieux T-55 aveugles. Et la en Irak les américains se rendent compte que le M-1 n'est pas fait pour le combat urbain.

Puis les mongoles. Une suite d'invasions.

Bon, on revient à Churchill, en tant que spécialiste de ce qui touche à la marine, tu devrais reconnaitre que ce fur un pietre lord de l'amirauté et militairement ses initiatives furent désastreuses entre les dardanelles et Dieppe.

L'auteur, Robert Heinlein à écrit Starship Trooper en 1939, c'est un ancien militaire américain, qu'on peut considérer comme un "faucon", l'univers qu'il décrit dans le roman est pour lui à prendre au premier degrés, à remettre dans le contexte de la fin des années 30.

Les Perses étaient plus organisés que les peuplades germaniques, ils combattirent longtemps contre les byzantins.

J'ai lu des quantités de livres et vu dans quantités de documentaires sur le sujet, et ce depuis 10 ans, ce que je donne c'est ma synthèse personelle et non un recopiage. Et je ne vois pas en quoi mon point de vue serait biaisé, parsque je ne dénonce pas l'horreur du régime stalinien à chaque phrase ?

je crois que tu ne comprend pas. Il ne s'agit pas de glorifier Staline, il a commis des erreurs enormes du fait justement de son incapacité à se remettre en question et à l'isolement ou il s'est lui même enfermé. Ses purges étaient une erreur colossale en grande partie responsable du desastre de 1941, et la bureaucratisation de la société qu'il a établi durant 25 ans ont profondement bloqué l'URSS, a rendant incapable de se réformer de façon coordonnée. Mais dans la comparaison Staline-Hitler, désolé mais Staline était un gestionnaire bien plus habile, il ne se laissait pas manipuler comme Hitler, et il se débarassait vite des incompetents (hélas aussi des gens competents qui executaient ses ordres idiots) D'ailleur si Staline est mort au sommet de sa puissance ce n'est pas pour rien, il savait gérer sa dictature. Hitler agissait à l'instinct bien souvent, à l'intuition, Staline cheminait tortueusement dans sa tête avant de prendre une decision, meme si c'était une erreur elle était en general murement réflechi et pesée (sauf pour la question militaire à laquelle Staline n'entendait rien, et ou il était surement bien plus mauvais qu'Hitler).

Ouais ou servir de leurre face aux américains. Le principal défaut que je trouverais aux forces iraniennes, c'est leur manque de standardisation, ils ont une trop grande variété de materiel.

Quand les coréens ont supplanté les japonais, c'est exactement ce qu'on dit les japonais, c'est moins cher, mais moins bon, et aujourd'hui, ils ne se moquent surement pas des coréens en matière technologique.

Disons que le soutiens actif à l'islamisme pour contrer le communisme au moyen orient pourrait entrer dans le livre des records comme la plus grosse bétise géostrategique de l'occident (spécialement les USA)

Il me semblait que le braconnage d'éléphants se fait à la kalashnikov en Afrique, et que ca suffit tres bien.

C'est pourquoi l'expresion il faut "planter le pétrole" est le credo de Chavez au Venezuela, ils savent bien que le pétrole ne durera pas éternellement, ce qu'il faut faire c'est éduquer la population, créer des universitées, developpé les infrastructures.

Hitler était nul dans tout ce qui concernait le travail administratif, toute la bureaucratie l'ennuyait profondement, pourtant il était à la tête d'une gigantesque bureaucratie tentaculaire qui se démultipliait à l'infini entre celle du parti nazi, de l'administration, de la SS, de l'armée. Toutes cette paperasse et cette gestion, Hitler en était incapable seul, c'est Martin Bormann qui s'en chargeait, Himmler de la SS, Heydrich aussi, et dans une certaie mesure ils manipulaient Hitler et ne lui faisaient parvenir que ce qui les arrangeait, ce qui aboutissait à un grand n'importe quoi et à une inefficacité dans la gestion ahurissante judqu'a l'arrivée de Speer. Hitler était probablement conscient de son incompetence dans ces domaine, mais s'il déleguait parfois à des gens talentueux comme Speer ou Goebbles (competent pour la propagande j'entend), il s'est tout de même entouré de flagorneurs, de courtisans et de satrapes comme Goering, Himmler, Frank ou Bormann dont la competence comme bureaucrate et secretaire d'Hitler ne l'empechait pas de filtrer tout ceux accedant au Fuhrer tout en lui communiquant des rapports faux ou embelli. Staline au contraire était un super-bureaucrate, qui s'occupait de tout dans les moindres détails, notant tout dans carnet, signant lui même les ordres d'executions, telephonant en personne à d'obscures petits fonctionnaires pour entretenir l'impression qu'il est omnipresent dans toute l'URSS. Personne n'arrivait à l'approcher vraiment, même pas sa famille, peu de gens lui survivait longtemps, et je ne le pense pas cruel, juste totalement insensible, d'un cynisme total et d'un pragmatisme allant jusqu'a ll'indifference envers tout sentiment personnel. Staline ne se faisait pas manipuler, ne déleguait rien, ses "courtisans" étaient morts de peur devant lui se sanchant en sursis constamment, c'était de simples pions pour lui, aisement sacrifiable et remplaçables.

http://www.latinreporters.com/colombiepol30082007.html Il semblerait que Sarkozy et Chavez vont se rencontrer prochainement, qui saitpeut etre quelques contrats au passage.

Il vaut quoi ?

va dire ça à 1 milliards de chinois et d'indiens.