Zamorana

Peut etre aussi que leur meilleur matos, ils ne l'exportent pas, et que vu leurs structures actuelles ils n'en proposent pas de version dégradé à l'export, le retour sur l'investissement n'etant pas interessant.

Pour l'instant, à part des crottes de chevres, je ne vois pas avec quoi ils les fourerais... Ils sont sous embargo total.

Il y'a des trafic depuis toujours passant par le Venezuela, ensuite ideologiquement ps vraiment, Chavez n'est pas marxiste, il est bolivarien, ce qui est vague je le reconnais, c'est une forme de socialisme avec un fond chretien et un fort patriotisme.

Si ils sont vendus avec des équipements etranger, c'est plus à mon avis pour qu'ils s'integrent mieux dans des forces aerienne à l'occidental. C'est comme l'AK-101 en 5.56 pour l'export.

Il n'y a aucunes preuves que Chavez soutient les FARC, il ne faut pas oublier que c'est sur ses frontières, ils n'a aucun interets à passer pour un facteur d'instabilité.

Faut pas abuser non plus, mais bon, Uribe ne vaut rien, ça s'est sur.

Dans ce cas il faudrait une police aimable, au service des gens qui n'arrete pas les gens sur délit de sale gueule ou d'age... Mais bon, on rempile 5 ans de sarko, alors l'arrogance et la grossierté ajouté au tableau de chasse à remplir va bien achever de créer un fossé entre pouvoir publique et population. "les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder ils feraient mieux de nous la fouttre" -Coluche- (inutile de m'accuser de sympathie envers les abrutis qui crament des caisses, je les prend pour ce qu'ils sont, des cretins)

Ca a permis les premiers duel d'helicoptères, entre Mi-24 et Cobra. Les scores sont contradictoires selon le camp. Par contre un Mi-24 irakien a abattu un F-4.

Notre armée est crédible à l'étranger, le professionalisme et la qualité de nos hommes est souvent cité en exemple par les autres, et nos corps d'élites comme la Légion etrangère sont universellement reconnu comme etant parmis les meilleurs. Seuls quelques rednecks imbéciles auxquels on a bourré le mou nous traitent de laches. Je peux vous assurer que pour les chinois en tout cas, notre armée est prise au serieux, et nos soldats, nos pilotes sont tres bien considérés.

Uribe est un gangster qui ne vaut pas mieux que les FARC, les milices d'extreme droite qu'il soutient comettent les mêmes exactions et trafiquent de la drogue elles aussi.

Posseder une arme sur soi ne protège pas contre une balle. Un homme peut tuer à main nues, avec un couteau il tue plus facilement, avec un flingue encore plus.

La Bataille des 73 eastings si je me souvient bien. Le T-72 a retiré une mauvaise réputation de la guerre du golfe, alors qu'il n'y en avait que tres peu d'exemplaire, l'essentiel des chars irakiens étaient des T-55, une amélioration du T-54 un char datant de 1947...

Le fait, c'est que les russes durant la periode soviétique designaient leurs avions differements, pour une production de masse, au cout le plus faible, donc en limitant la complexité et en simplifiant au maximum. Et souvent des considerations d'ordre politique entrait en ligne de compte, comme la decision de Khrouchtchev de ne pas construire de chars lourds. Donc partant avec ses contraintes, les russes compensaient souvent en soignant certains aspects parfois négligé par les occidentaux, et surtout les américains, comme la maniabilité de leurs avions.

Mitterand était... Mitterand, il roulait pour lui.

Ouaip, et le debattement du canon, défaut du char en cas de combat dans des collines.

La capture des soldats était un pretexte, les plans étaient pret depuis un moment.

Quand il était jeune, mais bon, ça l'équilibre, je préfere ça à d'anciens fachos devenu des liberaux, façon devedjian ou madelin...

Su 25 plutôt

Et comme fusil de precision semi auto, il est superieur à un M-21.

Les frères Kazinscky sont une belle bande cretins, ils méritent surtout du mépris et de l'intransigeance.

Les américains se posaient en URSS lors des bombardements de l'Allemagne. Pareil pour le Japon, d'ailleur les russes ont choppé des B-29 à cette occasion et en ont sorti une copie le Tu-4

Les russes employaient des chars et camions diesel, donc l'essence allait aux avions surtout. Et l'URSS était un des plus gros producteur de pétrole mondial.

J'ai jamais entendu parlé de ça, et d'ailleur je n'ai pas lus d'article élogieux sur qqun dans le canard, sauf pour les bouquins.

Non, c'est pas specialement Chirac, c'est plus le french bashing et la propagande anglosaxonne.

Pourtant ça ne represente pas plus de 3% de l'effort de guerre sovietique. On peut mesurer alors ce qu'il a dut etre.