Zamorana

Le seul truc (en dehors de l'aspect plastoc mentionné plus haut) que je ne comprend pas, c'est pourquoi la crosse n'est pas repliable ur le coté, ou telescopique ? toutes les armes modernes non bullpup ont ça il me semble, que ça soit les G-36 ou les AK-10X

Non, il ne s'agit pas d'en faire une chanson niaise ou cucul, mais certains passage de "sang impur" sont un peu ambigüe, ça peut s'interpreter de differentes manière. Ca doit rester un chant guerrier revolutionnaire.

C'est plus une fascination pour les avions d'abord, qui vient de celle qu'a mon père pour eux. Ensuite quand j'étais petit, je n'avais pas de télévision, donc je jouais avec des soldats au 1:72 avec des chars solido en acier pour faire de grandes batailles avec des amis. Apres c'est le coté méchanique que j'ai trouvé extraordinaire, la précision de l'assemblage, l'ingeniosité de la construction, la perfection des concepts.

On en revient au début du concept du fusil d'assaut, et finalement une AK47 fait tres bien l'affaire. Les dernières version peuvent recevoir quantité d'accessoires, et des modeles courts existent, la fiabilité est reconnu comme étant la meilleur

Justement on devrait etre un peu plus fière de nos ideaux utopiques et essayer deles appliquer. Par contre notre chant est trop agressif je trouve.

C'est politique de la part du Venezuela comme achat, ensuite ils n'ont pas opté pour de la 5.56 mais pour de la 7.62M43, ainsi qu'une usine de fabrication.

Je pensais que l'un des avantages no1 du SCAR était sa version en 7.62 M43 qui permettait de réutiliser directement les chargeurs des ennemis.

Les américains sont bien plus contraignants que les russes, pourtant personne ne s'en offusque. Coproduire des équipements avec eux serait fort judicieux pour s'étendre à des domaines ou nous sommes peu représenté.

N'y a t'il pas une version en 7.62x39 qui accepte les chargeurs d'AK47 ?

Sacré belges, le seul truc que je trouve un peu dommage, c'est l'aspect tres plastoc, le bruit des pieces entre elles nottament fait un peu toc.

Les têtes de l'URSS ont voulu la réformer (chose que nous pensions impossible), ça a commencé sous Andropov, et puis sous Gorbatchev, elle existerait encore si Eltsine avait tenu compte du referundum qui voulait maintenir l'union.

En attendant les russes étaient capable de satelliser 1 tonne, la ou les américains peinaient à envoyer 15 kg... Question de priorité...

C'est ce qu'on raconte, en même temps "on" avait bien raconté que c'était Reagan qui avait fait chuter l'URSS, alors que c'est n'importe quoi.

Heu, niveau materiau, je rappel que la Russie est le premier producteur mondial de titane et de bort (diamant de synthèse) et qu'ils sont les seuls à savoir l'usiner correctement.

Les russes reposent depuis trop longtemps sur des acquis de la periode soviétique, nottament l'excellent su-27. Mais ils font du neuf aussi, attendons de voir leur prochain avion de combat pour juger.

C'est un problème de budget ça, tu retire aux américain leur budget faramineux et plus rien ne marche aussi.

Ah oui, j'avais pas fait gaffe

Si tu parle du F-16, ce sont des reservoirs conformes.

On construit bien des pistolet beretta sous licence, pourquoi ne pas faire des projet franco-russe d'helicoptère, le savoir faire russe dans ces machine n'est plus à démontrer, surtout celle d'un gros volume.

N'étant pas un tireur, je ne me permettrait pas de faire des jugement sur la qualité de tir de tel ou tel arme. Par contre des données accessibles à tous, n'importe qui peut en faire l'analyse qui lui plait, et pour ma part, un seul critère universellment valable sur n'importe quel arme est à prendre en compte, le rapport coût/efficacité, il n'est pas evident à évaluer, mais il marche que ça soit pour un couteau à huîtres ou un porte avion. Et en matière de fusil d'assaut, ce sont les AK qui gagnent, "hands down" sans les main comme dise les anglais.

Désolé, j'aime bien notre industrie national, mais dire qu'un Rafale dont la conception n'est pas tellement recente, les années 80 ,est superieur à tout ce qui vole avec des cocorico, non faut pas abuser...

Certaines affirmations sont vrais, d'autres moins, déja en, ce qui concerne Taiwan, qui a mon avis n'a même plus d'avantage qualitatif. Enfin les russes sont bien plus inquiet des ingerences américaines dans le caucase et en Ukraine plutôt que par un eventuel risque d'une Chine conquerante en Siberie, qui signifierait qu'elle s'est débarassé de ses problème sur sa bordure maritime qui la concerne bien plus al'heure actuelle. A mon avis ce qui limite leur cooperation, c'est que les Russes n'ont pas envie que les chinois copient leur materiel le plus moderne et puisse ainsi se passer d'eux. Les russes veulent maintenir l'ecart technologique et garder les chinois dependant de leurs industrie militaire comme l'est l'Inde par exemple, alors que les chinois veulent au contraire s'en affranchir totalement. Mais politiquement pour l'instant, vu que les USA multiplient les maladresses envers les russes, ça ne peut que rapprocher russes et chinois.

Au passage, l'usage d'arme biologique et chimique en Corée de la part des américains à été prouvé, le docteur Shiro Ishii chef du camp 731 en Mandchourie y a été envoyé avec des militaires américains pour voir les effets de ses armes de "destruction massive"

L'ALP en Chine 25 ans de guerre civile avec les armes qu'il prenaient à l'ennemi.

Et en depis de son aspect tres moderne, c'est une AK47 ni plus ni moins.