debonneguerre

HK 416? , c'est fou je trouve qu'ils se ressemblent tous ces FA.

J'ai besoin de prendre du recul sur les choses du monde, j'aime le cinéma d'auteur et les films profonds qui font réflechir sur le sens de la vie et la relativité de l'être, je vais donc me faire terminator 3.... Pour le fusil c'est pas le nouveau jouet de RUGER SR55

Je dirai Fusil mitrailleur japonais type 96 nambu, 2GM, le GI pose avec, mais c'est une arme d'emprunt. En effet il n'a pas mis le chargeur

Ya pas un modo, pour topoliser ou autre, ce fil dont le titre m'irrite les yeux à chaque fois que je passe dessus >:(, merci. O0

Peut etre influencé par le quiz précédent, ce type avec sa MG et son casque, guerre iran irak, guerre de tranchée attaque au gaz, troupes iraniennes donc. Pas facile.

Je dirai infanterie motorisée, à motos donc, concept que je trouve toujours aussi nul,fantasme de mobilité, les irakiens ont essayé en 2002, ca a pas vraiment marché.

http://fr.news.yahoo.com/3/20090602/twl-coree-nord-kim-jon-il-succession-2f4e741.html Ca y est, le grand kim a mis un petit kim aux rennes, un gamin de 26 ans, ces grandes manoeuvres n'étaient en fait que des gesticulations internes, le grand kim a donné des essais et des lancers de missiles à l'armée pour l'amadouer alors qu'elle n'approuve pas la nomination du petit kim, ca me parait fragile cette situtaion, dés que le grand kim claquera pour de bon, je ne donne pas cher du petit kim, les gradés NDC n'en feront qu'une bouchée. C'est surement de l'intérieur que s'écrira la fin de ce régime. Passionnant au demeurant.

Je l'ai lu! Pas mal du tout, outre l'histoire en elle même de la mission qui tourne mal et de la survie de marcus Luttrell en afghanistan avec des concours de circonstances hallucinants, (ce qui laisse songeur sur la notion de destinée), c'est un véritable hommage au corps des navy seal. L'auteur y décrit sa sélection, la raison de son engagement, son admission, sa vie avec les navy seals, l'esprit de corps et de sacrifice qui les animent, il y a là-dedans pas mal de valeurs assez nobles qui devraient en réconcilier pas mal avec le texas. Enfin bon on va pas voter bush pour autant ;). Evidemment il y a de la bagarre et c'est instructif sur les techniques de combat de ces commandos. Je le recommande donc vivement également.

Ou sur les PA qui croisent au large.

Héhé, je suis bien d'accord avec toi, il me semble que l'on surestime un peu le potentiel de cette armée, comme toujours seules les unités sous controle direct des proches du régime seont bien équipées nourries, etc et motivées, pour les autres je ne serai pas étonné qu'à la première escarmouche, ca détale de tous les côtés, ou alors le lavage de cerveaux facon guerre froide fonctionne bien. On a eu l'occasion d'échanger là-dessus un peu plus haut dans ce fil.

Pas de soucis pour le mot co.... ;), aprés je relativiserai peut etre le lien entre le courage d'un peuple et l'obstination ou la folie de ses dirigeants surtout dans le cadre dece que tu définis aussi comme une dictature, mais c'est peut etre un autre débat, rien de plus.

Ouaip man, post 341. Des co..., est ce réelement le mot approprié, d'autres diraient barges, ou désespérés. Et si ils n'avaient pas de dictateur, est ce qu'ils auraient autant de co.... Bah on s'en fout.

Aéronavale?

Ben c'est le même que t'as posté en 685, j'adore ce flingue =) qui a une trés bonne réputation.

Arrêtez moi si je me trompe, le dévellopement des blindés à roue est concommitant avec celui des théatres d'opération en milieu urbain enfin notamment, la roue a aussi d'autres avantages. Cette stratégie me parait encore pertinente même si je suis d'accord qu'il ne faut pas exclure la chenille. Quant au gros calibre le VBCI ne ferait-il pas une belle plate-forme, même pour un 120 mm. ne me parlez pas du stryker MGS 105 qui est un échec d'aprés ce que j'en ai lu dans DSI.

Oui ils prépareraient un tir de taeopodong 2, le lancement de satellite d'avril était selon les us en réalite un test de ce missile, ils avaient fait un test en 2007 mais qui avait échoué. La portée théorique de ce missile est de 4500 KM, nter-continental, vecteur nucléaire, capable de toucher la côte ouest des USA et a fortiori le japon...enfin si il marche , rien n'est moins sur. En tout cas si ce test réussit, ce sera la provocation ultime, les japonais auront le leitmotiv qui leur manque pour se lancer dans the run nuke, et les US pour.....euh ben je sais pas.

Une grosse bombinette camouflée en test nucléaire :lol:, si ca se confirme ca va faire mal à la crédibilité du régime, et surement relancer les querelles au sommet.

Il sera intéressant de suivre jusqu'ou l'armée paki va essayer de repousser les taliban, pour quoi s'arrêter en si bon chemin? En espérant qu'ils ne tombent pas dans les vieux travers de cessez le feu et compromis douteux. Il ya aussi le chiffre des 4000 prisonniers, ca me rappelle l'opération anaconda, ou l'alliance du nord avait du faire face à pléthore de reddition, avec des anecdotes douteuses sur des taliban entassés dans des conteners mitraillés puis enterrés, DOSTOM avait fait parler de lui à l'époque, avec la révolte de mazar e sharif : http://www.grands-reporters.com/Massacre-a-la-citadelle.html Révolte dans une prison ou des conteners d'armes (genre de vieilles PPSH41 rouillées) avaient été negligemment abandonnées au milieu des prisonniers, délicate la question des prisonniers surtout là-bas. D'ailleurs DOSTOM que devient-il? Comme quoi également la résistance morale des taliban au combat n'est pas si forte quand la pression est maintenue sur la durée, on devrait s'en souvenir.

=), là tu sous-tendrai que les taliban sont plus peinards en afghanistan à se battre contre l'OTAN que contre l'armée paki, mais tu fais peut etre allusion aussi aux "rules of engagement" qui doivent surement modifier la nature des combats, sur que l'armée paki doit pas s'embarasserde ce genre de protocole. Aprés si l'armée paki réussit là ou l'OTAN échoue, c'est le camouflet. C'est justement ce qui est intéressant, dans quelle mesure les groupes sont coordonnés dans leurs actions, dans un partage de la logistique, y a t-il une stratégie globale des chefs taliban qui ferait qu'ils se viennent en aide ou pas.

Il serait intéressant d'évaluer si les opérations de l'armée pakistanaise dans cette région ont par ricochet réduit l'activité des taliban sur l'afghanistan, même si les régions ne se jouxtent pas forcément. Les taliban auraient-ils transférés des forces pour soutenir le front de la vallée de SWAT?

"L'histoire montre qu'il est pratiquement impossible de vaincre une guérilla": J'aime bien le pratiquement, ca doit vouloir dire que théoriquement c'est possible =), cette chercheuse de sciences po devrait faire des recherches "de théorie appliquée" ;) au sri lanka, ce qui reste du LTTE des tamouls aurait surement des choses à lui raconter. Bref je retiendrai toutefois de cet article, qu'elle ne croit pas à une prise de controle du pakistan par les taliban.

Je pense que tu te doutes que ces pays sont des vassaux bien disciplinés des US, tout le contraire de nous, no comment sur la hollande autant attendre que ce pays soit noyé par la montée des océans avant qu'il ait de l'ambition et ne change de politique. De plus OBAMA mettrait la pression necessaire sur cette cour de bouffons pour que nous ne puissions pas placer un seul de nos coucous. Si il y a un plan stratégique qui transcende les clivages politiques aux US, c'est d'éviter que la France soit une puissance autonome et casser l'outil industriel de défense de notre pays est une priorité. Bien sur nos amis US sont pour l'europe, avec une angleterre qui a choisi l'horizon, la turquie colosse de 70 millions d'ames (mais c'est un autre débat), non nos amis us nous veulent du bien. OBAMA ne fera que poursuivre la politique de bush sur ces questions le reste c'est du bullshit! Non il y a des marchés ou la loi du marché ne s'applique pas, les chasses gardées des US, c'est un challenge pour notre pays de maintenir son industrie militaire, son savoir faire, à suivre de trés prés.

Frappe sur l'Iran!, ils ont lancé les paris à la rédac de DSI ;).

Ils tirent ca au large des côtes, mais c'est quoi ces missiles? des vecteurs nucléaires? pourquoi on parle de test?

Bah gesticulations comme d'hab. En 2000 je crois les marines des deux corées s'étaient chauffées les oreilles pour de bon, donc ca pourrait pendre la forme d'escarmouches navales, ce qui permet d'éviter des engagements trop lourds.