debonneguerre

Je ne suis pas étonné de voir swiss arms dans le peloton des finalistes, ses produits sont connus dans l'adt et appréciés. Quant au croate, qui a quand même un flingue que les non-avertis confondent avec le FAMAS (cf discussions sur les VHS livrés aux kurdes), c'est un challenger qui pourra peut-être être compétitif sur le prix, et sur l'architecture d'une arme qui du coup se rapprochera le plus des specs de félin, puisque félin a été adapté sur le famas. Les arbitrages vont nous dépasser, il y aura l'évaluation de l'adt, plus la question industrielle, et l'aspect prix dans un contexte de vaches maigres. Vivement que ça s'achève. :oops:

C'est nimp ce véhicule lourd lancé sur un terrain cabossé. Ça c'est une attaque suicide super mal planifiée zéro effet de surprise, cible mal identifiée, terrain pas adapté.

Imageur thermique catherine de thalés

Tu ne pourras pas ignorer le T14 quand il sortira :)

Mettre des micros? Ou c'est un truc de balistique par rapport aux tympans?

Très à la mode les casques intégral. Quelque chose me dit que c'est pas encore arrivé chez nous. Après on a une contrainte technique qui n'est pas des moindres, la majorité de nos OPEX si situant dans des environnements chauds, le casque intégral ne doit pas forcément être très confortable.

Le même conflit d'intérêt que l'on retrouve avec l'activité des agences de notation, celles qui donnent ou enlèvent du triple A à un produit financier, payées par le commanditaire qui sort le dit produit financier.

Le shadow banking, pour être très précis, c'est la partie de la finance des contrats dérivés qui ne relèvent pas des contrats standards mais des contrats de gré à gré. Les contrats dérivés,swap,options..etc qui portent sur des taux, des devises, matières premières ou autres existent sous forme de contrats standard diffusés par les grandes places financières, ces contrats sont réglementés, avec des dépôts de garantie contrôlés par des chambres de compensation qui procèdent à des appels de marge le cas échéant, visibles, les volumes sont connus publiés ainsi que les intervenants. Les contrats de gré à gré, contrats de droit privé classique entre différentes parties, n'ont nullement besoin d'être connus en dehors des parties, encore moins de la sphère publique. Par souci d'échapper à tout contrôle, ce black market, n'a cessé de grossir, le danger étant qu'un jour on découvre qu'un intervenant s'est lancé dans un truc plus gros que lui, et que sa faillite n’en entraîne d'autres. Ce que tu décris, on le nommerait plutôt abus de droit, ou simplement fraude fiscale. La technique du hors bilan, c'est sortir des actifs et passifs d'un périmètre comptable afin d'enjoliver une publication d'états financiers, on est dans l'abus de droit, l'exploitation d'une faille juridique, la distorsion juridique entre états, voire dans la fraude => Enron, on parle de fraude ici parce que le montage était le fait des auditeurs financiers qui sont censés justement parés à ce genre de manœuvres.

J'ai souvenir de grosses démonstrations de force du groupe Hazzm, du même genre de défilé de véhicules. Si le mouvement s'est vraiment fondu avec al nosra, ces derniers ont du récupéré un paquet de véhicules en plus des tow.

La crise des subprimes, c'est un postulat bien de notre temps, celui de la dilution : diluer des créances pourries avec des créances de meilleure qualité et avoir mécaniquement un taux de risque qui baisse, c'est diluer donc ça passe. Dans le fond c'est des maths niveau CM1 mais habillés par des polytechniciens ca donne une usine à gaz type CDO à laquelle personne ne comprend rien, mais que les gens ont acheté parce que c'était vendu par des polytechniciens en costard à 1000 USD. On dilue les problèmes, on dilue les idées, on dilue pour gagner du temps. Il est clair que dans cette affaire il y a une communauté d'intérêts entre banquiers et politiciens, à distinguer du mot complot, ce qui n'a rien à voir.

Il y a 3 QE, le dernier était un mix de rachat de Tbonds et de créances hypothécaires. Elle en racheté au trésor et à des institutionnels, pour le premier, lui permettre de se financer à pas cher en maintenant les taux obligataires bas et alléger son propre bilan, pour les seconds pareils alléger leur bilans et leur permettre techniquement de redistribuer du crédit. On en revient au même, vous allez souscrire aux nouveaux T bond et moi je vous rachète les anciens. C'est technique, je comprends toujours pas ou tu vois la nuance. Dire que les subprimes c'est de la manipulation de marchés, c'est faux, les subprimes titrisés avec des créances de meilleure qualité c'était une hérésie financière dont on a permis aux banques de ne pas subir les conséquences en les refinancant ou en rachetant leurs créances pour qu'elles n'en portent plus le risque. C'était un problème de régulation financière et l'état US n'a pas fait son job, en attendant plein de yuppies se sont gavés avec.

La FED fait des bénéfices quand elle le peut oui, elle serait malavisée de ne pas profiter des opportunités de marchés quand elles se présentent, et le reverse au trésor. Et le trésor lui, sert un intérêt à la FED pour toutes les obligations que cette dernière lui rachète. C'est un circuit fermé dont le principal bénéficiaire in fine est le trésor donc l'état....ca me semble bien ressembler à de la création monétaire. Avec deux objectifs : taux bas, et financement de déficits. Racheter des créances hypothécaires pour que la correction sur les prix cesse c'est de la manipulation de marchés, et je serai très curieux de savoir comment elles sont valorisées dans le bilan de la FED. Là encore il y aura des pertes à prendre, mais peu importe on fera une petite émission obligataire de plus.

Ca fait plusieurs fois que l'on accrédite l’aviation syrienne de frappes ciblées sur des chefs de groupes rebelles, pourtant dans son arsenal je vois pas de matériel permettant des frappes aussi précises. C'est pas un raid de SU24 qui peut permettre ce genre d'opé. Si a quelqu'un a des suggestions..

Le trésor émet des T bonds pour financer l'état qui sont rachetés par la FED selon un programme de rachat préétabli. On est pas bien loin du scénario des 1000 milliards de la BCE me semble t-il, à cette différence que ca passe par les banques centrales nationales, qu-est ce que cela change au final? Les taux bas ont pour but de stimuler la demande de crédit, ca marche mal quand la situation de l'économie réelle est faiblarde comme tu le dis, problème de modèle économique. Notons que au milieu de tout ça les indices boursiers sont à la fête eux. Là ou G4lly a raison, c'est qui va aller pointer au guichet de la BCE et pourquoi pour quel type de refinancement? on est pas certain de le deviner pour le moment. Tout le monde a l'impression que c'est trop bien ce QE parce que le CAC est excité comme un puceron et tutoie les 5000 points, il a dépassé son plus haut d'avant 2008. Mais dans le fond si ce QE qui n'a peut-être qu'une vocation essentiellement psychologique ne produit rien en termes de résultats macro-économiques et que l'euphorie boursière retombe (ça cause de bulle sur le marché actions actuellement) on rentrera peut-être dans le dernier chapitre de cette crise qui a débuté un certain 15/09/2008.

Les banques centrales pourront racheter les OAT de leurs états afin de maintenir les taux bas, il me semble que c'était l'objectif principal. Quant à la demande de crédit on a bien vu que le dernier LTRO avait peu marché, faute des banques ou défaut de demande de crédit, au choix. Ce qu'a fait la FED c'est de subventionner à outrance le déficit budgétaire, et de maintenir une politique de taux très basse. Dans le contexte européen on ne peut pas procéder de la même façon, d'ou le passage par les banques centrales nationales. On ne peut pas comparer les deux, les contraintes de la BCE sont radicalement différentes, mais le but recherché est le même.

Pour moi c'est la même chose, une dette de la banque centrale nationale envers la BCE et une créance de la BCE sur la banque nationale. La BCE étant la banque centrale des banques centrales on a rajouté un relai dans le circuit c'est tout. Le seul élément rationalisant dans le montage est l'abondement de collatéral par l'emprunteur, et ce sont les banques centrales nationales qui devront apporter leurs actifs en gage. C'est la grosse concession qui a été faite aux allemands pour ne pas donner l'impression que la BCE a une planchette à turbo. Mais bon c'est comptabo-technico-financier, et sur le fond les allemands ont reculé.

Une "dette locale" et une dette envers la BCE, ou mets-tu le nuancier?

@Boule75 : héhé, quand ai-je dit que la BCE annulait de la dette, tu as mal interprété le mot refinancer ;) Le guichet de 1000 milliards, c'est 60 milliards par mois d'argent frais allouer aux états pour qu'ils rachètent leurs OAT ou autres titres sous leur périmètre. En théorie les banques centrales nationales qui pointent à ce guichet doivent apporter 80% de collatéral à leur demande de crédit, le risque lié aux 20% étant mutualisé au niveau de la BCE.

@FrenchKiss : L'EURO/USD est passé sous les 1.10 c'est la volonté de l’Allemagne?

Dérive classique des régimes totalitaires sur la fin, d'aller dans la fuite en avant de leur idéologie. Compter quelques mois et l'EI sera au mieux chassé d'Irak au pire marginalisé militairement parlant Ce qui n'est pas pour autant la fin des problèmes irakiens, on dira qu'on ferme un livre de problèmes pour ouvrir un autre livre de problèmes.

Et qu'est ce qu'une France plus forte alors? Une France sur le chemin de la croissance retrouvée Une France qui par sa croissance tirerait la croissance de la zone EUR Une France sur le chemin de l'équilibre budgétaire, une France qui ne perdrait pas son temps à quémander des délais à bruxelles Ou une France qui braillerait sur l’Allemagne, et pour brailler quoi d'ailleurs? que la BCE refinance directement les états? c'est fait la BCE a ouvert un guichet de 1000 milliards contre la volonté des allemands. Cette sortie de Varoufakis qui suspend un axe paris-athènes à une france "plus forte", j'ai l'impression que c'est un peu de la provocation.

Ya une tripotée de versions de Hell Canon, la plupart ont en commun d'avoir des bonbonnes de gaz en support de munitions. On voit des fois des vidéos faire des strikes improbables, mais je me dis qu'il doit y avoir un ratio de coups au but qui doit pas être folichon, du moins ça doit laisser aux hommes visés le temps de se planquer.

Qu'y a t-il de brillant dans la démonstration de Varoufakis? En somme, il présente que le haircut ou l'allongement de la maturité de la dette reviennent au même. C'est ni complètement faux ni complètement vrai, grosso modo c'est comment faire défaut? en haircut ou en duration? Ça a le mérite d'être clair à défaut d'être brillant. Son analyse sur le profil type du pays quittant une zone de monnaie unique, c'est théoriquement équilibré, mais c'est complètement déconnecté de la réalité politique qui sous-tend elle aussi la réalité des marchés. Ce que j'aime le plus, c'est la réponse à cette question : Que faudrait-il pour qu’un axe majeur Paris-Athènes puisse émerger ? YF : Une France plus forte. Ya tellement de sous-entendus dans ce "plus forte" qu'on se demande bien si il se fout pas ouvertement de notre gueule.

? du SCAR en bullup? Et pourquoi faire?

Si les instruments optiques donnent la même visibilité au chef de char que de trôner dans la tourelle, pourquoi pas, mais j'ai un doute. Ca perd de son charme quand même, finies les courses effrénées buste sorti pour prendre le vent au sommet de la tourelle... :)