Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fusilier

Members
  • Compteur de contenus

    28 848
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    126

Tout ce qui a été posté par Fusilier

  1. Peut-être. Mais, vues les fortifications qu'ils ont déjà construites, juste derrière, l'efficacité, comparée, de fortifications à la volée... Les RU semblent décidés à se battre en avant de leurs fortifications, c'est un genre ou une doxa... Ce qui me semble lire sur les cartes PV, c'est un recul des unités d'active en laissant des unités de "moindre valeur" en écran; ça se défend. Mais, si les UKR avancent en leur mordant les fesses, ils auront du mal à se réorganiser. Le vrai problème, pour les UKR, ce sont les champs de mines, qu'ils semblent avoir dépassé sur cet axe (avant des éventuels nouveaux champs derrière la ligne "jaune-rouge" censée représenter la ligne principale)
  2. PV du jour, avec une carte élargie vers Huliaipole pour l'axe Robotyne, pour avoir une vue plus d'ensemble des axes d'attaque des UKR. C'est un avis tout personnel, sans doute pifométrique, mais on est peut-être en présence d'un mouvement de repli vers la ligne principale de fortifications, au moins dans certains secteurs. Vous me direz les UKr seront bien avancés une fois devant... A chaque jour suffit sa peine...
  3. Sur les cartes elle est dans le même mouvement de terrain, depuis plusieurs jours. Si on se fie aux mouvements de cette carte, elle a glissé vers le Sud, tout comme le front russe qui semble s'organiser devant Novopro, les deux Bars et le 1430 territorial, faisant office de "ralentisseurs. A savoir si un mouvement vers l'ouest, vers Kopani, peut se dessiner (sous la ligne de fortifications entre Kopani et Robotyne) Faudra évidement fixer les unités RU sur le flanc de ce mouvement.
  4. Les cartes de PV du jours. On note des nouvelles unités UKR sur l'axe Robotyne. Comme je ne suis pas sur ce réseau, je n'ai pas accès à la 2/2 qui traite des autres, ce n'est pas de la censure La carte d'hier à fins de comparaison. Il a aussi publié une carte de synthèse (avancées ou reculs) pour les deux zones
  5. De mémoire non. Mais des "trucs de la garde" il y en a partout. Peut-être secteur nord, Kupianks et toussa.
  6. des VLRA, des Bastions, des Sherpa Light, VAB MK3, des 105 LG1, par exemple.
  7. C'est vrai aussi, j'aurais du l'ajouter à la problématique des armements. Ceci dit, je pensais, peut-être à tort, qu'une guerre était aussi un moyen de faire émerger des cadres. Peut-être sans les connaissances "théoriques" d'un école d'officiers ou sous-officiers, mais des gens avec un minimum de bagage universitaire peuvent devenir des officiers au feu. Certes cela ne forme pas des officiers d'Etat Major, quoique, dans certains domaines les compétences civiles doivent pouvoir être employées.
  8. La population de la France en 1914 était plus ou moins équivalente à celle de l'Ukraine, les armées françaises représentaient environ 4 millions d'hommes; l'Ukraine n'a pas mobilisé 4 millions d'hommes et est loin d'une mobilisation totale, hommes et femmes (Israel ~ 500 000 pax / 9 millions Hb) Le pb de fond des UKR, c'est l'armement et les munitions. La Russie a une population plus importante. Mais, difficile de mobiliser, au-delà des morts de faim et autres bouriates, sans déclarer la guerre. Quand aux armements...
  9. La logique c'est effectivement de prendre les hauteurs des deux côtés du village.
  10. Vraiment je ne sais pas. Goya compte 80 brigades (40 au départ de la guerre) je ne suis pas certain que toutes soient engagées. Je ne sais pas ce que Goya compte dans ces 80, mais, entre les brigades d'appui (artillerie etc) les bataillons séparés et les unités du ministère de l'intérieur et divers, je pense qu'ils sont plus nombreux. La valeur... Je ne me suis jamais amusé à compter, s'il y a un volontaire... dans ce lien sont répertoriées les unités UKR https://militaryland.net/ukraine/
  11. Je ne sais pas si c'est comparable ou symétrique. Les RU ont beaucoup de monde (ou si tu préfères semblent) au Nord (Kupianks et toussa) et dans la zone de Bakmut. La question c'est le volume et l'état des unités RU au Sud. Même si l'on raisonne en termes d'hypothèses, de déduction, quand tu mets les éléments connus bout à bout, présence des unités depuis au longtemps au front, sans relève, mobilisation de troupes stationnées mélitopol (les mouvements ont été observés en direction du front) consolidation des parties du front là où il y a des avancées par des unités venues d'autres parties du front, incapacité à taper sur les opérations amphibies UKR du côté de Kershon, etc... Tu te dis que l'hypothèse qu'ils sont sur le fil du rasoir, n'est pas si folle. Ceci dit, les RU ont peut-être les moyens d'amener des unités, même si c'est sur le mode "chair à canon"
  12. Tu sais, il n'y a pas longtemps on nous expliquait, ici, qu'il n'était pas certain que les UKR avaient des réserves ou des unités non engagés. Maintenant, ils engagent la 82 (unité mécanisée) présentée, par Forbes, comme la dernière réserve et l'"unité la plus puissante". Est-ce à dire que les 7 brigades blindées, sont montées sur des trottinettes électriques?
  13. Normalement ils sont juste au sud de l'attaque UKR la plus à l'est (ce groupe a aussi fait l'objet d'un roque, il était plus à l'ouest) Justement, l'hypothèse c'est qu'ils n'ont pas grand chose. Les unités qui était stationnées du Melitopol etc, sont montée au front, il y a environ deux semaines. Plusieurs sources sont concordantes pour dire que la réserve d'armée (cf la division para) était déjà engagée sur trois axes...
  14. Leur plan est assez "facile" à lire. Ils ont concentré du monde la haut, peut-être plus facile à approvisionner et probablement la partie faible du dispositif UKR. Il semble que ces derniers ont fait monter du monde qui était en réserve devant Bakmut. Il semble qu'il y a des RU assez nombreux du côté Bakmut, avec peut-être une mission d'attaque de flanc si percée au Sud; je pense que l'attaque des UKR du côte Bakmut immobilise pas mal de forces RU de côté là. Au Sud ils comptaient sur les fortifications, mais je ne sais pas si leurs forces (RU) étaient en bon état avant l'offensive et elles ont du souffrir depuis le début de l'offensive. Faudrait voir le détail qualitatif, on peut douter de la valeur des unités territoriales, des Bars etc.. (je me demande s'ils n'ont pas sacrifié l'unité territoriale qu'ils ont engagé dans Robotyne (après avoir dégagé le régiment d'active qui est maintenant dans les tranchées au sud-est du village) Si l'on voit arriver les paras et les marins, c'est qu'ils ont mobilisé la réserve d'armée, je ne suis pas certain que l'arrivée de ces unités RU soit un signe d'assurance.
  15. La brigade marine était sur la ligne plus à l'Ouest. Quelques une des unités présentes, on roqué il y a quelques jours. Le 108 aéroporté est arrivé il y environ 2 jours (sans doute du front de Kershon); je n'avais pas remarqué la 7 Div aéroportée de la Garde plus au sud (en date du 14) Je vois une unité au Nord Est du côté bahate (noté le 15) dans le coin il n'y avait qu'une brigade couverture (des frontières) Je ne sais s'il leur reste du monde en réserve, mais outre les unités qui sont là depuis un moment (pas forcement en forme) beaucoup de renfort dans ce coin ont été prélevés sur d'autres parties du front
  16. @wielingen1991 La 82 vient d’apparaître dans la carto de PV (de cette après-midi)
  17. La 47 Meca ça fait plusieurs jours qu'elle positionnée dans le coin. Le 14 / 08 on a vu apparaître la 65 Meca et un bataillon dit "Skala". Je vais chercher les autres composantes, si je trouve.
  18. C'est curieux, mais je ne trouve pas la 82e près de Robotyne
  19. Il semble que le gros des troupes RU sont au Nord et au Centre, sur le front Sud (Zapo et Kerson) semble beaucoup moins nombreuses.
  20. Il me semble que c'est juin et juillet qui sont les mois les plus pluvieux en Ukraine (il doit y avoir des variations entre le Nord et le Sud...)
  21. C'est à ça que sert l'outil individuel. Capacité loin d'être anodine, quand on risque d'être pris pour cible par l'artillerie, ou un attaque blindée. Des tranchées et des fortifications dans les Donbass, ça fait des années qu'ils combattent dedans. Je crois me souvenir que, nos unités ont aussi "redécouvert" les fortifications de campagne et les tranchées, lors des premières affectations dans les pays baltes. Quand à savoir si c'est "naturel", peut-être. Cela ne contredit pas le fait que nos armées ont été articulées, formatées, et y compris l'instruction, pour des combats de contre-insurrection et similaires. Tout comme le fait que l'infanterie, autre que mécanisée dont c'est le métier, c'est habituée à travailler près des blindées, si ce n'est sous blindage. Se poser la question de savoir si l'on est prêts pour la HI, la vraie guerre en somme, me semble pertinent.
  22. PV signale une attaque UKR au Nord-Est en direction de Novopokrovka. Dans le coin il ne doit y avoir que la brigade de couverture RU.
  23. Et quand ils s'éloignent des véhicules (les Serval et autres Griffons ne sont pas censés être des VBCI, au contact) ils portent tout ça sur le dos?
  24. Il y sans doute des bémols, mais à mon avis ça doit être assez juste sur le fond. Au titre de l'anecdote, ça fait des années que je m'étonne de la disparition de la pelle de tranchée dans les paquetages occidentaux et français en particulier. Je comprends qu'au Sahel ou en Afghanistan, ce n'était sans doute pas très utile et avec le poids des protections et les déplacements en blindés... Mais à l'instruction... Plus que le détail de la pelle, c'est un état d'esprit.
  25. Sans aucun doute, l'Ukraine contrôle, du moins essaye, l'information sur le champ de bataille, etc. Il ne fait aucun doute, qu'il y a des manipulations. Une fois ceci posé, "mon yogi" se situé dans une société non libérale, la Russie, dans laquelle la presse est muselée, les opposants emprisonnés, voir tués, ou même les "yogis virtuels" sont convoqués par le chef de l'Etat pour leur expliquer la la "vraie vérité". "En face, en Occident, nous avons une société de presse libre, d'internet libre, etc... La question ici n'est pas tant d'opposer la "vérité UKR" à la "vérité RU", dans une sorte de fausse symétrie, que de s'appuyer sur les publications dans un espace, l'Occident, dans lequel l'expression est libre et non contrainte. D'ailleurs, les tenants de la "vraie vérité RU" profitent très bien de cette liberté d'expression. Pour être plus clair, les démarches qui prétendent équilibrer l'instruction du réel en faisant comme si les sources RU et Occidentales étaient équivalentes et symétriques, sont de facto ou de jure, complices de la propagande RU... (je sais qu'en occident il y a aussi des tenants des vérités alternatives. Curieusement, ils sont souvent copains avec les RU...) Il n'en demeure pas moins que l'on doit faire preuve de précaution, de doute, de capacité de distanciation, sur ce qui est publié à l'Ouest, même si ces publications (me) paraissent sérieuses, du moins pour certaines. D'autre part, je trouve, drôle, "étrange", que l'on soit "subitement" abreuvés de vidéos et cartographies d'origine russes ou supposées russes, certaines des copies assez maladroites de publications Occidentales. Et même "certains" en profitent pour les ériger en preuves de la "vraie vérité".
×
×
  • Créer...