Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fusilier

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    28 848

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    126

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fusilier

  1. Fusilier
    80 % ça me parait beaucoup. Ce sont des chiffres de l'armée US?
  2. Fusilier
    La Russie est toujours exclue du système swift. C'est compliqué de commercer à l'international, sans avoir accès au système international de virements bancaires. C'est le fond de l'affaire. Je n'ai pas vérifié, mais je doute que les occidentaux puissent, dans le cadre des sanctions, donner leur accord à une réintégration de la Russie dans le système. A mon avis, c'est juste une manœuvre de pression "géopolitique" de la part des russes.
  3. Fusilier
    Si tu prends au sérieux les infos de Trotta, t'est mal barré c'est le genre ; ovni, extraterrestres, le covid c'est un complot etc...
  4. Fusilier
    Ce n'est pas le contraire?
  5. Fusilier
    Effectivement, "tout comme" ce n'est pas exactement "guerre". Appelle ça "confrontation" , si tu veux. Les faits : la Russie se veut en "guerre" contre l'Occident; que l'on veuille ou non, on fait partie de cet Occident. La Russie conduit une "guerre / confrontation" directe vis-à-vis de la France, via proxys divers, Wagner en Afrique, quoique vu "l'officialisation" de Wagner et ses liens plus ou moins officiels avec les services et armées russes, le terme proxy, est un peu trop diplomatique. Boots et attaques informatiques diverses, tentatives d’influence, informatique, "idiots utiles" et ceux plus ou moins rémunérés, sabotages divers? (usines à poudre, juin 22 Savoie, août 22 Bergerac, c'est sans doute une coïncidence...) J'en oublie sans doute, au moyen orient, réseaux terroristes, etc.. Alors on peut se cacher derrière son petit doigt, mais moi je dis qu'ils nous cherchent et depuis bien avant la guerre d'Ukraine.
  6. Fusilier
    Justement, on n'est pas en guerre, mais c'est tout comme...
  7. Fusilier
    Le doute cartésien est de bonne méthode, faut juste prendre la précaution de ne pas tomber dans le scepticisme systématique et le doute hyperbolique (ontologique) Par profession (ex) je sais que les biais cognitifs, les écarts de représentations, font partie du réel que l'on manipule. Que parfois on peut avoir tendance à confondre hypothèse et démonstration validée, et qu' il conviendrait, alors, d'utiliser le conditionnel. Mais, dans le flux des post et infos, dans les conditions du média, faut aussi savoir prendre le recul sur la critique de la forme; et ne pas confondre facilité de langage avec absence de sens critique, alors qu'implicitement "cela va de soi". La prétention à l'objectivité, "l'équidistance", ça peut-être aussi un biais cognitif, en faisant comme si les sources (cartographies etc) étaient équivalentes entre une zone (pays) de presse et parole libre et une zone (pays) ou règne la censure.
  8. Fusilier
    C'est juste le pays du Goulag, des colonies pénitentiaires (actuelles) des opposants emprisonnés ou assassinés, un pays qui traité ses soldats comme de bestiaux. Est-ce si étonnant, que face à la résistance de la population, ils répondent par l'enfermement?
  9. Fusilier
    Je suis assez d'accord avec Pol, le pb central de nos armées c'est la RH. J'ajouterais à sa démonstration, que nos approches de la formation et du recrutement, portent la trace du passé conscription et de "l'élitisme scolaire républicain". @Aisym Les manques d'investissement, les retards d'équipements, en gros entre 1990 et 2017, ne nient pas le fait que le recrutement reste central dans une armée de métier.
  10. Fusilier
    Si c'est DM 22, c'est une mine anti char directionnelle. Il y a un système de détection et quand le char passe dessus, la mine envoie une sorte de charge creuse sur le côté du char. En France Mine MIACAH F1, puis F2 , L quelque chose chez le brits (c'est la même) Plus en service normalement.
  11. Fusilier
    Mais quel serait le fil conducteur d'un tel sujet? La stratégie? La pertinence du modèle interarmées à la française; qui ne se résume pas à modèle d'opérations interarmées? Par exemple : 1° je trouve que c'était plus clair quand la loi de financement était ventilée par armée, au lieu du fourre tout actuel. 2° La place que la reforme Sarkozy a donné au CEMA me parait contestable. Elle réduit les CEM des armées à une sorte de rôle "gestionnaire organique"
  12. Fusilier
    Faut pas regarder le doigt plutôt que la Lune... Avant le vote, tu as un travail de commission à l'Assemblée, puis ça passe au Sénat, puis en commission mixte; quand le texte arrive en vote final à l'Assemblée, c'est déjà réglé c'est juste une formalité.
  13. Fusilier
    Disons qu'i y a plus que quelques tweets... Dans un reportage récent (deux semaines environ) la journaliste évoquait des troupes en réserve (bien planquées) et c'étaient bien les nouvelles brigades. Ces unités n'étaient pas engagées. Dans un autre reportage, on voyait revenir des unités engagées, la nuit précédente, au repos la journée, avant de revenir la suivante (je suppose que pendant le jour il a quelqu'un) et quelques autres reportages, qui montrent des éléments tactiques. Or, il semble bien que les UKR sont revenus, principalement, aux tactiques "d'infiltration" via infanterie (avec duel artillerie) Tout ceci ne nécessite pas l'engagement des moyens lourds origine OTAN. On peut aussi essayer de suivre les différentes unités, qui sont positionnées sur certaines cartographies. Pour l'instant, réellement identifiées, la brigade marine (avec les AMX 10) et celle qui a perdu les Leo & Bradley et c'est à peu près tout; ça ne fait pas énormément au regard des 11 et quelques brigades NG. Globalement, ce que l'on peut identifier sur le front, ce sont essentiellement des unités qui étaient déjà en ligne. On peu aussi croiser avec les analyses des experts (Goya , Cooper, etc) On peut aussi "travailler" un peu. Exemple, vidéo postée par Clairon, essai d'identification / cohérence via images google et se rapporter aux cartographies disponibles. Que tu me dises que tout ceci est bancal et approximatif, soit... N'empêche que si les RU sont obligés (ou se sentent obligés) de concentrer 10 000 pax en engageant la quasi totalité de leurs réserves de la 58, face à 3000 pax de deux brigades UKR , ça nous dit quelque chose; je prends les infos de Berezech pour vraies, vraisemblables, car il me parait un garçon sérieux. En plus c'est cohérent avec le dispositif RU qui semble plus renforcé au Nord et Centre Nord, là où ils poussent.
  14. Fusilier
    Je te remercie de l'explicitation de la doctrine russe. La discussion est partie des données sur l'état de la 58e Armée, telles que rapportées par @Berezech. Bien, si ces infos sont exactes, on peut dire que les lignes de la 58e, celles derrière la ligne de combat actuelle (la moins organisée, à priori) sont peu ou pas du tout occupées, avec des faibles réserves de front (une division mécanisée et quelque bouts de bataillons) Alors, comment dire, je veux bien que, combattre à l'avant, ce soit la doctrine. Mais, dans le cas concret, on peut se poser des questions sur la pertinence, si non sur le principe du moins sur l'application. L'Armée Rouge n'avait peut-être pas (du moins je le suppose) les mêmes problèmes d'effectifs et pouvait se permettre de conduire une action de l'avant, tout en garnissant les autres lignes (derrière) et disposait d'une masse de réserve. Pour en revenir à nos combats actuels. La situation des RU n'est peut-être pas si difficile, si effectivement nous sommes dans un pas de deux, tel que tu le décris, et que les UKR ont engagé leurs réserves / masse de manoeuvre. Or, il semble bien qu'ils arrivent a préserver cette réserve et n'engagent les unités au contact que partiellement.
  15. Fusilier
    C'est moins une question de norme, que de "logique" (je crois)
  16. Fusilier
    A mon avis cela a fonctionné parce que les UKR étaient en bout de course.
  17. Fusilier
    C'est possible; J'imagine bien que ce n'est pas tout a à fait irrationnel. Mais, quand tu regardes leur organisation de terrain, ce qui semble logique, c'est une action de freinage sur la première ligne, sans sacrifier trop de monde et surtout pas les réserves, et donner le coup d'arrêt sur la ligne principale. Surtout que dans certains coins, un retrait ordonné sur cette ligne, ça permettrait de resserrer le dispositif (pas inutile s'ils manquent d'hommes) Mais, il est possible aussi que la source soit un ordre "politique" du genre "on ne recule pas" , comme le suggéré @Berezech N'empêche c'et quand même étonnant d'avoir construit des fortifications avec fossés antichars etc, et combattre à l'avant de celles-ci. Surtout s'ils manquent d'hommes.
  18. Fusilier
    J'avoue ne pas bien comprendre leur manoeuvre défensive. J'aurais pensé qu'ils laisseraient venir jusqu'aux défenses principales (derrière les fossés anti char) et ce n'était pas nécessairement une "bataille de manoeuvre ouverte". Je vais finir par penser, qu'ils se sont faits couillonner par les "déboires initiaux" (vrais ou supposés) des UKR
  19. Fusilier
    Ben dis-donc, si tes infos sont bonnes, ce n'est pas folichon pour les russes. NB quand t'écris 2 brigades UKR (3000 h) faut-il entendre 3000 par brigade?
  20. Fusilier
    A mon avis ce sont des missiles armée française. Seuls 200 ou 250, du stock Fr., étaient prévus à la modernisation; donc il devrait y avoir un solde de non modernisés (150?) Est-ce que les SCALP export sont vraiment différents? J'aurais tendance à penser que c'est principalement une modification logicielle / carburant (rien de structurel)
  21. Fusilier
    Mais, je suis d'accord avec tes précisions.
  22. Fusilier
    La doctrine en 14 / 18, quand ce sont développées les fortifications en profondeur, disait que les premières lignes sont juste là pour donner l'alerte (aux positions de résistance plus arrière) et désorganiser l'attaque initiale. La doctrine russe doit être significativement proche (ils ne vont pas réinventer la roue) Ce qui ne semble pas cohérent, avec la faible densité dans les tranchées, c'est une défense à l'avant en contre attaques, telle que ls Ru semblent la pratiquer.
  23. Fusilier
    Faut croire que les RU n'ont pas tant de monde à disposition, pour pouvoir occuper, densément, ces premières lignes. A voir s'il y a plus de monde derrière les grands fossés antichars. Mais, vu qu'ils mobilisent déjà les réserves pour contre attaquer...
  24. Fusilier
    La tranchée est prise de flanc... Ils ne sont pas très loin de la route, le petit lac doit être à 800 m de la route.
  25. Fusilier
    Mettons à minima : 1000 /mois x fabricant (hors USA) Environ 20 000 / mois; USA environ 30 0000 (peut-être plus) ; mettons 15 000 pour la seule UE (les un moins, d'autres plus...) On est certes loin de l'objectif UE 1 million / an; mais si l'UE c'est donné cet objectif ce que le potentiel existe...
×
×
  • Créer...