Fusilier

Il y a quand même des Sherpa 5 en ligne, il me semble.

En effet, les CFIM sont une demi mesure, du coup l'approche "formation centralisée" perd de sa pertinence. Mais, pour autant le retour en régiment, au statu quo ante, va simplement signifier le retour aux problèmes qui avaient justifié la création ds CFIM. Non? Il me semble que cela ne va rien résoudre du point de vue de la fidélisation, voir au contraire ça risque de renforcer le côté "appelé" des MDR A mon sens, il faudrait au contraire pousser la logique CFM jusqu'au bout, les rendre indépendants des régiments, voir différencier les centres en fonction des armes. Par exemple, on fait suivre un stage commando de 15 jours à tous les sous-officiers, quelque soit leur arme finale. Il serait plus logique d'investir ce type d'aguerrissement, dans la formation de l'infanterie

Vu le nombre d'heures que j'ai passé avec ces artefacts sur le dos; que soit avec des gros pour de l'autonomie de plusieurs jours ou des plus petits pour 24 ou 48 heures ... Les Millet sont bien, il me semble que les Chasseurs Alpins les utilisaient ou les utilisent. Mon premier sac pour la montagne était un Bergam acheté d'occase au stock US; le même que j'avais à la Marine et ça pesait un âne mort

C'est rigolo. Vertical, je ne connais pas, mes préférés c'est les Warthog de chez Blue Ice (boite de Chamonix) , surtout les anciens modèles comme ci-dessous, des 28 l parfaits pour les courses à la journée. Les nouveaux je leur trouve moins de charme

Exactement : https://www.colsbleus.fr/articles/11651

@Philippe Top-Force Je vois que l'expédition au Groenland utilise des sacs à dos Cilao, 100 % made in France https://www.cilao.com/fr/

ça devient tout de suite plus laid

, oui, et c'est ce qui me fait douter sur l'aspect patrouilleur. Mais, comme dit Armen, ce sont des choses qui ne sont as laisée au hasard. Au pif, je me disais que le dessin c'était dans ces eaux là.

Si l'échelle est à peu près correcte par rapport à l'hélico, ça ne semble pas une grosse plateforme , donc un gros patrouilleur ça me semble possible. A contrario, l'espace entre le canon et le massif / passerelle, m'intrigue. Les proportion ne semblent pas du même ordre. Je me trompe?

Faut dire que vous avez un statut bizarroïde. Les Gendarmes qui servent dans la GenMar sont équipés par la Marine, habillement, armement, bateaux et toussa, je suppose que les Air, Armement et Nuk c'est plus ou moins pareil. Pour ceux qu'interviennent en prévôté en OPEX ça serait logique que l'AdT assume. Pour les autres, j'avoue ne pas toujours comprendre. Avant quand la Gendarmerie était intégrée dans la DOT on pouvait comprendre l'équipement militaire. Mais de nos jours quelle est la fonction de ces armements collectifs et des camions mili? (hors besoins spécifiques outremer) NB Je ne veux pas vous priver juste comprendre la mission

Vous êtes sur budget M. Intérieur, non?

Ce n'est pas nous qui mettrions un 100 m sur un aviso de 1200 t ou deux 100 sur une frégate de 5000 t

A l'occasion du changement de commandant à la tête du Seebataillon (marine allemande) on apprend que celui-ci atteint désormais 1100 effectifs (800 en 2016) il devrait atteindre 1400 effectifs prochainement et visiblement ils ne manquent pas de candidats. Après deux années d'entrainement intensif (missions et manoeuvres) aux USA, Islande, Antilles, Norvège (avec le KM) Moyen Orient, Afrique, des effectifs du bataillon devraient être intégrés opérationnellement au Korps Mariner. (Hollande) en 2020. A noter que les nageurs de combat (FS) ne sont pas intégrés au bataillon Pour mémoire le Seebaiallon est organisé ainsi 1 compagnie plongeurs démineurs. 1 compagnie "côtière" assure la sécurité des ports (en Allemagne où à l'étranger) et des plages (lors d'un débarquement, etc) 2 compagnies d'interdiction maritime & protection embarquée 1 compagnie de reconnaissance (tireurs d'élite etc...) 2 compagnies d'instruction (la 2e à partir de fin septembre) En tout cas sont bien équipés les bougres et ils mettent les moyens pour les mettre à niveau.

Si c'est un missile embarqué, quelle importance?

Ca parait logique dans le cadre des règles d'engagement en asymétrique, avertissements etc et on engage si franchissement de la "red line". mettons 0,5 Nm.

N'oublie pas qu'il y a aussi l'ANL dans la boucle, qui pourrait très bien s'adapter sur des plateformes autres qu'hélicoptères, voir même en défense côtière.

C'est très intéressant. Mais, ce que la MN envisage, d'après ce que l'on comprend de l'article DSEI, c'est d'équiper la FORFUSCO avec le même affût que l'AdT; affût qui pourrait être utilisé en défense asymétrique sur les frégates ou autres par les équipes de renfort. Je suppose que la logique est que, ce même équipement pourrait aussi être utilisé en actions offensives par les Commandos et par équipes Fus en protection de plan d'eau (opé amphibie, bases etc) Ceci dit, rien n'interdit d'envisager ultérieurement un armement organique sur certains bâtiments, patrouilleurs etc.

Donc l'idée / hypothèse, pour l'instant, est d'implanter des affûts manuels, qui seraient embarqués au besoin et mis en oeuvre par les équipes de renfort FORFUSCO.

Je ne sais pas si ce nouveau nom est spécifique à la MN, aux FS en général ou si cela concerne tous les tireurs des armées. Le rôle d'un tireur au sein d'une équipe CTLO, va peut-être se rapprocher d'un "tir police"; Un tireur embarqué hélico pour de l'interdiction / interception en mer peut se retrouver dans des situations similaires. Pour les autres missions, que ce soit forces avancées opé amphibie ou missions COS, j'imagine que c'est plus "classique" Ci-dessous, le MT Stéphane parle d'un tir sur un hors bord, mer mauvaise et trafiquant à 60 cm du moteur. D'ailleurs, je n'avais pas remarqué, lors de la première lecture, qu'ils parlaient déjà de THP. https://www.colsbleus.fr/articles/11473

Et Lorient et Brest vont récupérer les vieux

Ils sont bien ces chalands. Mais ça va être difficile de remplacer les Thomery pour les manœuvres amphibies

Sais pas, je viens de découvrir le terme en lisant l'article. C'est peut-être plus précis, si j'ose dire, ils ne tirent pas qu'à longue distance.

En termes de nombre sans doute. Mais, on peut difficilement dire qu'elles auront une fonction ASM principale

A priori les T 23 sont remplacés par les T26. (du codlog?) Les T 31 c'est visiblement autre chose; une sorte de "aviso-croiseur"?