Fusilier

Ce n'est pas un T 23 mais un T 45... Et que sais tu, de ce qu'est nécessaire ou pas dans la configuration concrète du théâtre et dans le fonctionnement du GAN...

Je vois les avantages. Mais, je m’inquiète, il va falloir équiper tous régiments de salles d’haltérophilie et ça va coûter bombons. Les nouveaux ne pourront toucher le flingue qu'après trois mois de musculation intensive

Remarque, c'est comme le SCAR, c'est tellement gros que l'on va pouvoir faire des économies de GPB, le fusil fait les deux

Les budgets standard OTAN sont pensions comprises, il me semble. Dans ce cas on est dans le clous. Le pb c'est que l'on a le poids du nuk inclus. Mais, pour être tout à fait exact, il faudrait ajouter le budget supplémentaire OPEX (déduite la contribution du Ministère) Plus largement, entre 2% ici et 2 % là-bas, ça ne recouvre pas les mêmes réalités.

Je sais, chez SIG il y a plein d’accessoires / variantes possibles sur la même arme Sur le catalogue Swiss , tu as: le 550, le 751, le 711, le 551, dit swat, et le 553. 553 qui existe en 4 variantes, "normal" ; "alu" ; "R" pour russe, munition AK ; et le "P" pour pistolet

En fait, ce n'est pas si compliqué. Il y la gamme des fusils système SIG de "toujours" (les AK suisses comme dirait Clairon) Et la gamme des fusils système AR, développée pour l'appel d'offres US. Autour de ces deux gammes, il y a des variantes & customs, militaires et civiles. Mais, il est vrai que des fois on s'y perd

Me suis mélangé les pédales, c'est 556 classic & 556 xi http://www.sigsauer.com/CatalogProductDetails/sig556-classic.aspx http://www.sigevolution.com/sig556xi

Les turcs ont arrêté un belgo-marocain, apparemment impliqué dans l'affaire.

Faut faire attention, le 516 classic c'est, il me semble, un 553, "américanisé" (c'est juste commercial) donc kif kif suisse. Le 516 non classc , là j'ai un doute, possible mécanisme AR... Par ce que dans le catalogue de SIG USA, il y a bien un M 4000 / AR 15 (là encore avec plusieurs customs) puis un 556 xi qui est en fait un 550 customisé.

Tu prends un 551, 553 (le 516 étant en fait un 551 ou 550 déguisé en américain) avec les longueurs de canon qui vont bien, tu l'habilles à la mode MCX et tu as un fusil européen répondant aux spécifications de l'appel d'offres. Comme je n'ai aucune idée de qui détient les patentes, mais je suppose qu'en dernière instance c'est la maison mère (le montage SIG SAUER US étant surtout fait pour contourner le protectionnisme us) je ne vois où est le problème. Par ailleurs, on peut supposer qu'ils savent lire les appels d'offres et la DGA lire les offres

ils ont pu faire un montage ad-doc, entre plusieurs modèles variantes, pour l'appel d'offres... 556 classic 556 xi

516 Patrol

Y a pas photo, le plus élégant : SIG (quoique cette crosse n'est pas ma préférée)°

Là, tu me mets une colle.. Sais, pas. Les galons officiels sont ceux des ténues de sortie. Ce sont des chevrons? Par ailleurs, les 1er Maître, MP, et Major sont droits... Les chevrons c'est aux ténue de travail. Sur le bas des manches en tenue de sortie, je ne suis pas sur que l'on dise chevrons...

Pour être tout à fait exact, l'Aquitaine va rejoindre le GAN après l'ASA (elle est à Toulon pour ça, pour la dernière phase) La Provence, à mon avis, va surtout faire des manœuvres avec le GAN , dans le cadre de sa TLD. Pour les Italiens, je n'en sais rien. En fait ils ont 4 réceptionnées, la dernière en avril 2015. Faut tenir compte que la première était multirôle, et la deuxième ASM. ils doivent être comme nous limite ASA

Si cela devait se faire dans ce sens, passage au "civil" de la Gendarmerie; il faudrait probablement "diviser" la Gendarmerie en deux. C'est-à-dire, des unités qui resteraient militaires, au sein du Ministère de la Défense et les autres à l'intérieur. Ou alors ils faudrait développer une PM dans les armées; à la façon de la Gendarmerie Maritime avant son intégration à la Gen Nat (je rappelle que cette intégration est relativement récente ~1971) Je vois mal les armées confier la prévôté, la sécurité de ses établissements, la sûreté nuk à des "civils" ; de même la Garde avec du personnel civil, je ne le sens pas...

Jaubert aussi, enfin en CT certains éléments des deux. Ceci dit, on peut aussi faire monter en puissance d'autres, pour les tâches plus "lambda" , afin de libérer les spécialistes et autres FS, si tel était le besoin. Par exemple, monter deux ou trois "commandos" de fusiliers, ne devrait pas prendre des années, en partant des gens déjà un peu expérimentés + quelques stages , t'ajoutes quelque Co pour l'encadrement et tu libères les FS du travail "lambda"...

En fait tu dois avoir tous les "anciens récents" , genre fait 5 ou 10 ans dans une unité de ce type, puis retour sur d'autres unités normales (je ne sais pas le volume) idem pour ceux atteints par la limite d'âge, genre 41 ans (limite 40 ans) etc... Ca doit être valable pour les gendarmes et les policiers J'imagine qu'en cas d'urgence ils pourraient encore servir... C'est comme le total des Commandos Marine, ils sont plus nombreux que ceux affectés en Commando

C'était une patrouille de 2 à VTT. L'autre pouvait très bien être un adjoint...

Nous sommes d'accord. L'arme longue (ou longue-courte) présente des avantages tactiques incontestables, par rapport au PA ou le PM. Maintenant, il faut procéder avec réalisme; il ne s'agit pas de mettre le fonctionnaire dans une position où il risque d'être emmerdé jusqu'à la fin de ses jours (amen des collatéraux...) ou le doter de moyens dont sera dans l'impossibilité de s'en servir. Pour faire image, je préfère que les flics soient dotés de bonnes bagnoles, protégées un minimum, des bons gilets, des radios qui vont bien, que l'on améliore la formation et l'entretien TIOR (arts martiaux , ou quelque soit le nom dans la police) le nombre de séances de tir au PA , voir au fusil à pompe. Si l'on fait ça, je crois que ça serait déjà pas mal. Après, que l'on ait dans les armureries, au-delà des unités constitués, des flingues genre G36, pour des situations exceptionnelles (là encore avec réalisme, pas la peine de les doter de fonctions que l'on sera dans l'incapacité de mettre en oeuvre)

Franchement, je continue à ne pas voir l'utilité, au-delà du coup par coup, dans les conditions d'utilisation police. Les Espagnols, qui ont pourtant derrière eux une longue pratique, avec l'ETA, qui n'étaient pas exactement des enfants de cœur (et ce n'était pas le seul groupe), avec en plus une délinquance parfois très violente (dans les années 80 c'était terrible, et de nos jours encore avec les sud-américains) n'ont pas considéré utile le tir à plus d'un coup; groupes spéciaux et Guardia ("gendarmes" à statut militaire) mis à part. Et encore, nous parlons là d'unités constitués, pas de patrouilles isolées...

Ca me parait plus raisonnable.

Il me semble qu'en temps de paix, le sélecteur est bloqué, à minima pour le tir en rafale. Mais, je ne suis pas spécialiste des armes de police. D'ailleurs, et en pratique, l'utilité du tir par 3 pour la police m'échappe un peu. Déjà en mode FSA, tu peux "arroser" de manière plus qu'honorable

Le y compris Ponchardier est drôle. Depuis la "nuit des temps" quand les canots sont de sortie, les gars de la nautique sont dessus, BOA, BaseFusCo, Commando Ponchardier, c'est toujours les mêmes qui drivent les barques...

Tu m'expliqueras quel est le rapport de la paperasse avec la suppression de 13 ou 15 escadrons de Gendarmerie Mobile, la réduction des CRS en volume de personnels (ils n'ont pas osé supprimer des compagnies CRS, pourtant prévues, au vu la menace de grêve...) Tous ces personnels qui manquent cruellement aujourd'hui....