Fusilier

RIP

D'abord il faut avoir une spécialité, soit Master-At-Arms, soit l'équivalent de nos boscos (conduite des bateaux) soit corpsmann (infirmier) peut-être mécanos, etc, c'est ce que j'ai retenu, visiblement les détachement intègrent aussi des éléments du renseignement de la Navy ... Pour l'entrainement sélection, je pense, au vu des missions, qu'il est du même niveau que les Marines; d'ailleurs pour certains trucs ils sont entraînes par des Marines (comme partout dans la Navy) Le truc rigolo, c'est que les Masters-At-Arms peuvent être amenés à faire l'instruction des recrues du NCIS =D Faut penser que les Ricains son moins rigides que nous sous certains aspects; Par exemple, on peut très bien avoir été Marine ou Seabee et à la fin de son engagement, ou après avoir fait un tour dans le civil signer un engagement comme "corpsman" Je lisais, il y a quelques jours, l'histoire d'un binome de "corpsman" brancandiers, l'un ancien Marine et l'autre ancien Seabee Les Navy Seals, recrutent beaucoup chez les Seabees, qui est leur spécialité d'origine (Underwater des Seabees) Afin de souligner le changement «culturel» que signifie, le développement des Masters et la fin des Salty Seadogs (Marines embarqués) il convient d’avoir en tête qu’un grade aussi symbolique comme le «Gunnery sergeant »* (sergent artilleur, le Gibbs de NCIS) a pour origine le rôle des Marines sur les navires et non, comme on pourrait penser intuitivement, le service dans les bataillons d’artillerie. Le grade de «Master Gunnery Sergeant» en dérive (grade du même niveau, E9, que le Sergent Major des Marines)

Au début des années 70, au GroFUMACO il y avait des CETME espagnols, récupères sur une cargaison destinée au FLN. Ils se sont amusés à les tester, mais je ne pense pas qu'ils les ont utilisés en opération. A cette époque, au centre de formation de la marine on apprenait encore à tirer avec des MAS 36 à verrou... O0

Combat d'ATI en 1978 au Tchad, à l'époque, si je ne m'abuse, les gars avaient les MAT et autres FSA; Il y a un récit détaillé sur la toile , je me demande si certains copains d'Air Défense n'étaient pas dans le coin à l'époque... Kolwezi, kif, kif, Mat et FSA

Au Liban c'est connu, on a adopté le SIG pour remplacer la MAT et le 49/56... Peut-être que par la suite les SIG ont été utilisés ailleurs.

D’un effectif de 10 000 pax, les Master-At-Arms sont déployés au sein de la nouvelle «Coastal Riverine Force» née de la fusion des Maritime Expeditionary Security Forces et des Riverine Navy. Cette nouvelle force, d’environ 3000 hommes, comprend des MAA et des marins d’autres spécialités. Si j’ai bien tout compris, cette nouvelle organisation entraîne la dissolution des Riverine US Marines. En anglais http://www.defensemedianetwork.com/stories/coastal-riverine-force-corivfor-merges-riverine-and-maritime-expeditionary-security-forces-mesf/

Training

C'est surtout de la déduction logique. Quand je disais "j'ai entendu dire" c'était une formule rhétorique Mais j'en mets ma main à couper: Reg d'Art, les plus décoré, Compagnon de la Libération, ex FFL....

De création relativement récente, vers 1973 si je ne m'abuse, les Masters-At-Arms ont pris un développement considérable depuis l'affaire du Coole et les attentas de NY... Les Masters-At-Arms, que l'on pourrait traduire en français par "capitaine d'armes" (littéralement c'est: "maître d'armes") peu nombreux pendant des années et avec un rôle très marginal, ont peu à peu remplacé les Marines, au fur et à mesure que ceux-ci étaient débarqués des rôles d'équipage, principalement par ce que l'artillerie légère qu'ils servaient disparaissait des bords et puis avec le retrait des unités de sécurité des porte-avions quand l'armement nucléaire a été retiré des bords. La Navy, du fait du débarquement des Marines, ne disposait plus d’éléments de police et de sécurité dans les bords. Au départ très axés sur le rôle de "police militaire" , ils ont même dépendu du NCIS à un moment donné, leur rôle et effectifs c'est considérablement accru avec le développement des menaces terroristes. Leur rôle aujourd'hui est très proche de celui de nos fusiliers marins (il y a eu même pendant, 3 ou 4 ans, une tentative de les articuler avec les Seals, à la façon de notre Forfusco) mais en gardant leur rôle "PM" qui serait la GenMar chez nous. On peut les retrouver aussi bien dans les bords, que dans les bases, voir dans les riverine ou en team sécurité anti terrorisme ; protection des autorités, ect... Ils dépendent désormais d'un commandement dont je n'ai pas retenu le nom, mais qui doit être quelque comme une autorité sécurité antiterrorisme ... Cependant, pour les questions légales, crimes etc, ils sont à disposition du NCIS ou éventuellement du JAG . Voila pour commencer et une petite vidéo pour illustrer

Sais pas. Mais c'est fait pour tirer sur des cibles +/- fixes. Comme le signalait Pascal un bateau ça bouge...un missile de croisière mettra ~ 1/2 h pour faire 400 bornes ; le rayon d'incertitude sera, au pif, ~15 nautiques... Le concept du "Exocet NG" c'était un missile supersonique avec statoréacteur comme l'ASMP...

Gibbs, comme tu sais le 1er fait partie des Grands, ça parait logique de le réactiver. Non? Surtout que le 11, c'est le "fils" du 1er. Quoique la logique de l'AdT des fois...

Pas que le GPB. Les gilets gonflables ne sont pas toujours bien adaptés au seins; pb souvent rencontré dans la pratique de la voile

Ben peut-être manques tu de pratique et ignores que les filles, dans la vie réelle, ont des seins, des hanches Plus sérieusement, dans la Royale il me semble qu'au début ils avaient essaye, pour l'équipage féminin, la même tenue, plus ou moins, que les matelots, visiblement ce n'était pas une réussite =D La casquette idem , le résultat final... Notez qu'au vu des effectifs actuels % matelots& qm / officiers + om + perso fem, ils pourraient supprimer la tenue matelot et passer tout le monde à la casquette; c'est déjà le cas chez les Marins Pompiers, tout le monde en casquette

J'ai entendu dire que le Drapeau serait peut-être transféré au 11, qui deviendrait le 1er...

Tancrede, il me semble que l'US Army est passée au bleu...

T'emballe Gibbs, ils vont tenir compte des spécialités / équipements... A la 3 il y a un Reg sur VBCI et un de Cav, si le Rima va dans la 9 ça fait deux régiments de Cav. Est-ce utile? ou alors ils les démontent et/ou passent sur VBCI ; en supposant qu'ils développent l'infanterie...

La source c'est la Voix du Nord?

@ Tancrede L'ASMPA a été développée sur la même base que l'ANF (antinavire du futur) arme à laquelle on renoncé soi-disant par ce qu'il n'y a pas péril en la demeure... Donc sait et on pourrait faire, sous mis à part.

Oui... Les Israéliens "pleurent" même pour les 3 o 4 fusées du Hamas; ça ne les a jamais empêches de foutre une rouste à tout ce qui bouge autour. Pareil pour la première guerre du Golfe, je me souviens encore de la "4e armée du monde"... Alors je veux bien que le même matos servi par des Russes ça ne serait pas pareil. Mais franchement, je ne les ai pas trouvés si bons que ça dans les différentes guerres depuis l'Afghanistan; et ils ont moins de scrupules dans les "dégâts collatéraux..."

L'important c'est qu'à l'époque du "contingent qui n'avait pas le choix" , il pouvait y avoir des sacres pagailles... Evidemment, à la Div Para ça n'arrivait pas, par ce que l'immense majorité était volontaire; c'était même très recherché par les "gauchistes" à l'époque où ils préparaient l'insurrection générale (j'ai des exemples, plein =D ) je pense qu'à la 9 c'était un peu pareil. NB. Oui, Gibbs, dans les années 90 c'était plus calme. Mais convient de mecs y échappaient, au service, à cette époque ?

Il faut toujours s’inquiéter. Les experts diront. Mais, je ne suis pas certain que, du point de vue électronique, la Russie soit à la page et en capacité d’inquiéter, vraiment, les grandes marines occidentales.

Je sais bien, la question était: est-ce que l'on peut utiliser les vieilles gazelles pour l'école...

Les missiles russes guidés par le Saint Esprit je suppose...

Autant pour moi, j'avais mal compris. Je pense que dans l'urgence, à tort ou à raison, ils ont ténu compte de l'expérience des années 20, ou on avait aller les banques à la faillite et il y avait l'effet boule de neige.

Euuh...Rachat des privés, il y a des exemples? Par ce que je sache, les préteurs privés ont abandonné 70 % de leurs actifs. C'était même une des conditions du prêt des Etats européens.