Fusilier

Citation : Je trouve que les soldats Français font quand même assez "armée du tier monde", ils sont plus comparables a l'ANA qu'aux 'ricains et a leurs tenues toute assortie par exemple Tu trouves..? Pas du aller souvent dans le "tiers-monde".... :lol: Si..? Moi dans l'ensemble je trouve qu'ils font très "guerrier", nos soldats .... =D

Le 13eme BCA? C'est quoi ces "ailes" sur les épaulettes c'est nouveau?

Plus je regarde et plus ça me rappelle les Pyrénées ou les cordilleres surbordonnées

En lisant le blog de Merchet, j'ai vu que certains militaires en activité avaient ouvert une piste de réflexion sur la "formation" (attention! pas de lien direct avec l'embuscade...) Comme c'est un de mes "dadas" .... =D Ils semblent dire que de nos jours on est "trop cool" avec les engagés. Je me demande si c'est la bonne manière de poser le problème....

Ben la Floreal aura 30 ans en 2022. Ce n'est pas forcement un âge canonique pour un navire rustique, on verra bien comment elles vieillissent... Il y a encore 14 ans pour voir venir. On a sorti 6 Floreal en moins de 3 ans, ce n'est pas la mer à boire....

Ca me parait compliqué (de voter contre...) Il va y avoir des discussions sur la stratégie, l'OTAN et toussa. Mais, les députés savent que l'on ne peut pas partir et les "spécialistes" de la commisssion défense sont là pour expliquer si bésoin. Après, tu risques d'avoir des votes en "crabe"... Genre : Avec des bouts critiques genre : "l'aventurisme" gouvernemental qui n'a pas identifié les risques, etc... Nous soutenons nos soldats et le renforcement des moyens de défense et protection ( =D) qui leurs sont alloués. La lutte contre le terrorisme est incontournable mais, elle ne peut se réduire à une simple stratégie militaire. Il est indispensable de rendre crédible l'Etat Aghan, tout en favorisant le développement économique ... La stratégie du gouvernement, de la France et de ses alliés doit être clarifié, avec des objectifs identifiables et un horizon de sortie.... En conséquence, nous voterons favorablement tout en émettant des réserves; nous prennons acte des engagement du gouvernement et tatata... Bref du blabla... Les Verts probablement contre, le PC je ne sais pas, ils sont probablement pour y être mais, ils vont être enmerdés... Quelques gauchistes du PS et des souvérainistes aussi en contre, au nom de l'anti-OTAN; anti-EEUU....

En théorie peut-être..... En pratique, la base de la vallée d'ou partaient les renforts français : - est à combien de km du col? - à quelle altitude ? - il y a -t-il des cretes sécondaires (masques) entre les deux points? A quelle altitude...? - il y a -t-il d'autres FOB mieux situées aux environs..? Nb j'ai lu quelque part (mais les artilleurs diront si c'est une connérie..) que pour avoir un écart circulaire "décent" tu dois tirer aux 2/3 de la portée maximale... Et l'écart circulaire "décent" sérait de l'orde de 50m... Et semble -t-il, il y a des diffèrences de précision selon que l'on tire en "plongeant" (mode canon) ou en "courbe" (mode obusier)

Attention, à ne pas tout mélanger. D'abord, les des Britanniques et Canadiens les 105 ils les ont déjà et veulent des 155 en plus. Ensuite, le terrain n'est pas du tout le même, il me semble.... Vu la configuation de leur truc, avoir des 155mm pour constituer des bases feux longues portée, ce n'est pas con du tout. Mettre des 105 en "base feux fixe" par la force des choses c'est limité, comme les MO 120... L'interet du 105, c'est que tu peux constituer "facilement" des bases feux "mobiles" sur les hauteurs Tout comme un MO 120, sauf que c'est plus précis et ça tire plus loin.... Maintenant, j'aimerais bien voir "l'affût léger M777A" pendu sous l'élingue d'un hélico à 2000m en Afghanistan... Ca pese combien ce "léger"...? Ceci n'est pas contradictoire avec le fait d'avoir des canons plus lourds en vallée... Enfin, je cause je cause mais je ne suis pas artilleur.... :lol: Pareil je dis des connéries...

A chaque fois peut-être pas, mais une Gazelle sur un itinéraire -/+ dangéreux, non réconnu depuis longtemps... Si j'ai bien compris, avec le système quaternaire il y a une section mortiers de 81mm (~3000m) par compagnie... Pour les AMX10 RC, faut voir le terrain, la BIM est équipée de ERC Sagaie. Est seulement par hasard? L'artillerie "lourde" 155mm, vu le terrain, t'as das chances de ne pouvoir l'utiliser que à partir de "bases feux" plus ou moins fixes et éloignées... Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas les déployer... Actuellement il ne te reste que les MO 120 que tu peux faire suivre (13km max mais si tu veux avoir une précision "aceptable" plutot 8km, peut-être moins...) . La question est la même que pour les hélicos : tu déplaces un groupe MO 120 à chaque patrouille? Je reste persuadé du "trou capacitaire" représenté par l'absence de l'artillerie de 105mm...

Euh.... Je rappelle que la mission principale des HAP, ce n'est pas l'anti-char. Et que la version Aussie se nomme "réconnaissance".... Nôtre version anti-chars a été réconvertie en HAD, selon le même modèle que les Espagnols... Seuls les Allemands ont gardé la version anti-char "pur jus"... Je crois que les Tigres ne doivent être déclarés opérationnels que fin 2008.... Un peu de patiente "nom de diu..." :lol:

Et oui... Dernier sondage : Etes vous favorable aux impôts : 70,9 % de non Etes vous favorable aux "prestations sociales" : 70,9 % de oui... =D

Ben, je ne serais pas si sur moi.... Quoique le "fromage des pays bas" est capable de faire n'importe quoi.. Depuis la fin de la 2eme guerre mondiale, c'est surtout avec des gouvernements de "gauche" (PS ou assimilés) que l'on c'est retrouvés engagés dans des conflits et y compris coloniaux... Il faudrait avoir les opinions politiques à côté du résultat du sondage.... Mais je mets ma main au feu : 15 % de gauchistes ou assimilés + 15 % de ~FN ou assimilés + 25 % de "culs bénits" , bobos et "mamans éplorées"...

Ben, le pb c'est que le HAD, avec la motorisation renforcée démandée par les Espagnols n'est pas encore produit, je crois... Je rappelle que la démande des Espagnols est fondée sur leur expérience. Ils travaillent et volent en altitude et par grosse chaleur. La Meseta centrale oscille entre 600 et 1200 m, et est entourée par des cordilleres aux altitudes 2500 / 3000m et l'on peut avoir facilement 30 /35° en été.... C'est exactement le même pb qu'en Afghanistan....

Si tu regardais les photos et les cartes du coin avant de dire des connéries ça nous ferait des vacances.... >:( Tu les fait passer où tes Leclerc? Et tes 155 AUF tu les places où et pour les employer comment....? En tirant à une distance inférieure aux 2/3 de la portée max des 155, le mieux que tu puisses espèrer c'est un écart circulaire de ~50m, c'est à dire inutilisable dans le cas d'espèce... A ton avis si dans le coin les ricains ont déployé la 101 Airborné et pas une division blindé, c'est juste pour faire joli..? On n'est pas dans le plaines et plateaux du sud, c'est la montagne!

T'as raison.... Nonobstant, en récoupant ce que dit le "pétit gars" avec ce que dit le Pitaine on croit bien percevoir que l'élèment de tête c'est fait encercler ou quasiment. Certains élèments ont réussi semble-t-il à se dégager....

J'ai l'impression que c'était l'idée de manoeuvre dans le projet de réorganisation des moyens prépositionnés... Nôtre système actuel (bases étranger + DOM-TOM) immobilise beaucoup trop d'effectifs et complique les rotations. Pour les OPEX.... Il faudrait peut-être aussi s'interroger sur la "modularité" .... Les Anglais envoient en Afghanistan la "Brigade RM Commando renforcée" pas un "machin de bric et de broc..."

Euh..... Je rappelle que Birao (RCA) se trouve à plus de 800 km de N'Djamena et autant de Bangui capitale de RCA ; qu'Abeche est à ~700 km de N'Djamena et le Tibesti à plus 1000 km.... Les Bases les plus proches sont à 3000km (Cap Vert Senegal) ; ~1500 km Libreville; Djibouti à + de 2000 km. Bref, il va falloir un peu plus que 6 Tucanos, et en plus ouvrir quelques bases, pour couvrir tout ça en remplacement des 2 ou 3 mirages de N'Djamena.. J'aime bien les avions à hélices et je trouve que des avions comme les Pilatus et Twin Otter, etc.. pourraient être bien utiles en complément des hélicos... S'il y a débat avec Tucano c'est à ce niveau, en complément des hélicos. Mais rappellons qu'en Afrique (que l'on a un peu trop tendance à sous-estimer en ce moment...) et contrairement à l'Afghanistan le danger DCA est bien réel....

:lol: =D :lol: Je propose une enquête, sur "l'immortalité des idéologies et autres esprits", parmi les populations d'Hiroshima.... Des fois, qu'est qu'il ne faut pas entendre ou lire...

Il faut bien rigoler de temps en temps.... Ca fait bien longtemps tout ça.... =D En ce qui concerne ta question comparative RM / US Marines, je n'oserais pas dire qu'il y a une différence de niveau. C'est plutot une question de style et de taille... Les RM c'est très professionnel avec une approche formation très sérieuse et pointue. Mais on parle là d'effectifs proches de ceux de nos Fusiliers Marins (un peu plus quand même...) Les US Marines je pense que c'est également très sérieux. Mais, ce sont des effectifs comparables a ceux de nôtre Armée de Terre. C'est une véritable armée avec plein de spécialités diffèrentes : du pilote d'avion et d'hélicoptère au fusilier. Il y a des unités de chars, d'artillerie, des unités protection des ambassades et des bases de l'US Navy, des unités de reco. Par la force des choses il y a de tout.... Si l'on dévait comparer utilement RM et US Marines il faudrait comparer avec les unités Réco des US Marines, par exemple... Mais, l'important à mes yeux c'est que les deux systèmes sont cohèrents.

Oh là là encore une explication de l'histoire par le "pipi au lit" du pétit de sa maman :lol: T'as raison, moi je suis très partisan de "l'idéologie du missile de croisière" et de "l'esprit du canon de 155mm"... :lol:

Mon avis de marin -montagnard est que c'est assez facile de tomber dans "pièges à cons" en montagne. En montagne, il y a une regle primordiale (je simplifie..) il faut tenir les hauts. Et si possible progresser sur les cretes...

Ben, l'avantage c'est que tu peux éventuellement le trimballer à pied sans trop de pb ; et le fourger dans VAB ce n'est pas la mer à boire . Ceci dit avoir les 81, derrière ce n'est pas inutile.... :lol: Je vous épargne mon couplet sur les 105mm.... O0 Apparement des unités du 1er RHP se préparent à faire mouvement vers l'Afghanistan ; c'est passé aux infos régionales mais je ne l'ai entendu que d'une oreille....

J'ai lu quelque part que l'on avait sorti les 60mm pour l'Afghanistan... Si c'est vrai ça peut être utile pour plein de situations.... Est ce pour le Bat Kapissa...? Quelqu'un peut confirmer..?

Je crains le pire... En Andorra il n'y a pas de pétrole non plus.... :-[ Escolta noi, aixo es el frent de liberacio islamic de la Andorra.... :lol:

Pour un AK47? Tu reves.... Surtout en tirant débout, presque à la volée.... Les SPG-9 ce sont des canons sans recul, ça n'a pas la même tronche qu'un RPG....