Fusilier

Ils parlent de 50 km et du district de "Subira", ça depend peut-être du Batfra Kaboul... Il y avait des Marsouins il me semble mais, c'est possible qu'il y ait aussi des Paras à Kaboul....

Sur l'AFP ils parlent d'une base US qui serait attaquée depuis deux jours à l'est de l'Afghanistan....

Ben dis donc, sortirais pas en boite avec ça sur le dos..... :lol:

Bravo Jo.... =D A mon avis l'important dans cette affaire (Georgie) c'est la démostration de la liberté de manoeuvre que donne la puissance nuk. Du moment ou l'on a affaire à une puissance nuk, la confrontation directe est pratiquement interdite ou très limitée. Le tout c'est avoir les moyens de profiter de cette liberté de manoeuvre. Pour la Georgie visiblement les Russes ont des moyens suffisants. Tout le reste est litterature....

Ben je ne vois pas ce qu'il y a de "nouveau" ou étonnant. Les OMLT opérent avec les unités ANA qu'elles encadrent ; si des unités ANA sont engagées dans des "opérations de grande ampleur" ce n'est pas étonnant de trouver des Français dédans. C'est pareil pour les avions ou les hélicos, ils agissent au profit de n'importe quelle unité de la coalition. On va suivre le BatKapissa, mais s'il y a des opérations dans la zone il va être engagé, pas de doute là dessus. Toutes ces unités sont sous commandement OTAN....

Je demande officiellement le rattachement de la "Royale" à l'US Navy.... :lol: Pour leurs part les, Fusiliers Marins Commandos demandent leur rattachement aux RM... :lol:

Encore une fois 4 BPC c'est rien du tout, tu ne peux rien faire de sérieux avec ça... Et il vaut mieux avoir trois porteavions, avec les avions qui vont avec, que 600 avions que t'auras du mal à déployer.... L'US Navy c'est : 8 LHD 3 LHA tous le double de tonnage d'un BPC, avec des capacités de mise en oeuvre d'avions stovl.... A ça t'ajoutes : 2 navires de commandement opérations amphibies, de 20 000 t... 5 LPD 4 LSD Harpers class.. 8 LSD Whidbey Island Class Je passe sur les "pétits moyens" ..... Et l'US Army a en plus ça propre flotte amphibie....

En ce qui concerne les "visiteuses" on est toujours favorables à la "fouille au corps" dans la Marine..... :lol: Pour les Photos de la Nivose, on dirait l'entraînement avec la DLEM... Il s'agissait, je crois, d'un exercice RESAVAC, avec constitution d'un "commando" d'évacuation mixte Légion et Brigades de Protection* de la P400 Boudeuse et FS Nivose. Les Légionnaires ont appris à embarquer et débarquer sur les zodiacs en mer..... Commentaire d'un Légionnaire : ce n'est pas pas comme nos entraînement habituels à terre, ici ça bouge dans tous les sens.... :lol: Mon commentaire : c'est sympa comme truc et ça fait plaisir à tout le monde. Mais 6 mois après, avec les rotations, ça ne vaut pas un "pet de lapin". Bref, encore un exemple ou les EM se font plaisir, ils vont pouvoir marquer sur le cahier des comptes rendus, exercice resavac inter-armées, bonne expérience, et entente et toussa, mais en pratique..... On voit encore une fois le manque d'unités spécialisées amphibie. Avec un détachement de 50 fusiliers à la Réunion, on aurait à disposition en permanence une troupe entraînée à ce type d'exercice .... * Anciennement "corps de débarquement" des bords.

Je n'arrive pas à voir la photo (problème de chargement...) mais si c'est des galons d'épaule dont tu parles, il y a 1 an ou un 1 an et démi (enfin dans ces eaux là...) que la Marine a décidé du port de l'ancre à l'épaule pour tout le monde. Si je me souviens bien, avant cette décision seuls les officiers et peut-être les offciers mariniers sup (majors?) la portaient. Sans doute il y doit y avoir des différences dans la forme des ancres entre officiers et équipage. Je crois qu'une des raisons avancées est de "marquer" Marine les personnels qui travaillent en l'inter-armées...

Il nous pete un cable le Stratege :lol: Pour l'instant on a eu les réductions d'effectifs et les réductions de matériel. Moi je veux bien que l'on réduise encore les soutiens Mais franchement je trouve que l'on arrive à des limites avec la réforme actuelle. En ce qui concerne la "vrai" réserve je ne sais pas si ça ne relève pas du voeu pieux. C'est comme l'emploi des "séniors", il faudra d'abord convaincre les entreprises.... Bref, son plan consistant à financer l'équipement par l'emploi de "personnel interimaire" (faut appeller les choses par leur nom..) j'y crois moyen...

Youpi! Une jeep de la Marine.... :lol:

Et ben voila.... =D Bienvenu à bord, t'indique pas la cafet tu connais déjà... :lol:

? :O

Remarque tu peux en mettre un sur le Lac du Bourget, un sur le Lac d'Annecy et un sur le Leman en coopération avec les Suisses.... =D

Ca c'est vrai! M'enfin c'est un escandale, des "clandestins" qui se cachent "clandestinement"....! =D Il faudra voir à mettre de l'ordre dans ce bordel...! Tous les "clandestins" devraient avoir obligatoirement des "autorisations" pour être "clandestins" ; en particulier les familles "clandestines" des "clandestins"... Non mais! Pas sur la tête.... :lol:

Si ça continue ils vont nous inventer le "porteavions de montagne"..... :lol: Le problème c'est que le déplacer ça va être dur.... =D

J'ai une question "technique". Est que quelqu'un peut dire deux ou trois choses sur le "comparatif générationnel" AEGIS / PAAMS.... ? Laisant de côté l'aspect opérationel / performances globales, j'interesse davantage à l'architecture systèmes, OS, composants électroniques, etc... Je n'arrive pas a déterminer si l'AEGIS est un système "ouvert" ou non ; quelle est la "génération" de ses composants électroniques, son "évolution réelle", etc.... Merci de vos lumières =D

Enfin, ce que je constate c'est que plus on "inter-armise" et plus c'est la misère pour la Marine. Au contraire, dans les pays ou la Marine a réussi à garder son "autonomie" les programmes avancent de manière cohèrente, les achats sont "pragmatiques", on a des vraies unités amphibies, des capacités de projection.... Bref, je finis par me demander si "l'inter-armées" n'est pas une invention "géniale" des terriens pour garder leur "centralité"....

Tiens une analyse américaine. Les Ricains l'utilisent aussi... http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/mcs.htm

Pas grâve on aura 20 fantassins par compagnie. Stratege va être content... :lol: Ok je connais la sortie... =D

Forcement, t'oublies que nous sommes au pays de Descartes. On met les hélicos de l'ALAT sur les navires amphibies et les pilotes de la Marine à terre.... :lol: Pour les CL-415 c'était une blague. C'est juste que je venais de lire que l'Armée Grecque en possedait et je ne pensais pas vraiment à un usage SC.... Pour la "misere hélicoptériste" que veux-tu que je te dise..... On pourrait aussi achêter 10 Black Hawk pour le prix de 3 NH90 probablement plus avec le prix de 3 NFH 90....

@ Philippe le CL-415 MP c'est aussi un avion militaire, utilisable pour des parachutages, actions spéciales.... L'Armée Grecque en a deux je crois...

Je sais bien mais, ils sont en double avec les hélicos :lol: Je plaisante bien sur ... =D Quoique, dans certains endroits comme les îles d'outremer ça pourrait être utile comme engin...

http://www.youtube.com/watch?v=Q7HtnsP7ZiE http://www.youtube.com/watch?v=kGLll6xAwdM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=9egBbD_sRA8&feature=related

Tiens une idée, on pourrait achêter 6 CL-415 MP aménagés pour les missions spéciales et SAR, comme ça s'il y a le feu la Marine peut donner un coup de main.... =D