hadriel
-
Compteur de contenus
7 774 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Europe de la Défense ?
hadriel a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est dommage de mettre des sous dans l'ANL, il faudrait se restreindre à la coopération à de l'entrainement opérationnel conjoint: ça coute moins cher et il on ne perd pas grand chose si les Brits changent d'avis (alors que sur un programme de développement d'UCAV qui dure 10 ans, on peut être sur qu'il changeront d'attitude et feront des problèmes au milieu) -
C'est vrai qu'avec un Camcopter (3m*1,5m,ça devrait passer sur la plateforme) avec un radar ou une boule optro (ou mieux les deux), c'est parfait pour la police des pêches.
-
co² Economie et climat. CO2 or not CO2?
hadriel a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Economie et défense
Rassurez-moi, le GIEC n'a aucune ou presque compétence sur combien de pétrole/gaz/charbon il y a dans les réserves non? Il est collector cet article, il faut l'envoyer à Jancovici (d'ailleurs il est cité, et est plus ou moins traité de nazi au passage). -
Les boosters d'A5 sont des P230, ça m'étonnerait qu'on puisse les remplacer par des P135 et c'est pas dit que la technologie des P135 puisse fonctionner à cette taille. Mais le DLR a un coup à jouer, ils achètent un Dream Chaser sur leur budget propre puis le louent/donnent à l'ESA. Le reconditionnement du véhicule entre deux vols doit pouvoir être fait pas des entreprises européennes, du coup ça ferait un programme ESA pas trop cher obligeant à garder A5. Après les Italiens vont râler vu qu'ils développent l'IXV et son successeur.
-
Selon AINonline, le contrat MMRCA qui devrait être bientôt signé ne couvrirait que les 18 premiers appareils. Ca nous arrangerait déjà bien vis-à-vis de la LPM. http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2014-01-09/india-may-close-interim-mmrca-deal-soon-plus-mrtt
-
Oui mais non, à part le troisième étage il n'y aura pas de synergie avec Ariane 5 ME.
-
C'est probablement ce que les Allemands veulent, mais conserver Ariane 5, ça veut dire garder un chaine ouverte avec plein de gens qu'on pourrait mettre sur Ariane 6 à la place d'en embaucher et former de nouveaux, donc ça ferait probablement monter le prix d'Ariane 6. Et le prix d'une Ariane 5 avec un lancement tous les ans ou moins, ça va pas être beau à voir.
-
C'est un coup du DLR pour tuer Ariane 6. Non, je ne suis pas complètement parano : DLR's Woerner in Washington: SNC Dream Chaser should consider Ariane 5 ME in addition to Atlas 5 as launch vehicle to provide redundancy. — Peter B. de Selding (@pbdes) January 8, 2014 Donc le DLR veut lancer le Dream Chaser, et Ariane 6 sera majoritairement solide et n'aura pas démontré sa sureté comme Ariane 5. Du coup Ariane 5 garde tout son sens.
-
Les jeux vidéo et le réalisme des armes, des combats...
hadriel a répondu à un(e) sujet de starpom dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Eugen systems a publié une première vidéo de Wargame: Red Dragon http://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0004/00049990/wargame-red-dragon-pc-teaser-00118073.htm Il y a des Rafale avec des AMRAAM! Sacrilège! -
Le CNES veut diviser par 3 le nombre de sous-traitants pour Ariane 6 http://www.spacenews.com/article/civil-space/38968europe-to-consider-radically-streamlined-supplier-base-for-next-generation?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer7a990&utm_medium=twitter
-
Verta c'est un programme de l'ESA qui paye des lancements Vega, c'est la même fusée dans les deux cas.
-
La France et ses programmes UAV/UCAV
hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Lancement dans les mois à venir, après le SATCOM du Reaper n'est pas forcément compatible et demandera francisation (et il faut partager la bande passante avec les italiens). -
On veut des détails!
-
Armée de l'air des E.A.U
hadriel a répondu à un(e) sujet de Libanais_75 dans Afrique / Proche Orient
Je réplique avec Cabirol (la tribune) et Guisnel (le Point) http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/la-france-va-livrer-deux-satellites-d-observation-aux-emirats-arabes-unis-23-07-2013-1707528_53.php http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130723trib000777032/comment-la-france-a-vendu-deux-satellites-d-observation-hyper-sophistiques-aux-emirats-arabes-unis.html Et Awad Mustapha qui avec un article plus récent que celui cité plus haut (c'est l'article sur les composants US) -
Armée de l'air des E.A.U
hadriel a répondu à un(e) sujet de Libanais_75 dans Afrique / Proche Orient
Alors ça ça m'étonne, les journaux français indiquaient qu'ils seraient similaires aux Pléiades, CSO et les futurs satellites le seront aussi, et le manque d'agilité des Helios réduit pas mal leur utilité opérationnelle. D'autant plus que les Hélios se lancent par Ariane 5 et que ça fait tout de suite 240M€ sur les 800 du contrat (bon une Soyouz pourrait faire l'affaire). -
En fait le concept du truc est plutôt de remplacer les frappes d'ouverture US/Fr/Uk, donc de casser le potentiel d'un état au début d'une campagne. On n'arrivera pas à en faire un outil intéressant pour faire du CAS/ de la frappe d'opportunité pour dérouiller du 4x4, parce que dans ce cas il faut des capteurs près de la cible pour se faire une idée de la situation au sol et qu'il est moins couteux de mettre un brimstone sur le même porteur que le capteur. En prenant le même exemple sur la Lybie, j'ai 110 Tomahawks + 45 BGL de 1000kg larguées par B-2, ça fait 155 objectifs traités par 500 tonnes de charge militaire. On n'arrivera pas à atteindre le même tonnage mais un nombre d'objectifs équivalent c'est jouable. Après il faut distinguer entre un frappeur destiné à ouvrir le bal comme au dessus et une variant plus orientée canonnière, destinée à opérer à une trentaine de km des cotes et fournir un appui sur une bande littorale (disons 100 km) au quackpacker une variante de m-31 peut avoir du sens.
-
Les EAU feraient des problèmes avec leur commande de satellites d'observation: http://www.defensenews.com/article/20140105/DEFREG04/301050006
-
Bon moi j'attends le calcul de l'altitude ou la gravité "s'inverse", parce que la discussion ne mène nulle part apparemment.
-
Dites, ceux qui s'y connaissent en construction navale, ça ferait en gros quelle taille (et prix) un navire ou on met 256 cellules Sylver A70 chargées de 1.5 tonnes chacun?
-
Auxquels je rajouterais http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_%C3%A0_force_centrale http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservation_de_l%27%C3%A9nergie Ben à 100km il reste généralement un ou deux étages encore..
