hadriel

Le jag est beaucoup plus léger que le Su-25 niveau blindage et armement (moins de points d'emports, canon moins efficace, panoplie de missile moins étendue). En fait en France il n'y a pas de véritable avion AC comme l'A-10 ou le Su-25/39. Si quelqu'un a des infos précises sur les Su en Afgha ça pourrait permettre d'évaluer la résistance de l'engin.

Et le rapport coût/utilité du raptor pour les australiens est vraiment en dessous de celui du super Hornet. Le F-22 n'emporte pas le Harpoon, le HARM, la nacelle de ravitaillement etc... et est plus cher. Les australiens ont fait le bon choix (qui n'en était pas un mais bon...)

Pour le scalp, ce qui coince c'est pas l'avion. Oui mais on a le système de planification sur M2kD qui est opérationnel (pour le rafale ça doit être presque le même) et il y a eu des tirs de scalp en Irak. Ou est le problème? C'est quoi ces "standards"?

Les cellules des jags n'auraient pas tenu le coup très longtemps.

Les mica c'est des mica d'entrainement ou on use le potentiel des vrais? Je sais que ça peut toujours servir mais user des vrais en Afgha (et sur rafi avec OSF) je trouve que ce serait du gaspillage.

Apparemment trois systèmes distincts: -détection du reflet d'un optique après une illumination au laser (laser+détecteur de même longueur d'onde) -détection de la chaleur provoquée par le tir (détecteur IR) -détection sonore du coup + imagerie radar du sol, qui doit être le système le moins efficace et le plus cher On peut éventuellement suivre la trajectoire des projectiles en faisant de la discrimination au doppler avec un radar millimétrique mais ça doit être encore plus cher. Edit: grillé Au fait ils sont vraiments efficaces les radars de détection de personnel?

Le rapport cout/efficacité est aussi à considérer. Et puis après ça dépend des objectifs, être capable de défendre Taiwan la MN s'en fout un peu.

Apparemment le spotlite détecte les tirs, pas les optiques.

On peut accèder aux réseaux de C4I par internet? Ils ont leurs propres cablages non? C'est un peu gros je trouve car la guerre en réseau est assez récente (en général, à part les systèmes style patriot et aegis).

C'est beau tant d'enthousiasme... Mais y'a pas que Dassault et les US sur le marché. Et le temps que les US se retirent du proche-orient et qu'on ait un irak libre de toute influence on en sera au Neuron 4000 block 72.

Ils font comme en 2002 quand les rafales ont rallié le CdG. Aucun problème (et faut pas prendre les gens de l'AdA pour des cons, ils pensent à deux fois au plan de vol).

Il a presque l'air neuf. Ah et sur le pont c'est quoi? Un Viking? (je vois pas bien)

Si ce qu'il dit est vrai (le four micro-ondes du F-15 et l'AIM-9 n'accrochent pas le F-22 à portée visuelle), ce qui serait une première chez l'USAF, et si c'est un -9X ça doit être chaud pour l'OSF ou l'OLS. En même temps y'a visuel et visuel... Bon sinon je voulais savoir: est-ce que le F-22 à la capacité d'emport JASSM sous les ailes? Ca doit pas être dans les priorités mais sait-on jamais avec les nouveaux déploiements?

Et les tactiques pour contrer ce genre de truc, ça donne quoi? Bon d'accord ça dépend de la réactivité et du blindage mais est-ce qu'on a des infos?

Ca peut marcher comme un DDM sur l'infrarouge. Par contre ça doit pas être donné.

Y'avait un projet similaire aux US(missile sur véhicule), annulé en 93 je crois.

Ca passe sous l'eau un EMP? ca m'étonnerait...

Ce principe de télémétrie existe sur les SM, je ne sais pas si il est automatisé et automatisable (faut l'angle de la cible avec une bonne précision, pour l'instant les résultats que j'ai vu des algorithmes ne sont pas fantastiques).

D'après ce que j'ai lu (un air fan qui date je crois) c'est le 1/7 qui enverrait des avions en afgha. Qulequ'un peut confirmer (et donner les n° des avions éventuellement). @ Sampaix: ce que je donne c'est des pistes qui n'ont aucune vocation à reflèter la réalité(d'accord j'ai pas été clair) et je n'ai pas une bonne plume. @azaazel:avec le géoide qui est une surface on fait l'intersection relèvement OSF/surface et ça donne un point donc des coordonnées (GPS si nécessaires). (y'a un deuxième point mais il est aberrant et ça ne marche pas si il y à beaucoup de différence entre la réalité et le géoide)

Les désignations des blacks programs c'est un peu n'importe quoi... mais y'a surement une raison.

Le Bismark avait un mat avec des télémètres.

Niveau logiciel c'est tout bête l'air/surface avec l'OSF: un relèvement et un géoide de référence et ça génère des coordonnées. Complètement passif, même pas besoin du laser. On peut même faire une solution de tir avec relèvements sur objet presque fixe sans géoide si le terrain est mauvais (comme en ASM). Bon après ce qui est intégré dans le rafale niveau info... Dassault seul le sait.

J'ai rien vérifié mais ça me semble bon pour tirer un missile.

Avec RORSAT ou recherche EW si le GAN n'est pas sous EMCON ça se tient mais alors sans... tu va avoir du mal à définir la zone-cible des missiles. Ceci dit les Granit volent en patrouille coordonnée mais même avec ça t'as pas une surface bien large.

Sur la discrétion: la LAM est complètement indétectable? ou seulement pas différentiable d'une radio en phonie?