hadriel

Le poids et le volume d'une ogive nucléaire, tu ne les obtiendra pas sur ce forum. C'est effectivement secret-défense.

Il y a toujours une upgrade possible du F-16 ou du F-15, c'est moins pire que le JSF.

Comme on ne peut pas traquer les keyhole et autres lacrosse, leur source doit être ou le NORAD ou quelque chose comme ça qui leur donne les positions des satellites n'appartenant pas au DoD (ou alors plus probablement une simple extrapolation à partir des données publiques).

Les paillettes évoluent aussi à vitesse supersonique et avec un nuage entourant chaque tête (de signature réduite) tous les échos sont indifférentiables.

Ca fait plaisir à lire même si la Lybie n'est pas le client rêvé. Je me demande quel est le coût diplomatique de l'action vis-à-vis de Washington, même si il ne doit pas être très élevé.

Le déploiement de MBT implique un conflit lourd dans lequel la logistique est difficilement assurable par avion seulement. En Afghanistan on n'en a pas besoin. Ailleurs les US déploient rarement les Abrahams par avion.

Mais pas l'opinion... Enfin ils vont laisser les Irakiens s'entretuer, ce qui va faire baisser le nombre de morts(US) et faire passer la pilule pour l'opinion. Par contre je trouve le chiffre de 1G€ étonnement bas pour le RU. Ca comprend l'usure du matériel?

Ca accroit la portée, le missile peut rouler.

Tu veux parler des accords de Munich en 38?

Bienvenue ici! Je crois que ton expérience sera souvent sollicitée.

C'est du nucléaire pour celle de 1958 au Japon? ou est-ce bien au Japon? En tout cas c'est vraiment impressionnant!!!

Tiens, ça aurait pu être le nom de programme des Lafayette.[10](je suis taquin...)

Le T45 est peut-être un peut trop axé AAW pour être commandé dans cette quantité. Un dérivé avec moins d'électronique serait préférable.

On peut aussi envoyer un nuage de paillettes qui donne une tache radar impénétrable d'une vingtaine de km dans laquelle se situe la tête. Tous les systèmes KE et laser(dans le futur) sont inopérants, les explosion de bombe A pour détruire la corps de rentrée perdent énormément d'efficacité. De plus la trajectoire d'une tête en apesanteur et dans le vide n'est pas différentiable de celle d'un leurre, les têtes (françaises) seraient plus ou moins furtives et l'IR est difficilement exploitable pour la veille(champ de vision restreint).

Le Su-34 il me semble. En plus il a un radar de rétrodétection dans un des carénages arrières.

Chaque missile a 6 corps de rentrée qui peuvent frapper chacun une cible différente. En un sens, oui, le missile se décompose.

Les missiles à capacité de gyrodéviation(déviation des la poussée pour tourner plus vite) et à LOAL(lock on after launch) couvrent les 6 heures, comme le Mica ou l'ASRAAM.

On a parlé de retirer nos troupes et le CdG est parti(même si c'était prévu).

Ca s'appelle de l'imagination ça. Pas besoin d'être un E.T. pour en avoir.

c/10 est une vitesse reconnue comme intéressante par les astronomes. Avec elle on colonise la galaxie en à peu près 300 000 ans.

NHC et NHS c'est logistique à la mer pour l'un et ASW pour l'autre c'est ça? Qu'est devenue la version NFH?

Le bouclier antimissile ne pourra jamais arrêter une attaque de la Russie et le rapport de force UE/Russie est en faveur de l'UE sur le plan conventionnel si jamais il y a course aux armements. La ligne de Front ne coupe plus l'Allemagne en deux, elle est bien plus à L'Est. Mais c'est vrai que se faire marcher sur ses plates-bandes est partculièrement énervant.

Juste un rappel: officiellement c'est toujours le F-35 qui est chargé de la destruction de cibles au sol, aidé éventuellement par des tomahawks. Le F-22 est lui sensé détruire tout ce qui vole et qui n'est pas "bleu". Ceci dit le résultat est le même. désolé pour le HS

L'OSF n'a pas de désignateur laser, seulement un télémètre (j'ai pas les fréquence en tête mais çe ne sont pas les mêmes longueurs d'onde). Il ne peut donc pas guider une BGL. Et en plus les imageurs sont au-dessus du nez ce qui n'arrange pas les choses même si à longue portée ça marche. C'est pour ça que damoclès sera utilisé sur le rafale, même en france. C'est une question d'emploi: si on veut larguer des BGL on met le pod, sinon non et dans les deux cas on garde un excellent IRST. Le guidage laser depuis le sol est assuré avec le capteur de la bombe.

Ca permet d'avoir la disposition du matériel dans le camp. Pas en temps réel mais c'est toujours un renseignement intéressant.