Yoram

Oui, mais s'il aurait pu le faire la vidéo l'aurait montré il me semble. Il m'a vraiment fait pensé à un leclerc mais il ne me semble pas aussi performant que l'original.

Il a l'air pas mal du tout, mais on ne le voit pas tirer en mouvement à haute vitesse comme le leclerc et d'ailleurs on ne le voit pas à haute vitesse. Je pense qu'il y a encore des progrès à faire pour atteindre le niveau d'un leclerc, léopard ou t90 mais ils sont sur la bonne voie et le futur de ce chars s'annonce pas mal du tout.

Il y a beaucoup plus efficace que des bombes à fragmentation pour détruire un batiment ... En terme d'efficacité, cela doit surement être le pourcentage pas assez élevé de bombes qui ont explosé d'où les réçents problèmes au Liban. Le problème c'est que tu as une idée dans la tête et que tu veux absolumment qu'elle soit vrai, mais le seul soucis c'est que tu t'enfonces et que tu nous montres bien la maigreur du sens de ton message et de tes interventions en général avec des posts comme cela.

J'ai trouvé rien d'autre sur Internet. Peut-être que Mani aura plus d'infos :| Edit : Israël et l’Inde vont développer en commun une nouvelle génération de missiles sol-air moyenne portée. A travers ce projet d’1,8 milliards d’euros, l’Inde espère sécuriser ses sites stratégiques. La joint-venture a été approuvée jeudi par le comité de sécurité du gouvernement indien. Le système de missiles, qui devrait être développé d’ici quatre à cinq ans, sera capable de détecter et de détruire des avions, des missiles et des drones sur un rayon de 70 kilomètres. Selon une source proche du dossier, chacune des 18 unités sera équipée d’un centre de commande et de contrôle, d’un radar d’acquisition, d’un radar de guidage et de trois lanceurs de huit missiles chacun. Le développement de ce système de missiles est une extension d’un projet de 350 millions d’euros, remporté par IAI et lancé en janvier 2006, pour développer un système de défense pour la marine indienne. Source : Israël-Valley

La société Nazi n'aurait pu aller bien loin. Le refus d'autrui quant il n'y a personne se transforme en refus de soi-même. Avant de découvrir les autres, ils se seront assez rejetés.

Dans tous les cas, s'ils viennent pour le moment on est dans la merde puisqu'eux pourront nous atteindre et pas nous. Cependant, ils doivent être doté d'une certaine forme d'intelligence (supérieur à la notre) ou être beaucoup plus ancien que nous et en général l'expérience est synonyme de sagesse et l'intelligence de raison. S'ils sont plus agressifs que les humains (qui ne vont pas atomisé une planète car elle contient de la vie) alors ils n'existeraient pas et ils se seraient entretués. Au pire, on pourrait menacer d'atomiser notre planète et donc de la rendre invivable (ce qui ne leur servira à rien).

J'essaye de retrouver ça le plus vite possible, il s'agit de l'intervention armée dans le cas de la menace d'un pays membre (en fait j'ai discuté avec un gars qui m'en a donné pas mal, je vais essayer de le recontacter). @Scorpion-rouge35 : - Tu reprend des images stéreotypé : Pour moi, l'Arabie Saoudite, la Syrie, l'Iran et le Liban aident activement au terrorisme islamique. - Il est facile de mettre tout sur le dos des israéliens mais tu devrais te renseigner des réçentes arrestations israéliennes et des réçents morts palestiniens (Jihad Islamique, Hamas et Fatah et Front populaire) et l'époque des opérations ciblées avec un missile antichar sur l'immeuble entier (qui tue par la même occasion la famille) est entièrement derrière Israël. Les soldats israéliens risquent leur vie justement pour éviter le moins de morts possible israélien en effectuant des opérations nocturnes d'arrestation qui présentent énormement de risques. Je vais te mettre ici les réçentes opérations : -Tsahal a procédé à l'arrestation pendant la nuit de sept palestiniens recherchés. Cinq ont été interpellés à Shechem (Naplouse), opération au cours de laquelle des palestiniens ont ouvert le feu sur les forces de sécurité. Aucun blessé n'est à déplorer. (Guysen.International.News) -Le sergent Arbel Reich (z'l), tué jeudi au cours d'une opération de Tsahal à El Boureidj, au centre de la bande de Gaza, sera inhumé ce vendredi à 11h au cimetière de Misgav. (Guysen.International.News) -Le terroriste du Djihad islamique abattu jeudi au barrage d'Anabta près de Tulkarem, alors qu'il avait ouvert le feu sur les soldats, avait l'intention de perpétrer un attentat dans une des localités juives de la région : à Kedoumim, Einav ou Avnei Hefetz. C'est ce qu'a indiqué le commandant de la brigade Nahshon. (Guysen.International.News) -Des terroristes palestiniens ont ouvert le feu sur le barrage de Hawara, au sud de Shehem (Naplouse). On ne déplore aucun blessé mais un véhicule militaire a été endommagé. (Guysen.International.News) -Les forces de Tsahal ont ouvert le feu sur deux terroristes armés qui s'approchaient d'elles, à l'est de Rafah, au sud de la bande de Gaza. Ils auraient semble-t-il été touchés. De sources palestiniennes on affirme que ces hommes du Djihad islamique n'ont pas été touchés et ont tiré trois obus de mortier sur les soldats. (Guysen.International.News) Voila, dans l'intervalle de même pas deux jours les réçentes opérations et arrestations israéliennes. Je vois par contre qu'il n'y a aucune condamnation sur les terroristes du Hamas, du Fatah et du Front populaire ou du Djihad islamique qui apparraissent comme des résistants mais qui visent délibéremment les civils avec des obus ou des roquèttes. Il faut essayer de porter un jugement objectif sur chaque élément du problème qui est très compliqué et j'affirme haut et fort qu'Israël a deja fait pas mal de conneries comme par exemple dans les survols des positions françaises (mais pas du Liban) ou dans l'attaque d'un poste de casque bleu. Pourtant je trouve que Tsahal exerce parfaitement son rôle dans les territoires palestiniens et d'ailleurs il n'y a presque plus de morts civils. -Les prisonniers palestiniens et Libanais ont des raisons d'être en prison car il s'agit d'activistes islamistes qui ont soit tenté de tuer des civils ou des soldats soit tué des civils ou des soldats. Si Israël libère quelque fois des terroristes palestiniens, c'est qu'à un rythme pareil elle doit emprisonné plus de la moitié de la population palestinienne. C'est également une preuve de volonté à faire la paix. - Il y avait beaucoup plus d'attentat en Israël avant l'arrivé des américains en Irak. - Les terroristes du Hamas et du Fatah visent délibéremment des civils (attentat suicide, prise d'otage, attaque à la roquètte ou au mortier, à l'arme automatique sur une foule ...) ils ne peuvent donc pas être qualifié de résistants mais d'extrémistes. - Comme je l'ai dit, Israël et maintenant les Américains en Irak accaparent l'attention des exrémistes. - Je n'ai jamais dit que l'Iran était un pays arabe qui avait une frontière avec Israël. Israël n'a pas signé le TNP contrairement à l'Iran.

Bien sûr, l'Europe c'est de la trempe des USA et pas d'Israël. La France c'est un autre niveau également surtout d'un point de vue dépendance mais c'est en accord avec le rôle de chacun =D. Il faut tout de même avouer qu'Israël a une des meilleurs industrie d'armement au monde et que cela n'est pas forcement dû aux américains.

Enorme la BD, tu as enormement de talent ! Ce forum est vraiment très riche en personnalité !

Totalement d'accord mais ils font parti intégrante de l'ONU et c'est le fonctionnement et l'utilité de l'ONU qui peux être remis en cause. Cependant l'ONU ne respecte pas toujours les propres articles qu'elle pose et là il s'agit d'un problème qui remet en cause son autorité et sa légitimité.

Pour moi, certains pays arabes financent activement le terrorisme islamique. L'extrémisme islamique, c'est l'islamisation du monde, l'intolérence religieuse, l'absence de quelquonce liberté et j'en passe. Israël est en première ligne étant donné sa proximité avec le monde arabe et sa capacité militaire qui lui a permis de survivre mais l'extrémisme combat sur plusieurs fronts comme on peut le voir avec les différents attentats qui touchent le monde entier. Sans Israël qui accapare l'attention des terroristes (et maintenant les américains et Irak) - car il s'agit de terroristes extrémistes et non de résistants comme certains aiment à le penser (il suffit de voir le nombre quotidien de mort tantot chiite, tantot sunnite) - c'est à mon avis le monde occidental qui sera directement au front. Ahmadinejad est d'ailleurs un précurseur si je puis dire puisqu'il tient deja beaucoup de discours virulents sur les Occidentaux (qui ne font que suivre la procédure du TNP). Il n'y a pas que l'Iran qui semble suivre cette voix.

C'est quoi comme avion à gauche de l'eurofighter ? (A l'extrème gauche) Merci

Il pourrait aider autrement non ? En garantissant la vente de pétrole à un prix extraordinairement bas. Et en permettant à Israël et aux USA d'utiliser leur territoire pour le survol.

Le présence de véto fait partit intégrante du fonctionnement de l'ONU. Il faut savoir tout de même que l'ONU a deja confirmé des textes douteux comme celui des Algériens qui ont demandé le désarmement d'Israël : Tout le monde a accepté sauf les USA qui ont opposé leur véto. C'est la règle du jeu mais l'ONU ne remplit pas pleinement ses fonctions notamment en ce qui concerne l'Iran. Pour moi si Israël est désarmé, c'est l'Occident tout entier qui est directement sur la ligne de mire et encore plus que ce qu'il n'est maintenant (Certains pays que je ne citerai pas n'hésiteront pas à financer certaines actions).

Israël s'en tamponne de l'ONU peut-être mais ici il n'y a rien à dire : L'ONU dément le rapport selon lequel elle aurait appelé Israël à se retirer des fermes de Chebaa, qui seraient situées, selon ses experts en cartographie, en territoire libanais. Un porte-parole de l'organisation a précisé qu'un spécialiste onusien en cartographie se rendra prochainement dans la région. (Guysen.International.News) Le fait est que le seul état allié à Israël et qui a la volonté de le défendre en cas d'attaques c'est les USA. Ce n'est pas l'ONU qui a empeché Israël de perdre la guerre de Kipour et l'ONU ne remplit pas entièrement son rôle. Cependant ces décisions doivent-être appliquées.

L'ONU a démenti ce communiqué

C'est ça, l'agilité légendaire des avions Russes =D

Un nouveau projet israélo-indien qui montre bien le dynamisme de la coopération entre l'Inde et Israël. Je pense qu'il s'agit d'avoir un modèle équivalent à l'Aster, il y a donc du boulot. Cela fait beaucoup tout de même : PAC 3, Arrow et ce nouveau système ;/ Les indiens ont quoi en anti-missile ? L'Inde et Israël ont accepté de développer en commun un système de défense anti-missiles encore plus perfectionné que leur précédente création conjointe. L'accord devrait être signé début 2008, selon le journal India Defense. (Guysen.International.News) Ce nouveau système de protection terrestre se fonde sur le système de défense naval Barak (NG new generation) et sa portée sera double de l'existant : soit 150 km.

Ah, excuse-moi j'ai mal interprété =D. +1.

- Sarkosy a une perception différente d'Israël que Chirac. C'est un fait et ce n'est pas parce qu'il a des ancêtres juifs qu'il est pro-israélien. C'est simplement un choix politique différent de Chirac et tout aussi justifiable. D'un coté Chirac a condamné Israël sans condamné le Hezbollah tandis que Sarkosy a condamné le Hezbollah et a appelé à l'arret de l'offensive israélienne. D'un autre coté il est beaucoup moins ferme sur l'Iran que Royal et rejoint l'avis de Chirac. Sarkosy est tout simplement différent de Chirac (qu'on a surnommé "Chirac d'Arabie" dans les milieux israéliens). En fait, ce que je veux dire c'est que si Sarkosy est plus pro-israélien que Chirac (il a bien dit "je suis un ami d'Israël) ce n'est pas dû à sa généalogie mais plutot à sa perception des choses. - Il n'y a pas de complot juif mondial et la situation peut-être expliqué facilement : Les juifs sont solidaires entre eux tout simplement. Il y a des groupes d'influences juifs comme par exemple l'AIPAC américain mais ce n'est pas de l'ordre d'un complot le but étant tout simplement d'aider le plus possible Israël.

C'est l'équivalent d'un discours de Dieudonné mais du coté opposé. La connerie est humaine.

Israël ne peut pas attaquer la Syrie dans le but de l'envahir. Tout d'abord comme l'a dit Fusilier, sur un plan économique et humain les Israéliens ne pourront pas envahir un terrain si vaste mais également d'un point de vue militaire car les Syriens ont des ADM. Mener des opérations limitées c'est une chose (qui ne justifie pas l'emploie d'ADM) mais tenter quelque chose de grande ampleur est completement différent. Cependant Israël a la capacité de détruire la quasi-totalité des infrastructures militaires et peut-être une très grande partie des ADM syriens. Mais il suffit qu'un seul "passe" pour que ... C'est un risque beaucoup trop gros pour Israël. Le but est d'affaiblir la Syrie à long terme et de l'isoler le plus possible. Tout d'abord les USA n'avaient aucun interet à attaquer le Liban. Ce n'est pas le cas d'Israël qui subissait trop régulièrement des attaques. Si les USA attaquent la Syrie, celle-ci ne peut rien faire directement contre les USA à part en ripostant contre Israël ce qui est injustifiable sur le plan politique. En fait, la dissuasion d'Israël est intacte car personne ne peut l'attaquer tout simplement,à part en faisant de la guérilla.

L'évaluation d'une réussite d'une mission pour endomager le programme nucleaire (militaire) Iranien est de l'ordre de 1/l'infini=0. D'un point de vue mathématique c'est pas ça. Le résultat tend vers 0 mais n'est pas égale à 0. En fait, c'était juste pour t'embeter ; concrètement Israël a la possibilité d'endommager certains sites nucléaire iranien (bien entendu pas tous) comme par exemple la centrale de Busherh. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0069-IsraelPretFrappeIran.html

Sans commentaire. Heuresement qu'Israël a une bonne armée.

Sauf que les soldats deviennent débiles à force de s'exploser la tête sur de la pierre. Les neuronnes, c'est important aussi.