Tactac

Quelques grand absents : Thales : http://www.thalesonline.com/ (qui a la palme du site le moins naviguable ...) Sagem : http://www.sagem-ds.com/fra/site.php?spage=02000000 Rheinmetall : http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?lang=3 Rheinmetall Canada : http://www.oerlikon.ca/?locale=fr FN Herstal : http://www.fnherstal.com/html/Index.htm Lockeed Martin : http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fnec&ti=100 General Atomics : http://www.ga.com/index.php

J'ai mal lu ton pseudo, j'ai cru que c'était 'Famalite' = la maladie de voir des femmes :lol: En fait, c'est juste 'Farmalite' = la maladie de voir des pharmaciennes ... Ok, je sors :-[

Comment tout dire et rien dire à la fois, c'est bien de l'anglais dans le texte ... Sinon pour ceux qui voulait se persuader de la version de piranha employée, il y avait le pdf accessible sur le site de GD (Cf. lien plus haut). Cette présentation est aussi intéressante car elle traduit la volonté de GD de gagner le marché (même si certains me diront que c'est juste de la comm.).

Peut-être mais certains modérateurs (en fait, un seul...) font beaucoup de zèle en ce moment avec des fermetures de sujet un peu trop rapides .... Discuter de la force déployée au Darfour par exemple en terme de nb d'homme et de matériel dans la partie terrestre n'est pas un scandale tout en gardant un sujet de type géopolitique dans la partie relations internationnales (même pas accessible à tout à chacun, soit dit en passant ....) Par contre, avoir un doublon dans une même partie est effectivement un problème ... pas toujours voulu d'ailleurs, exemple : sujets FRES et Nexter - les deux se recoupent maintenant car c'est devenu une actualité commune mais ce n'était pas le cas à priori et ce pourrait très bien devenir deux sujets différents ...

Très belle photo (la première). Je me demande ce qu'est la petite boule à l'arrière du Piranha, un élément optique rotatif ? GD semble très impliqué sur le FRES ( http://www.generaldynamics.uk.com/solutions/fres.html ), ils vont être vraiment dur à battre ...

http://armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=1022

A moins d'avoir passé les quinzes derniers jours dans une grotte, les 2 concurrents du VBCI pour le FRES sont archi-connus. Par contre, il n'y a pas un gus qui est capable de dire quelle définition exacte de VBCI présente Nexter. C'est un élément très important car la réponse permet de dire si Nexter marque des points ou non face à ses rivaux.

Certain, la base VBCI sur la photo est celle de la version export et il y a quelques mois elle supportait une version de tourelle 25 mm. Concernant les essais mobilités, je pense que la sélection est à un point beaucoup plus avancé où les véhculiers doivent montrer du concret dont une tourelle fonctionnelle (ça vaut des points en plus...). Thales n'est pas le seul "anglais", vu que BAE sait aussi faire des tourelles.

D'après vous, comment se répartiront les forces belges une fois le pays coupé en deux ? (en même temps, il l'est déjà ...) Mais qui va obtenir la garde des F-16 ?

Evidemment ce dernier échange a plutôt sa place dans la partie marine ... ... d'autant que dans l'intervalle, il y a toujours une question FRES/Nexter qui est en suspend : avec qui Nexter s'est-il associé pour l'armement 12.7 de la version FRES du VBCI ? J'encourage tous ceux qui me répondront FN Herstal à : - réfléchir 10 secondes et considérer que, pour être retenu, Nexter a tout intérêt à s'associer à un anglais, - comparer la photo proposé sur le site de Nexter avec les photos d'un VPC (sur le site et dans le rapport annuel 2006 - cf. précédent message de françois). Clairement, le VBCI-FRES proposé n'est pas équipé de la même tourelle.

Ben j'ai pas l'impression. Quand je compare la photo en première page et celle dans la gallerie de photo du site (infanterie, photo 5/6) je pense que ce sont deux tourelles différentes. Nexter n'aurait-il pas choisit un équipementier britannique pour cette tourelle ?

Si une menace plus importante se pointe ? où ça, en Belgique ?, petit pays au coeur de l'Europe avec à moins de 500 bornes Paris, londres et Berlin ? L'emploi actuel des forces belges réside dans les forces de maintien de la paix où elles sont associées à d'autres armées internationales plus conséquentes. Pas la peine d'avoir des 30 tonnes quand 15 suffisent...

C'est quoi la tourelle sur le VBCI proposé pour le FRES ? tourelle télé-opéré 12.7 venant de chez qui ? On peut voir son image basse résolution sur le site de Nexter

Le droit est assez flou sur cette question et est sujet à interprétation. La convention internationale de Genève précise que l'on ne peut infliger de maux superflu aux individus. Cette mention implique une limitation de calibre contre les fantassins. La 7.62 ball reste tolérable mais 7.62 API ou APEI ou munitions .50 et + seront jugés comme sur-utilisation sur une cible type fantassin. Des sanctions d'un tribunal international peuvent alors être prononcées. L'emploi d'une munition perforante inférieure ou égale à la 7.62 seule peut, je pense, être tolérée car elle n'implique pas nécessairement plus de dommage qu'une munition classique.

J'aimerai rappeler que si la situation a été mise sur de bons rails, c'est aussi parce qu'il y avait un président qui était au fait des problèmes de défense et qui avait une vision de l'orientation qu'il fallait donner à l'armée. Incluons Jacquo dans le débat... Reste à voir si le nouveau va avoir une même clairvoyance sur ces sujets et pas nous embarquer dans des conflits à la con pour faire plaisir à l'oncle sam ou acheter des F-18, M1 ou autres au non de la loi du marché ...

On peut s'interroger si l'armée française a-t-elle vraiment éviter le pire ? Franchement, j'aurais préféré que MAM reste à la défense. Que va peser H. Morin à ce poste ? N'est-il pas le ministre idéal pour faire passer de nouvelles restrictions budgétaires ? Il a tellement la tête de l'emploi qu'on ne peut le suspecter de mauvaises intentions à l'égard de l'armée. De plus, si Sarko doit trouver des fonds pour sa politique et réduit le budget de l'armée quel peut-être le poids d'H. Morin pour défendre son budget ? Si MAM était toujours au poste ou que la gauche avait gagné, les gens auraient été vigilents sur ces points mais là il y a un boulevard pour la réduction budgétaire ...

Il y a des éléments énoncés sur ce forum fort étonnant ... [24] "la différence entre la version vci et vtt", vtt = VPC ? la différence entre VCi et VPC est un problème éventuel qui s'évapore quand on sait que l'armée n'y voit aucun inconvénient ... "Accélération : 0" j'ai vu des véhicules avoir du mal à suivre un VBCI, mais bon tout est relatif ... face à une BM, il se traîne [12] . "une version génie" non, il y a les VAB pour cela. "Le VBCI a été en partie concu pour etre le point de ravitaillement en energie des tenus félins, ces deux programmes étant developpé en meme temps pour sortir à la meme epoque signifie que l'armée à du faire un maximum pour que tout soit compatible." oui, mais ce n'est pas pour autant qu'il n'y aura pas de surprises vu le nombre de sociétés différentes qui prennent part aux développements. De plus, quand le véhicule est à l'arrêt, pomper sur ses batteries est une mauvaise idée, elles peuvent s'user assez vite. "armement dans la version de base : 25mm : trop petit" on se demande pourquoi. 25, c'est suffisant par rapport à la plupart des menaces que pourrait rencontrer ce véhicule. Plus réduirait sa mobilité (déja que l'accélération est à 0 [28] ), sa capacité d'emport, son poid, son coût, ... "amphibie : inexistant" la capacité de franchissement n'est pas inexistente, elle ! [07] "modularité, moyen" cela dépend de ce qui est demandé par les clients éventuels mais la base VBCI peut accueillir différents types de tourelle, différents kits de blindage, différentes dispositions intérieures, c'est déja pas mal, on ne change pas de tourelle toutes les 1/2 heures sur le champs de bataille... [04] "terminal de numérisation" ??? [09]

Y a vraimant que sur les tubes de la photo 19 qu'il y a marqué HOT parce que sur le reste, c'est pas cela (sauf peut-être la petite avec son FAMAS, photo 26 [10] )

Un obus [08] [50] un hélico - même blindé [08] [08] [13]

Oui, et sur Leclerc, c'est une M2 et sur VCI, une merde d'ANF1. En fait, je n'avais pas exactement compris le sens de la remarque. La MINIMI ne convient effectivement pas en coax de l'arme principale d'une tourelle car la M2 et la MAG sont bien meilleures (dispersion, justesse, portée, ...). Par contre, entre une ANF1 et une MINIMI 7.62, cette dernière supporte la comparaison. Pour ce qui est du montage sur tourelle, toute arme d'infanterie peut être utilisée si on dispose de l'interface adéquate.

Je suis absolument d'accord avec Berkut sur ce point. (On aura lu 12.7x99 API ou APEI) Une M3 montée en sabord (ce que font actuellement les ricains), c'est le meilleur compromis encombrement/poids/coût/emport/puissance de feu. [27] J'ai vu un reportage sur la marine allemande déployée au Liban sur Arte, Samedi ; sur leur hélico, ils avaient des M3 montés en sabord et des MAG pour les fenêtres. (et accessoirement des M2 sur pintle pour leur bateaux en plus du 100 mm...). Si les allemands ne prennent pas HK, c'est que ces montages doivent être très compétitif ! [11]

Dans une offensive contre un pays ennemi, c'est de l'imprudence. [01] Par contre, dans une force internationale de maintien de la paix, on est pas sensé se faire canarder au premier virage, même s'il faut rester vigilent.

Je n'ai pas dit que c'était bien mais que c'était possible. De toute façon, l'intérêt de la MINIMI 7.62, c'est pour l'infanterie car c'est beaucoup moins lourd que la MAG et de la 7.62 à 900 cps/mn : [13]

On monte les mitrailleuses d'infanterie sur les tourelles. Cela ne pose aucun problème vu que c'est juste une question d'interface, et elle est commune. Le seul changement est l'alimentation/éjection. Pour le reste : - 1 MAG = 10 000 €, oui! - 10 000 MAGs = beaucoup moins/exemplaires.

Ben si. D'où l'intérêt du viseur jour/nuit (normalement) ou, pour le kit AZUR - Leclerc 2010, d'avoir une tourelle télé-opérée pouvant voir ce qui se passe aux alentours. Evidemment, quand on pense qu'il n'y a pas de danger, on sort la tête ... (Ils ne sont quand même pas en Irak, juste au Liban [26] )