Tactac

:lol: Je rit, mais jaune .... Mettre 10 000 personnes à la rue pour présenter un bilan positif. (réduire la masse salariale, c'est plus facile, au sens moins risqué, que de faire des investissements structurels) Faire d'une R&D méca et ensemblier, ayant un savoir-faire, une entreprise boite-à-lettres quelconque Changer de nom pour passer inaperçu, ce qui eclipse sa propre médiocrité ... Un seul contrat export (dizaine de Caesars). Bref, en France, on promouvoie la nullité dans le cercle de ses amis. Tant pis pour Thales, l'état a décidé. =(

Ce matériel est fait pour cela. Il est qualifié au-delà de ce qu'il faut. En plus, c'est pas comme si il y avait déja ce genre de techno utilisé sur Leclerc (&co) en environnement sable/chaud/EAU depuis un bout de temps. Cela ne veut pas dire, par ailleurs, qu'il ne faut pas de maintenance. Mais c'est du matos qui est fait pour aller au feu, se prendre des grosses targnoles, et en revenir. Ce n'est pas du matériel qui est fait pour fonctionner à 20° mais plutôt -20 à + 50° (+ ensolleillement), et ça tient. Le prix a été mis pour.... @Pascal : ce qui coute cher et qui est pénible pour tous, c'est la littérature. @Philippe : merci pour l'invit'

Pfff... On croit rêver ... Rien qu'avec le titre du topic, j'ai failli tomber à la renverse ... Mais non, les Tigres, c'est tout gentil et ils n'ont pas la capacité de feu suffisante, mais non ... =( Y en a-t-ils qui y croient ? =( (ah ben oui, s'il a pas des hellchoses, il sait rien faire, le Tigre, pfff..., l'ignorance ...) Quand à l'électronique et les optiques, elles vont bien merci ... Sur du matos qualifié MIL sable, poussières, températures extrêmes et le prix que ça coute, ça nous ferait mal ... Il y a plus d'inquiétudes à avoir sur les pièces méca, les interstices, etc, avec le sable. La maintenance aura du boulot. En plus, de quoi s'inquiète-t-on vu que les Tigrous sont loin d'être partis vu l'incident (qui normalement n'a rien à voir avec l'électronique et les optiques ...) qui a eu lieu à l'école MIL et sur lequel, étonnemment, Philippe a été très peu loquace. Clause de confidentialité contractuelle oblige ?

Salut à toi Mani et bon courage. ;)

Mon Très cher Philippe, J'ai cherché avant de poster et je n'ai rien trouvé. J'ai donc mis l'info là où elle me paraissait la plus pertinente, et ce n'était pas dans un topic commençant par "Appache, Chinook, Black Hawk, ..." ;)

:-[

@Philippe, (Je réponds pas par MP car je pense reprendre l'avis de certains...) Tu as raison dans l'absolu, ce forum peut (/doit) se nourrir d'avis et de points de vue différents, internes ou externes (externes forcés ou non...). Néanmoins quand certains deviennent plus des prophètes (voire des gourous ? :lol:) que réellement des apports à des débats contradictoires, quand certains n'ont comme seuls éléments probants que des : " Stratège a dit que ..." (ou "Marc Chose a dit que ...") , eh bien, on y perd énormément et ce forum devient alors la reprise supportée de leur propos, ça n'apporte alors plus rien.

Question de budget, de priorités, de crise éco, bref rien de bien étonnant... Par contre, ici on parle de la Russie qui est suffisamment puissante (selon les cours du pétrol et du gaz...) pour avoir des programmes nouveaux. Pour les anciens pays intégré à l'URSS ou satellites, ils ont encore tout plein de ces vieux coucoux et n'ont pas les moyens d'en acheter des neufs. D'où un marché de modernisation de ces hélicos.

:lol: A quand les radars de recul et le crénau automatique ?

Ben non ? :P

les termes "noires" et "pauvres" sont superflus dans la situation actuelle ... (laissons ce genre de phrasé à la rédaction de TF1, SVP).

Bon 2465 en séance et 2519 à la cloture, ça vous va ? 1 partout, balle au centre .... :lol: Pour Natixis, ce truc est une aberration totale et en plus gère l'épargne salariale, on marche sur la tête.

FLight Manual (Plan Manuel de Vol) ? ça sonne pas terrible ...

G4lly a raison. Néanmoins, le terme tourelle, si tu mets optronique derrière, sera compris et fera référence à la boule optronique. Un hélico peut avoir une tourelle avec mitrailleuse (tourelle-canon) ou/et une tourelle optronique (boule optro). Le meilleur terme en français a été donné par G4lly : "boule optronique, avec voies/caméras visibles et infrarouges, et télémère laser (option)."

Pas vraiment en fait. La Turquie provoquerait un déséquilibre majeur que ce soit démographique, politique et culturel. Son dévelloppement serait payé par les autres états. Sans compter les migrations internes dont le souvenir récent de l'entrée de la pologne et de la Roumanie est encore présent ... Les institutions européennes ne sont pas assez fortes et établies pour cet intégration. Concillier les point de vue et intérêts des différents états présentement est déja quasiment impossible, avec la Turquie (pays qui a des vues divergentes sur tous les sujets), plus aucune décision commune ne pourra être prise, ... sauf de se séparer. Suicidaires, intégrez la Turquie ... PS : Je n'ai même pas énoncé qu'à part 10 km², la Turquie est en Asie et que l'on a une plus grande frontière commune avec le Brésil ... (ça c'est un pays qui fait envie ... :lol:)

Pour Bush, l'OTAN servait (sert ?) à faire barrage à l'URSS la Russie. On peut voir l'OTAN comme le bras armé des nations occidentales du nord. Ce qui permet à l'ONU (organisme faible car regroupant trop de monde) de demander à l'OTAN d'agir (Yougo, Kosso, A-Stan, ...). Les problèmes de l'OTAN sont : - sa représentativité qui devrait être étendue à plus de nations (Australie, Japon, Corée du Sud, Brésil ?, Inde ?, Russie ?? - faudra plus l'appeller OTAN ...), - son organisation qui n'est pas opérationnelle car beaucoup trop bureaucratique et procédurière (c'est un peu l'armée mexicaine : plus de généraux que de soldats ...), du coup il faut la réformer. - l'article 5 qui est aussi son essence : la protection mutuelle des membres vis-à-vis d'une agression, ce qui rend problématique l'entrée de pays à la c... comme la Géorgie mais limite la prolifération d'armes nucléaires car des pays comme la Turquie, le Japon ou l'Allemagne misent sur la dissuasion nucléaire américaine. - le financement : c'est cher en temps de paix car ça sert pas vraiment et faut payer les fonctionnaires (définition d'une armée en temps de paix ...). Les missions de demain seront : - lutte contre le terrorisme, - lutte contre le piratage, - lutte contre les états voyoux qui ne respectent pas les décisions du CS de l'ONU. - lutte contre les paradis fiscaux, ex : invasion de Monaco.

Vu que chacun y va de son expérience perso d'embourbement ... :P ... , y a t-il quelqu'un ici qui peut certifier que le VBCI que l'on voit dans la vidéo est bel et bien embourbé et que ce n'est pas un exercice de tractage ? (connaissant la puissance de l'engin, les méthodes de campagne de désembourbage où l'on a pas besoin d'avoir AMX30 sous la main, ou le genre de gus à qui la bête a été confiée, ça ne m'étonnerait pas ...)

C'est une provocation en ce sens que le conseil de sécurité de l'ONU avait pris une résolution contre la CDN pour le développement accrue en matière de missiles. Acquérir des capacités ballistiques longue portée est en contradiction avec les principes de non-prolifération nucléaire instaurant de base au moins un statut-co, bafoué par les avancées de l'Iran et de la CDN. La CDN en elle-même n'est pas une puissance crédible, c'est le soutien de son gros voisin qui lui confère sa crédibilité. L'armé de la CDN, certes nombreuse, est sous-équipée et ne ferait pas le poids (en terme conventionnel) contre une cohalition. La CDN est ses agissements vont être un défi pour Obama et sa doctrine diplomatique.

Très bien vu, Philippe, quel vista ! Oublier cette argentine est une véritable erreur, effectivement. ;) En fait, sa prestation de cet après-midi à Ripostes fait que ça sent un peu le paté. Perso, je trouve qu'il aurait déja du être au poste mais sa perte de sang-froid après avoir été qualifié d'agent de la CIA en Europe par melanchon peut lui couter le poste. Tancrède, je suis d'accord avec toi sur le côté atlantiste du monsieur mais il n'est pas un "jusqu'au boutiste", et a l'avantage de bien connaître les dossiers des affaires étrangères et de la défense.

belle formulation ... Un (des) VBCI (s), ça ne peut pas faire de mal pour nos gars (meilleure protection, meilleure mobilité, meilleure Reco, ... que le VAB), dans des coins où il peut y avoir de l'engagement, ex en Kapisa .... Le MinDef n'a pas l'air mécontant de sa journée à la campagne ...

"Si vous deviez créer une force européenne de défense ?" Perso, je commence par construire un "European Ministery Of Defense". Cet EMOD aurait la tâche de : - définir l'emploi des forces à l'échelon européen, - chapoter les MOD nationaux, quitte en cas de conflit à disposer avec accord des effectifs nationaux, - définir l'organisation, les besoins en hommes et matériels, - définir la contribution de chaque pays, - avoir un département technique d'achat qui spécifie les nouveaux matériels aux industriels et impose une vision européenne des nouveaux armements. Les forces stratégiques françaises et anglaises resteraient sous controles nationaux mais seraient un gage de sérieux pour l'Europe qui une fois stabilisée, unifiée et avec une gouvernance cohérante pourrait envisager la question stratégique à l'échelon européen. (NDR, Mr OBAMA : " I dream about a world without nuclear weapons" - laissons les USA commencer, on verra après si les russes et les chinois suivent ....)

François Fillone ? , celui qui est préssenti pour le 10 Downing street après Brown selon certains économistes britanniques (faisant un peu d'humour ...) =D :lol:

Pas tout les calibres. Zutendaal (site de prod de la FN) continue de produire de la 7.62 et de la 12.7.

Il n'y a pas qu'au décollage que l'hélico peut prendre cette trajectoire, en phase de ré-accélération, le nez peut également pencher comme cela vers l'avant. Il n'est évidemment pas question de crash.

Ka 50-2 (récupéré sur Red Stars, ;))