Rochambeau

Tiens, je profite de ce topic pour dire que la résistance des Belges à Anvers je crois a été décisif pour le miracle de la Marne.

Voici un commentaire interessant sur la vision de certain français à cette époque: http://batailles-1939-1940.historyboard.net/la-debacle-f51/temoignage-la-guerre-d-un-francais-comme-les-autresq-t1501.htm#7679

Non, en fait je crois que cela consergne le signe "V" de la victoire.

Il avait déjà des affrontements qui se sont déroulés bien avant 1455. Car le pouvoir de Henri VI était calamiteux. Ben si un peu quand même, car les bourguignons encourageait les anglais pour des raison économique et territoriale. Quand même Henri V est devenu "roi de France".

Mais l'Angleterre était aussi en pleine révolte, non?

Décidément vous êtes dans la période des notations :P L'armée révolutionnaire a eu la chance incroyable d'avoir des officiers d'excellente qualité(sans parler des réformes d'homme compètent comme Rochambeau, Gribeauval et Carnot) : en mode décodeur on : je veux dire que ces armées se sont montrées de bonne qualité une fois bien commandé, donc impossible de donner une note : mode décodeur off :

Euh et alors? Il l'a fallu des pressions enorme pour qu'on ouvre les archives de Vichy(il y 30 ans)... et attendre aujourd'hui pour les lire :lol: Et puis maintenant, il y a tellement eux de recherche sur ce conflit que je me demande si c'est vraiment utile de les ouvrir :lol:.

Ben, comme pour d'autre conflit :rolleyes:

Défaite ou victoire "française"? Liens: http://duguesclin.free.fr/guerre_de_cent_ans/page/guerre_cent_ans.html http://www.jeanne-darc.com/ http://www.geocities.com/CollegePark/Classroom/3062/jeannedarc.htm http://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=109&ID_dossier=45

Moi, l'anti-anglais croire à la propagande anglo-saxonne... Non, c'est que maintenant je me fais plus d'illusion, comme par exemple lors de la guerre de Cent-Ans nous avons jamais réussi à les infliger des desastres comme Azincourt.

Moi je parle de la présence Musulmane dans la région.

En fait c'est du VIIIème siècle jusqu'au XIXème siècle.

Ben non... comme le fait de continuer la guerre sans eux, encore une fois les allemands étaient mieux préparés. Voici un Lien: http://www.sambre-marne-yser.be/sommaire.php3

Non, on ne peut pas dire que les anglais étaient nul en attaque, car n'oublions pas les nombreuse branlés(a se niveau se n'est plus des branlé, mais des manches à balai dans le c*** :lol:) lors de la guerre de Cent-Ans, lors de la guerre de Sept-Ans et autre...

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe Carte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Traite_musulmane_medievale.svg

Bof, il y a qui sont trés chauvin(Dominique Lormier et Max Gallo en autre...) Les historiens français ont été les derniers au monde a se focaliser sur la bataille de France en 40(d'ailleurs petite remarque il y a une "bible" sur l'armée française de l'entre deux guerre et deviné la nationalité de l'auteur ;)), les dernier a avoir travaillé sur la période Vichy, et autre oublie...

Pas tout le monde peut se permettre d'avoir le professionnalisme et la justesse d'un Marc Bloch. Sinon il aurait vraiment peu d'historien :P

Il faut encore savoir meilleur en quoi? :lol:

:lol: :lol: :lol: Ahhh ces psychologues (ils ne manquent pas d'idée) :lol: :lol: :lol:

Je comprend maintenant pourquoi il y a peu femme dans notre honorable forum... :-\

C'est assez récurrent dans leur documentaire, en même temps sont eux qui ont gagné la dernière grosse guerre, il y a quoi flatter l'égo. Ou encore un autre exemple ou dans des livres anglo-saxons qui parle des volontaires des brigade internationales pour la guerre d'Espagne, en oubliant biensur de parler des brigades françaises. Ceci est courant dans tout les pays :P, comme par exemple chez nous ont dit on a les meilleurs joueurs au monde :lol:, les meilleurs vins du monde :P, j'ai même entendu que nous avons soi-disant les meilleurs chaines télé du monde :lol:(heureusement que le chauvinisme ne tue pas)

C'est plus, pour ma par une preuve de l'orgueilleux(car il ne faut pas oublier que c'étaient des nobles) que peut avoir les chevaliers lors d'une bataille, un autre exemple d'orgueilleux (attention je parle bien de l'orgueilleux pas de la situation) qu'on peu avoir en exemple est celui de Nivelle, malgrés les divers reserves des autre chefs militaires sur son offensive, il a continué jusqu'au boutisme l'application de son plan. Bon pour le code de chevalerie ou autre, il y a trop de restriction dans se code pour qu'il soit respecté mais bon on va pas se taper dessus pour un code mort depuis des siècles =D

Vous parlez de ses monuments oubliés par nombreux de nos compatriote? Sans vouloir être vexant un peu de patriotisme dans nos films serait bien! Surtout qu'on nous servi la même salade politique depuis un certain temps.

Eh bien c'est une bonne nouvelle! En esperant que cela va un peu améliorer la situation de votre pays.

Un effet manche qui nous a évité de rentrer dans se bourbier iraquien, je vous signale! Notre économie est déjà libéralisé :rolleyes:, vous voulez faire quoi en plus, vendre nos entreprises a BAE et Boeing(quoique bientot se sera le cas) Tiens, on parle de Gaullisme et bien en voilà des liens: http://www.gaullisme.fr/ http://www.gaullismesocial.fr/ http://www.gaullisme.org/ http://forumpourlafrance.org/spip/ http://pagesperso-orange.fr/union-gaulliste/ Sinon pour revenir dans le sujet, le discours de Sarkozy était plutot interessant, il a bien flatté nos "amis" états-uniens. Esperons que cela va calmer le french-bashing... Sinon il y a vraiment aucune autre raison que ce discours de Sarkozy qui justifie la visite de Sarkozy.