Rochambeau

Oh que si cela a avoir avec Degrelle car il a aussi participé a cette propagande en prêchant avec l'Allemagne nazie... Ensuite vous fait un rapprochement douteux entre la "propagande" actuelle avec propagande nazie, alors que celle ci dit clairement que la race aryen est la race supérieur, que les autres peuples sont des danger pour la race et la propagande dit du manière subtile d'erradiquer et asservir des peuples.

Hum, hum: Si l'on avait, au début et au cours de la guerre, tenu une seule fois douze ou quinze mille de ces Hébreux, corrupteurs du peuple, sous les gaz empoisonnés que des centaines de milliers de nos meilleurs travailleurs allemands de toute origine et de toutes professions ont dû endurer sur le front, le sacrifice de milliers d'hommes n'eût pas été vain. Au contraire, si l'on s'était débarrassé à temps de ces quelque douze mille coquins, on aurait peut-être sauvé l'existence d'un million de bons et braves Allemands pleins d'avenir»[ Source: http://www.marechal-petain.com/juifs_suite.htm

:P C'est de l'humour noir, j'espère...

Tiens, vous me fait penser a un message que j'ai lu récement, parlant de la relation entre Pétain et De Gaulle: Source: http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/les-collaborations-f34/profanation-de-petain-t3664-20.htm Pétain n'a pas seulement critiqué les offensive a outrance, mais il a aussi participé a la création de nouvelle doctrine de guerre(l'emploi de l'aviation notament).

Voici le récit d'un régiment en Italie pendant la PGM: Source: http://www.anciensditalie.net/historique_50RI.html

Soit ils le savaient pas soit ils avaient peur que l'effet de surprise soit annulé.

Ou encore: http://perso.orange.fr/ww2/

Vous trouverez des détail içi: http://www.membres.lycos.fr/emirah/la%20guerre%20du%20pacifique/la_guerre_du_pacifique.htm

Il faut savoir que l'empire Austro-Hongrois était dans une sale posture avec le front d'Orient qui c'est éffondrépar l'armistice des Bulgare(avec une petit aide du général FRANCHET d’ESPEREY).

A noter que Napoléon III est suisse...

Francisco Franco: http://fr.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco Je suis assez étonné par le Caudillo, il a une trés bonne carrière... loin de l'image des dictateurs lâche et sans aucune compètence militaire... Sinon il avait aussi Pétain dans le conflit contre la République du Rif (anecdote beaucoup moins glorieux, il y a aussi l'utilisation du gaz moutarde lors de se conflit)

Voilà vous m'enlevez le mot de la bouche.

J'ai lu quelque part que la France est participé a un débarquement aprés la PGM(mais j'avais pas plus de détail), bon ben je m'excuse pour mes compatriotes qui vous ont géné lors de votre opération.

Il faut savoir que les troupes de l'Ancien Régime étaient en majorité des mercenaires... il n'y avait pas d'unité national...

Je ne sais que: il avait 2 bataillons dans le corps de reserve.

Comme les musulmans plus tard au Sud de la France, des raid pour piller pour ensuite envahir comme quoi vos méthodes ne se diffèrent pas des Barbares... Voici des détails sur nos Barbares: "Ils subjuguent les celtes gallo-romains et s'installent en Gaule, régnant sur des territoires désunis qui seront nommés Francie par l'historiographie après des guerres d'expansion. Les Saliens assimilés depuis plusieurs générations soutiennent les légions romaines, et se battent contre les Huns, tandis que les Ripuaires pillent l'empire déchu. Partant de Tournai, les Francs saliens sous Clovis unifient les tribus franques de Germanie inférieure, envahissent le nord de la Gaule et la partie gauloise du Royaume wisigoth. À la mort de Clovis, son royaume est divisé entre ses quatre fils, puis se réunifie par la guerre. Sous Charlemagne, les Francs unifient l'Europe continentale des Pyrénées jusqu'à la Saxe au nord-est, et à Rome au sud-est. La division de l'Empire carolingien mena à la fondation du Saint Empire romain germanique et du Royaume de France."

Hum, hum je vous signale que je n'ai repondu qu'a votre remarque sur les Francs ont pillé Rome. ;)

Voici des détails: "La coexistence pacifique Pour tout Romain, le Barbare n'était pas un être sauvage et assoiffé de sang mais un homme qui parlait un langage qui lui était incompréhensible et dont la civilisation lui apparaissait primitive. Il serait inexact de se représenter des mondes romains et barbares comme deux mondes hermétiquement séparés en temps de paix. A toutes les époques, Rome a su accepter l'installation de peuples barbares à l'intérieur de ses frontières. Dès la fin du IIIe siècle, les empereurs romains ont accueilli de plus en plus de mercenaires barbares comme soldats : Francs, Goths, Saxons, Alamans viennent grossir les rangs de l'armée tandis que les Romains d'origine se désintéressent de la guerre. Ces soldats offrent évidemment une faible barrière de protection contre les incursions des autres tribus barbares, qui pénètrent de plus en plus dans l'Empire. En outre, Rome concède de plus en plus de territoires à des Germains alliés à des fins de colonisation. Mais graduellement, ces derniers fondent des royaumes souverains sur le sol de l'Empire."

Et gros malin se sont les Wisigoht qui pilleront Rome, les Francs pendant se temps était en plein conquête de la Gaule.

Notament pendant l'intervention en Espagne en 1823 ou il avait aussi des suisse dans le corps expeditionnaire français.

Il juste confondu avec les celtes(=gaulois)

Et c'est vous qui me dites cela :lol: Il y a une différence ces civilisations était païens donc plus facilement assimilable... aujourd'hui ont se retrouve avec des communautés religieuses trés fier et franchement hypocrite.

Comme les romain et les celtes...

:lol: :lol: :lol: Quand je vous disez a tous que notre pays va disparaitre dans même pas cent ans!!! Moi je prépare a faire mes bagages pour la Chine ou la Russie(je préfère servir de chair a canon pour ces pays, plutot que cette future m*** d'Etat Européen )

Et alors?!