Rochambeau

La France est l'un des pays ou les ménages possèdent un faible taux d'endettement d'Europe, à égalité avec l'Allemagne, tandis que l'Angleterre a un taux d'endettement voir sur endettement des ménages des plus fort de toute l'Europe. Source: http://argent.boursier.com/quotidien/actualites/les-menages-francais-restent-moins-endettes-que-leurs-voisins-468.html http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20140617trib000835546/immobilier-ou-se-trouvent-les-menages-les-plus-endettes-en-europe-.html http://www.lafinancepourtous.com/html/IMG/pdf/fiches_reperes/Fiche_repere_endettement_menages.pdf

C'est ce qu'on appelle un lapsus révélateur :D

Y a t-il des membres qui ont vu la série "Ceux de 14" de France 3 ? Les peu d'échos que j'ai sont très négatif ...

Pas surprenant, cette mentalité de caste est présente dans toute l'Extrême-Orient dont elle constitue même la base de fonctionnement dans certaines des démocraties de cette partie du monde comme l'Inde, Japon et Corée du Sud. Je dirai plutôt le contraire pour l'individualisme, ou les libéraux justifie à travers des discours individualiste des politiques de désolidarisation fiscale soit en s'en allant dans des pays favorables à leur finance ou de dumping fiscale. D'ailleurs, l'apparition de l'individualisme en Europe au cours du XIVème ou XVème siècle a renforcé l'aristocratie/bourgeoisie européenne. C'est plutôt la désacralisation des autorités laïques et religieuses qui font que la société occidentale d'aujourd'hui elle est ce qu'elle est. Cependant, on peut observer une autre évolution qui se créer peu à peu dans la société occidentale, née de l'influence de la division du travail qui a mis fin à l'entretient des liens d'ordres affectif ou moral.(pour paraphraser Durkheim) Tout doucement dans nos société se propage l'idée de juger les capacités, la personnalité, les expériences, le physique et le parcours scolaire (s'ajoutera bientôt la génétique) d'un individu pour maximiser au mieux son rôle dans la sociétés, entre autre veut-on résumer l'Homme à ce qu'il rapportera pécuniairement à instant T.

J'ajoute même que du point vue scénario "Syphon Filter" fait parfois mieux que "Splinter Cell", faut dire que le Blacklist ne brille pas par son originalité. (Enfin ce n'est qu'une opinion totalement personnel) Mais globalement "Syphon Filter" reste dans les codes des films américain d'espions des années 90, avec les "russes" (ou plutôt la russe) comme principales antagonistes. Pour Metal Gear, mon passage culte c'est le dernier combat Snake contre Sniper Wolf:

Pour le coup on ne peut pas dire que cela ne soit pas mérité, Il faut admettre que Metal Gear offre une jouabilité excellentissime, ces épisodes sur PSP sont de véritable petit bijoux d'inventivité et de jouabilité. Sans parler de son humour bien gras enrobant un univers plus ou moins sérieux qui fait mouche dans la communauté assez solide de la licence (non sérieux le coup du carton est tellement absurde qu'on frôle le génie). D'autant que pour une fois les créateur laisse le joueur décider de comment faire la la partie, entre le bourrinage et l'entrée sournoise, en sommes on a bonne liberté. En plus de cela les japs c'est pas les coincé du slip de l'Amérique du Nord, on a souvent droit avec Metal Gear à de belle fille comme protagoniste ou sur des posters aguichante. Splinter Cell lui aussi nous gratifie d'une jouabilité d'une grande richesse, favorisant tout particulièrement les gadgets de tout genre qui ouvre de nombreuses perspectives de jeux. A mes yeux c'est à la fois un avantage et inconvénient car ces gadgets peuvent aussi grandement faciliter le jeu et diminuer la tension que se doit de provoquer une infiltration, ajoutons le fait que la série vire de plus en plus dans l'action. Son coté américano-centré aussi lasse, d'autant qu'il ne révolutionne pas niveau scénariste les codes du genres.

Ah, "Syphon Filter" ( :) ) c'était une bonne licence qui est malheureusement resté dans une relative anonymat (au même titre que "Tenchu" ). Le seul regret est la trop grande importance réservé à l'action, heureusement que les phases d’infiltration étaient bonne et relativement longue.

Ah forcément on parle de la Perfide Albion. Plus sérieusement, c'était juste histoire de bashé les anglais ... :oops: c'est devenu compulsif depuis quelques années.

Comme tout chose, il y a du bon est du mauvais... par exemple: Les allemands ne participent absolument pas aux opérations française en dehors du cadre formation, même dans la logistique ils sont peu présent (avec le récent rapport sur l'état de l'armée allemande on connait la raison), revoir les cas pour des opération aux Mali et Centre-Afrique. La brigade franco-allemande n'a jamais était employé au combat à cause du refus des politiques allemands. Sans parler du récent revirement des politiques allemands qui remettent en cause les partenariat militaire avec la France, en suggérant une loi limitant l'exportation d'arme au seul membre de l'OTAN. Tandis que les anglais ont déployé leur hommes lors des opérations en Libye, il y a eu le Traité de Londres, les soutiens logistiques britanniques au Mali et en RCA,(alors que les allemands se sont montré réticent à le faire) la coopération entre les français et britannique lors de Enduring Freedom. Il est prévenu dans l'avenir (2016) la création d'un corps expéditionnaire franco-britannique. Et puis que cela soit pour de mauvaise raison l'Angleterre fut présente à nos coté durant les deux guerres mondiale ...

Sauf que la France a payé lorsque les alliés ont réglé leur compte avec Napoléon, elle paya des indemnité de guerre largement supérieur au budget annuel de la France de l'époque. Pour les crimes de guerres des troupes napoléonienne lors de l'occupation de la France après la chute du Premier Empire les troupes allemandes se sont largement vengés, l'occupation fut elle qu'un bataillon bavarois (ancien allié ...) a failli se faire massacrer par une foule à Auxerre. Ce qui va d'ailleurs pousser les anglais, russes et autrichien à déployer plus d'homme pour éviter que les troupes allemandes continuent d'aggraver la situation. Pas de problème pour ma part, on peut aussi parler du bombardement de Bruxelles, de la dragonnade, de la guerre d'Espagne, la traite négrière, le traitement honteux de la France envers Haïti etc ... mon but n'étant pas de compter les scores donc je m'en fout un peu. De par mes citations je voulais prouver qu'il y a bien eu une volonté de créer des problèmes économique que la France, et que les allemands ne sont pas innocent dans cette affaire. Ceux-ci ayant affiché ouvertement une politique de destruction de l'outillage industriel français pour amoindrir son économie à long terme.(dont les répercussion se laisse sentir encore aujourd'hui) Je ne veux pas dire pour autant que l'Allemagne est l'entière responsabilité de nos problèmes, car on est assez grand pour nous foutre nous même dans la merde. Déjà qu'on est dans le forum pas d'accord entre nous sur ses questions, je me demande comment on peut en demander autant à la population. Ensuite dans le forum on en parle déjà des thèmes que vous abordez, sauf que air-défense n'est pas un think tank lié au gouvernement ou à un ministre. Et même si par miracle le gouvernement écoutait les recommandations de nos plus imminent membres du forum, d'ailleurs certains ont déjà une expérience du monde parlementaire et dans la fonction public, il faudrait encore qu'ils réussissent à convaincre une large majorité de la population pour ce type de réforme se fasse. En Allemagne, on évite ce genre de chose grâce au système bien rôdé des coalitions de parti qui permet d'imposer des réformes, qui provoquerait des révoltes en France, et donne ainsi une "cohérence" dans les décisions politiques. Parce qu'il ne faut pas croire que les politiques allemands sont plus morale que les français, surtout qu'en on connait la collusion entre les entreprises privée et certaine personnalité politique de grande importance ...

"Aux idiotes criailleries de guerre économique après la guerre, nous pourrions opposer dès maintenant la guerre d'anéantissement économique dans les pays occupés. Parmi ceux qui n'ont pas regardé à nous affamer et à nous anéantir, qui pourrait nous blâmer d'avoir mis à bas les riches territoires industriels du Nord de la France à un point tel que pour des générations et peut-être des siècles ils ne puisent entrer en concurrence avec notre industrie" Kölnishe Zeitung, avril 1916. Ou encore "le pillage, comme disent les Français, effectué dans les usines textiles et mécaniques, a imposé dès maintenant à la France une perte de plusieurs milliards ; il faut féliciter l'industrie allemande, ainsi débarrassé d'un adversaire redoutable" Gustav Stresemann, octobre 1918.

Dans les fait, ce n'est pas ses propos sur l'EI qui est à l'origine de sa condamnation mais le fait qu'il est ouvertement menacé de revenir armé dans des locaux publics.

C'est déjà plus ou moins ce que font les pays anglo-saxons qui ont vu le taux de dette des ménages exploser durant ces quarante dernières années.

Vu le ralentissement mondial, parler de croissance fait sourire jaune ...

La drogue a toujours été un fléau en Russie cela bien avant la chute du mur, rien de bien étonnant lorsqu'on sait que le pays fut longtemps touché par l'alcoolisme. Le coma éthylique fut même un sport nationale que l'état soviétique, empêtrait dans ses propres contradictions (les soviétiques encourageaient la vente d'alcool), tentait de remédier par une politique de prévention. Cependant dans la culture russe (et bien d'autre) la sur-consommation de boisson alcoolisé est une sorte de tradition à caractère populaire. Prendre à l'exemple ce qui a fait au début la popularité de Eltsine son alcoolisme qui lui donnait à l'époque l'image d'homme du peuple, après cela pas étonnant de voir la multiplication des autre type de dépendance. Je signale tout de même que tous les pays sont touchés par les cas d'overdose, rien que la France enregistre près de 200 à 300 décès par an du à une surconsommation de drogue et de médicament, et encore parait-il que la France est l'une des meilleur élève dans ces questions car l'Angleterre et Allemagne affichent des chiffres qui sont parait-il 4 à 7 fois supérieur à la française. Chose inquiétante par contre c'est l'augmentation de cas overdose à l'héroïne qui augmente, mais même sur ce cas la France reste une bonne élève.

Parfaitement, J'ai beau insister sur le rôle des allemands dans l'affaire silésienne, je n'oublie pas pour autant le rôle sulfureux de Varsovie et Korfanty dans la région. Il faut dire que les polonais là jouent finement avec les troupes français lorsqu'ils débarque dans la région, la communauté va même organiser une fête pour célébrer la sacre de Napoléon ... De toute manière dans ce genre d'affaire la neutralité n'existe pas. Les britanniques et italiens se sont tout aussi intéressé selon leur propre intérêt aux choses qui se passe à cette époque. Les diplomates britanniques évitent de prendre partie dans la répartition de la Haute-Silésie à cause notamment de sa situation en Irlande, voulant éviter à tout pris de faire un effet boule de neige. J'ajouterai que pour la perception du traité de Versailles que les allemands n'avaient pas compris comment ils avaient perdu, d'où la naissance très précoce que l'armée est resté invaincue et que le sol allemand n'a pu être touché par la guerre. Le choc associé à la défaite et la reconnaissance de la responsabilité allemande dans ce conflit à profondément marqué la société allemande de l'époque. Si en plus on additionne cela avec la propagande de guerre diabolisant les alliés (tout particulièrement les français après la guerre), la honte noire, l'effondrement de leur système impériale etc ... je pense que le Traité de Versailles ne sert finalement que de catalyseur aux groupes extrémistes. Personnellement oui, c'est une lecture intéressante. Rémy Porte synthétise plutôt bien les opérations en Haute-Silésie, on retrouve plus ou moins toutes les positions des acteurs de l'époque qu'ils soit allemands, polonais, britannique, italien et plus majoritairement français.(vue le nombre de source) L'essaie ce concentre avant tout sur "l'aspect doctrinale"(ce focalisant sur l'exemple du contingent français) et politique des opération dans la zone. L'auteur survole aussi le traitement que font les média dans le monde sur cette affaire, ou on remarquera au passage que la presse allemande et polonaise dépensent sans compter dans la machine propagande. Il parle aussi des particularités socio-culturelle de la régions ou ce n'est pas seulement la question linguistique qui divise les voix. Fait t-il aussi une bonne description sur les forces en présences ou milice privée côtoie des entités parfaitement officielles de part et d'autre. Pour conclure le tout sur la nature très moderne de cette opération, dont il laisse entendre (sans pour autant le dire) qu'elle préfigure les opérations d'interpositions.

Je suis bien d'accord, néanmoins j'ajoute que le problème sur des questions entourant la partition d'un territoire a toujours posé problème, voir pour cela les possessions grecques en Anatolie, la partition de l'Inde et du Pakistan, ou plus récemment conflit pour l'Ossétie du Sud et la Crimée. Donc peu importe la neutralité que peuvent afficher les protagonistes, il est malgré tout impossible de mettre tout le monde d'accord sur ces questions. Ceci dit, il faut aussi rappeler que la Pologne entretiendra des relations houleuses avec tout ses voisins, à cause de conflit frontalier. Cependant pour le cas de la Haute-Silésie, déjà il faut savoir que le gouvernement allemand n'est pas non plus innocent dans ce plébiscite largement majoritaire envers elles. On remarquera en analysant les résultats du plébiscite que la colonne indiquant les votants non-résident dans la région représentent jusqu'à 70% du totale. Si dans les faits la victoire allemande est avérée, dans le respect des règles de la commission chargé de l'affaire, elle ne reflète malheureusement pas la réalité socio-culturelle de cette partie du pays notamment pour le Sud-Est. Je me permets aussi de revenir sur la complaisance des troupes françaises présente en Haute-Silésie, si il y a une réelle sympathie pour la cause polonaise (dont les allemands, anglo-saxon et italiens vont en faire largement l'écho). Il faut aussi prendre en considération que les troupes françaises n'avaient pas les moyens d'empêcher les deux parties d'en découdre, et que au contraire de ceux qu'on dit d'elle tente pacifiquement de calmer les ardeurs des insurgés polonais.(il y aura même des cas d'opposition violente entre troupe française et polonaise) Chose que le commandant Sir Stuart du contingent anglais confirme lors de son déploiement dans la régions, et il approuve les analyses du général Le Rond sur la situation et le manque de moyen. Cela au grande dam des allemands qui espéraient que les anglais rejoindraient leur cause et botter le cul à ses sales français ... voient finalement français et britanniques mettre en commun leur ressource pour arrêter le conflit.

C'est la signature de l'armistice et l'effondrement du régime impériale qui entraineront la démobilisation/ décomposition de la Reichswehr (d'où l'apparition de Freikorps), et non le Traité de Versailles. Tout pays voyant ces certitudes s'effondrer et voit son système politique disparaitre voit le chaos frapper à sa porte.(On peut associer ce que traverse l'Allemagne d'après guerre à ce que la France connait après la chute du Second Empire.) Cependant les moments fort de la révolution se sont déroulées bien avant la signature du Traité de Versailles, d'autant qu'on sait tous qu'une signature ne veut pas forcément dire application immédiate de ce dit traité. Donc l'excitence et multiplication de FreiKorps est avant tout une phénomène purement de politique interne, qui va vite se résorber via la création de la Sicherheitspolizei (la Sipo) dans le courant de Aout 1919 qui va incorporer de nombreux FreiKorps à partir de cette date. C'est d'ailleurs la Sipo qui interviendra lors de la crise en Haute-Silésie, agissant exactement comme une véritable armée. Quoi qu'on dise sur le découpage territoriale de cette époque, les alliés ont globalement réussi à faire appliquer les rares questions débattu lors du Traité de Versailles qui sont la création de la Tchécoslovaquie et de la Pologne, ainsi que le démantèlement de l'Empire Austro-Hongrois. La Haute-Silésie est un succès ou pour la première fois des armée d'occupations ont réussi à organiser un plébiscite dans un territoire franchement très hostile. Ajoutons à cela la tentative des Accords de Locarno qui normalise enfin les questions frontalière à l'Ouest de l'Europe, encore un peu de temps et la question des frontières orientales aurait tout aussi bien conclus. (Sauf que voilà la crise économique est passé par là ...) Puis, je signale bien dans mon précédent commentaire que justement le Traité de Versailles ne répond en rien aux autres problèmes frontaliers, renvoyant souvent la question à plus tard. De toute manière un traité ou accord suscite toujours d'une certaine frange de la population de nombreuse frustration et revendication, rappelons nous des circonstances qui ont amené à l'Entente Cordiale, circonstances que les nationalistes français le considèrent comme une honteuse défaite. Bien sur qu'elle pouvait l'être, mais encore fallait-il s'en donner les moyens et posséder la volonté ... Le Traité de Versailles n'est pas plus illégitime que les différents accords/conférences/traités Inter-alliés de la Seconde Guerre Mondiale et ceux qui suivront après. J'en suis bien conscient, mais c'était bien pour marqué que la situation de l'Allemagne n'est pas un cas à part dans cette Europe d'après guerre. La Première Guerre Mondiale n'a finalement pas était conclu, au contraire même elle suscité plus de frustrations et amertume chez chacun des belligérants.

Je m'excuse d'avance car je n'ai rien contre vous Janmary, mais je ne suis absolument pas d'accord avec votre remarque. Le Traité de Versailles est pas plus dure que précédents traités qui a eu cours durant le XIXème siècle voir pour cela les traités que Napoléon impose aux vaincus, le Traité de Paris de 1815, et enfin le traité de Francfort. Il est faux d'affirmer que le Traité de Versailles impose des choses à l'Allemagne c'est au contraire l'inverse, car elle laisse beaucoup de chose en suspend donnant la possibilité à cette dernière de renégocier plus tard les questions comme les indemnités et les traité sur les frontières. Cela va aboutir à peine 8 ans après l'armistice aux Accords de Locarno qui permet à l'Allemagne de revenir aux "Concert des Nations" (pour faire dans l'anachronisme), et de lui redonner une certaine légitimité dans la diplomatie mondiale. Ce ne sont pas les conditions du Traité de Versailles qui est responsable de la guerre qui suivra, mais la sommes de tout autre facteur d'ordre économique/sociétale/politique qui (je le signale) touche toute l'Europe. N'oublions pas que le premier pays a être séduit par les sirènes du totalitarisme faisait partie des vainqueurs, l'Italie. Et donc les désordres qui ont touché l'Allemagne sont avant tout du à la défaite et l'instabilité politique du à l'effondrement du système impériale. On oublie vite qu'au moment même ou l'Allemagne déclare l'armistice celle-ci voit la révolution se propager sur sont territoire, donc bien avant le Traité de Versailles, ces mouvements vont indirectement créer le fameux mythe "du coup de poignard dans le dos". Le vrai problème du Traite de Versailles est que personne n'a voulu le défendre au bout de dix ans cette dernière, lorsque Louis Bourgeois exprime la volonté de créer une armée de la SDN tous les partenaires l'ont envoyé balader. Lorsque que les partenaires apprennent que l'Allemagne se réarment (cela bien avant les nazis) personnes ne réagit et ne défend les clauses du traité. Voilà ou se situe la faiblesse du Traité de Versailles et de la SDN, Julie Andurain en fait même mention de cette manque de rigueur dans le documentaire "La Grande Guerre des Nations". On peut aller plus loin dans la réflexion que la Première Guerre Mondiale ne s'est jamais réellement terminée, tant celle-ci a laissé plusieurs questions en suspend ...

Bizarre moi je trouve selon les rapport de l'ONU : - en taux croissance naturel en 2013 0, 38 % pour la France et 0, 52 % pour le Royaume Uni. - en taux fécondité en 2013 2, 00 pour la France et 1, 98 pour le Royaume Uni. Et pour revenir dans le sujet de l'Allemagne selon la même source ce pays a un accroissement naturel de l'ordre de - 0, 17 à - 0, 28 %, et un taux de fécondité de 1, 42.

Dans Berserk quand on meure on meure point, seul l'autre qui ce l'a joue le Christ (ou plutôt l'antéchrist) promet l’élévation des âmes aux défunts qui se soumettent à son autorité. (sinon casse-croûton pour les odds) Pas spécialement, j'ai plutôt une préférence pour "Tsukihime". Cependant je suis d'accord qu'il aurait été préférable d'adapter l'arc Sakura, mais je crois me souvenir que cette arc est la moins apprécié de la communauté. Rin et Saber sont les personnages les plus populaire de la licence (cela se voir au nombre de doujin ), bizarrement Sakura a toujours eu un certain mal à s'imposer dans la masse. En parlant de Visual Novel vous avez vu l'adaptation en Anime de "Steins;Gate" ? qui est bon (pour ma part du moins) dans le genre voyage dans le temps, il est dommage qu'ils n'ont pas adapté tout les arcs. C'était certainement l'une des séries les plus attendue de la saison, étant donné que Gen Urobochi et Hiroyuki Sawano étaient dans le l'équipe de production. Personnellement, je n'ai pas trop apprécié la série ... depuis "Broken Blade", je suis devenu très exigeant pour ce qui concerne les combats de mecha: (mais aussi pour le character design des perso féminins ) Gilge dans toute sa splendeur! https://www.youtube.com/watch?v=hebGVIhorak En même temps le ton est différent entre "Gen d'Hiroshima" et le "Tombeau des Lucioles", là ou le premier fait l'éloge du courage et l'effort pour la reconstruction d'une vie, le seconde, lui se veut par contre plus personnelle et autobiographique. Pirates ! :P ;) Moi je suis un honnête citoyen qui paie pour voir la série, na! :lol: Plus sérieusement, vous remarquez au passage que le taux de survie des protagonistes est aussi très bas, je crois même que Berserk a un taux légèrement plus élevé! :o Pour le coup cela me fait penser légèrement au Cycle de la Compagnie Noire de Glen Cook que je viens de découvrir via le chaine de Etrigane.

Accroissement naturel du Royaume Unie est légèrement plus élevé que celui de la France, et le taux de fécondité est quasi le même.

Je dirais plutôt qu'il n'est pas bon d'être vivant dans ce manga, rien que l'histoire de l'enfance de Guts fout un bourdon pas possible ... un bon cas pour un épisode de "New-York District : Unité Spéciale". (Alors que Sonia, Charlotte, Shierke et Dame Farnese ont plutôt une "belle vie") Tiens, vous avez aussi vu "Akame Ga Kiru" ? Une série plutôt divertissante dans son genre.

Franchement ce genre d'affirmation commence sévère à me faire c***** Vous affirmez n'importe quoi en disant que les français n'ont rien inventé depuis 45, c'est oublier : l'avion à statoréacteur, le OLED, la chlorpromazine, le cinemaScope, le micro-ordinateur à microprocesseur, la vinorelbine, le docétaxel, le Minitel, le baladeur multimédia, l'hypertélescope etc ... elles n'ont pas si bien fonctionné en France parce que le pays est limité de par sa taille, sa relative faible taux de développement, faiblesse des institutions financière et sa population pas assez nombreuse pour créer un marché de taille mondiale. Alors que les Etats-Unis c'est 16 fois la France et 5 fois sa population, cela change plus qu'on le croit la donne du point de vue économique. Sa géographie et la richesse de son sol qui lui donne accès à de grande quantité de matière première et deux océans ouvert sur le commerce maritime. Ajoutons aussi les Etats-Unis n'a pas eu à subir la Première et Seconde Guerre Mondiale sur son sol, ce qui change drôlement la donne au passage.

Mon commentaire n'était pas contre vous jojo (lo savoyârd). Les polonais ne sont ni les premiers ni les derniers a arranger l'histoire à leur avantage (les français aussi le font), mais là il y a des limites nom de nom! Il faudra bien qu'un jour qu'on cesse de rabâcher toujours les mêmes c*** car la France elle a déjà des problèmes bien à elle pas besoin de rajouter celle du passé. C'est d'autant plus énervant lorsque ces complaintes reposent sur des mensonges, cela me rappelle étrangement les mêmes argumentaires des individus versant dans le french-bashing. Mémoire sélective ... ils oublient au passage que se sont les américains qui ont laissé les soviétiques occuper la Pologne, je ne pense pas qu'on saute Yalta dans le programme scolaire des polonais. Alors l'argumentaire qui veut que les US soit plus fiable que les anglo-français me fait doucement sourire. J'ajouterai même des questions: Ou sont les américains alors que l'Ukraine est en plein chaos ? Ou étaient les américains lorsque la Géorgie était en pleine débâcle contre les russes ? Ou étaient les américains quand les russes ont rasé Grozny ? Encore une fois ce n'est pas contre vous jojo, mais là il y a des choses qui ne passent plus ... et surtout la France est une cible bien trop commode depuis quelques années.