Rochambeau

Mon commentaire n'était pas contre vous jojo (lo savoyârd). Les polonais ne sont ni les premiers ni les derniers a arranger l'histoire à leur avantage (les français aussi le font), mais là il y a des limites nom de nom! Il faudra bien un jour qu'on cesse de rabâcher toujours les mêmes c*** car la France elle a déjà des problèmes bien à elle pas besoin de rajouter celle du passé. C'est d'autant plus énervant que lorsque la critique repose sur des mensonges, cela me rappelle étrangement les mêmes argumentaires des individus versant dans le french-bashing. Mémoire sélective ... ils oublient au passage que se sont les américains qui ont laissé les soviétiques occuper la Pologne, je ne pense pas qu'on saute Yalta dans le programme scolaire des polonais. Alors l'argumentaire qui veut que les US soit plus fiable que les anglo-français me fait doucement sourire. J'ajouterai même des questions: Ou sont les américains alors que l'Ukraine est en plein chaos ? Ou étaient les américains lorsque la Géorgie était en pleine débâcle contre les russes ? Ou étaient les américains quand les russes ont rasé Grozny ? Encore une fois ce n'est pas contre vous jojo, mais là il y a des choses qui ne passe pas ... et surtout la France est une cible bien trop commode depuis quelques années.

Attention au comparaison ... On parle qu'en même du Napoléon qui a lancé toute une nation dans des guerres à travers toute l'Europe, car le système qu'il a créé ne pouvait que justifié sa légitimité que via la voie guerrière ... des guerres lorsqu'elles se sont enfin arrêtées, laisse cette même nation exsangue et exclus durant des décennies du concert des nations. Et ne parlons même pas de la manière avec laquelle il est devenu le chef de cette nation. Napoléon était certes un grand chef de guerre (voir un bon chef d'Etat), mais il fut un piètre stratège et diplomate.

Désolé, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé d'info la dessus, à moins que vous parlez du site d'un groupe de télécommunication japonais qui avait ouvert un an auparavant qui a fermé un bout de deux mois. Il parait que le SAV et les traductions n'étaient pas bonne du tout, malgré un prix dérisoire cela ne semblait il pas suffit pour s'imposer.(dommage il y avait un sacré catalogue tout particulièrement les deux saisons de "Spice and Wolf") Par contre, je viens d'apprendre que "Shidonia no Kishi"(knights of Sidonia) va débarquer sur Netflix. A en juger par la bande annonce posté sur ADN, qui semble suggérer que Akane va s'opposer ouvertement au système.

En faites, ADN ne fait qu'acheter/louer pour une durée d'un an une licence et la renouvelle selon le succès qu'elle obtient comme par exemple SNAFU qui continue d'être diffusé par cette dernière. C'est une mode qui touche tout le monde ainsi qu'aux USA, (hum hum Star Trek hum hum) Tout récemment, il y a eu une réadaptation de "Sailor Moon" sous le nom de "Sailor Moon Crystal" (en continuation). :-X Laquelle ? la première ou Brotherhood ? Pourtant j'ai souvenir dans l'OST de la première série une reprise de "l'Hymne à la Joie", d'ailleurs les japonais la sortent souvent dans un anime comme Evangelion et je crois même qu'on l'entend à la fin de la première saison "Kampfer".

Réactualisation du tableau des sortie anime en série/film toujours pour la période de septembre et novembre: http://static.neregate.com/2014/09/neregate.com-Fall-2014-Anime-Chart-v3.jpg La série était disponible il y a peu sur le catalogue de ADN.

Que ce soit les polonais pour justifier leur pro américanisme ou les anglo-saxons pour chier dans les bottes française cela fait des décennies qu'on nous avance toujours ce type de d'argument, en oubliant au passage que la réalité est bien plus complexe. Non, la France a respecté ses engagements envers la Pologne à chaque reprise, tout particulièrement celle de déclarer la guerre pour sa souveraineté alors qu'elle savait qu'elle n'est pas prête. La France a aussi lancé une offensive pour soutenir l'armée polonaise, mais les allemands se sont montré bien meilleur dans leur rôle que nous. Il n'y a donc pas d’abandon, de complot et autre joyeuseté qu'on aime ou aimerez mettre sur le dos des français et de la France. Les seuls qui peuvent prétendre être victimes de la lâcheté des anglais et français sont les tchèques et slovaques ... D'autant que la Pologne ne peut s'enorgueillir de son attitude durant cette période trouble, ou il fut souvent un partenaire embarrassant pour les membres de l'Entente. Dois je préciser sa politique à peine voilé d'une forme d'impérialisme en Lituanie, Tchécoslovaquie, Ukraine, Allemagne et URSS. Leur manœuvres politique et militaires lors de la Guerre soviéto-polonaise, ou la Pologne (loin d'être la victime) a réussi à se faire mal voir par tout ses voisins. Ou encore attitude lors des opérations en Haute-Silésie ou ils ont mis ouvertement en danger des troupes française pourtant favorable à leur cause, et qui sert indirectement la cause nationaliste allemands. Et comme indiqué plus haut n'oublions pas ses positions lors de la crise des Sudètes, ou Rydz-Smigly a ouvertement soutenu et participé à la curée nazi dans les Sudètes etc ... Alors encore une fois la réponse est non ! la France n'a aucunement lâché la Pologne durant 1939!

Au contraire, on peut même affirmer de ce coté là que les allemands ont entretenu une des traditions de la Wehrmacht qui est d'avoir un taux de disponibilité bas voir même désastreux. Mais le plus choquant dans ces chiffres c'est le taux d'appareil plus récent, les allemands feraient des opérations que nous ne connaissions pas ?! Limite nos VAB tout vieillissant est plus disponible ! (bon là je suis méchant :P )

Bof, tout le monde sait que la Russie est sous un régime d'oligarques mafieux, ce n'est franchement pas une nouvelle. Cependant cette critique venant de Kasparov fait plus sourire qu'autre chose quand on connait aussi l'affaire de corruption dans lequel il fut trempé, sans parler de son soutien indéfectible à Eltsine dont le régime ne bénéficie pas d'une bonne impression à cause des manipulations/bourrage d'urnes et de la corruption endémique. Plus convainquant, il y a eu sur Arte l'interview d'un jeune juriste russe sur la réalité du régime de Poutine. Ce jeune juriste expliquait très bien le caractère autoritaire du régime Poutinien, via les changements juridiques.

http://www.dailymotion.com/video/x26hp6w_dechiffrage_tv

Je rappelle tout de même qu'on estime que près d'un tiers des métropolitains ont une ascendance étrangère, on comptabilise aussi que près de 30 % (voir plus) des bébé nait durant les années 2000 en France ont des parent d'origine étrangère.(dont un grand nombre d'extra-européen) A ce niveau là, il sont un peu coincé du slip les gars d'Erasmus. :P Je connais la sortie ...

Bof, une remarque venant d'un pays ayant envahi et occupé un autre pays sous couvert de mensonge, qui est en plus responsable de la déstabilisant totalement de la région. Vaut mieux en rire que commenter quoique se soit sur la question ... et puis, les américains ne taclent pas la France ou Hollande, mais continue tout bonnement de perpétuer cette longue tradition de french-bashing. Et bien sur la presse française dans sa grande mansuétude en rajoute pour surfer dans la vague contestataire, il faut bien vendre du papier à défaut de faire de vrai article. (De Gaulle avait raison, nous français on est que des veaux)

Qui vous dit que j'ai pas fait exprès, Mouhaha! C'est sur que ce n'est pas le chœur de l'Armée Rouge.(remarque ni celle de l'armée française)

Chant promotion Ceux d'Afghanistan

Selon les dernières recherches de Pierre Dufour et autre contribution comme Pierre Themoulin sur cette épisode, la présence allemande se fait surtout sentir dans l'encadrement des unités de la légion, il est à signaler tout de même qu'on retrouve aussi de nombreux italiens (dont le recrutement a commencé comme les allemands dès 43) qui ont contribué dans la légion durant la guerre d'Indochine. Tout particulièrement ceux ayant une expérience dans les troupes parachutiste, où les français se sont assurés d'une sélection assez stricte de se point vue là. On peut le dire sans trop se tromper que l'expérience militaire de l'Axe a largement influencé (créé) la composante parachutiste* de la légion. Il est aussi à signaler que c'est à cette même époque qu'on constate un certain nombre d'engagement de tchèque, hongrois et autrichien, ce qui augmente dans une certaine proportion le nombre d'individu comprenant ou s'exprimant en langue allemande. Il faut aussi souligner que pas tous les volontaires allemands étaient d'ancien soldat de la wehrmacht, beaucoup d'entre eux étaient des jeunes gens qui n'ont qu'une faible expérience du combat et, qui ont fui la misère dans leur pays. * chose amusante : autant la légion a repris à son compte l'expérience parachutiste des pays de l'Axe, autant les autres parachutistes de la CEFEO sont tant qu'à eux purement d'influence britannique, notamment grâce à l'expérience du C.L.I au sein de la célèbre Force 136 durant reconquête de l'Indochine. Sources: "Ennemis utile" de Pierre Themoulin un petit livre de moins de 200 page, qui ne renouvelle pas le domaine mais synthèse bien la chose. "L'histoire héroïque de la légion en Indochine" de Pierre Dufour un livre lui de 500 page environ, revient sur l'histoire de la légion en Indochine du début de la colonisation à la guerre. Il profite du même coup à rendre un hommage à Rolf Rodel, l'un de ces allemands volontaire durant les années 50.

Je suppose la fin des années 80 et 1994, Je le déduis par la présence des logos de NEC et CASIO qui ont débarqué au cours de cette période de fin des années 80, ainsi que de la non présence de chantier pour la construction des tours Jin Mao (1994) et Shanghai World Financial Center.(1997) Ah zut grillé ...

Oui, mais comme le signale aussi l'article de Philippe elles concernent des contrats déjà signé je crois entre 2012 et 2013, mais rappelle que récemment l'Allemagne a pris initiative d'annuler sa proposition au Qatar (62 Leopard + 24 PzH 2000 pour 1,9 milliard d'euros). L'article aussi nous précise que les client les plus important est la Turquie et d'autre membre de l'OTAN. Il n'est absolument pas question de remettre en cause les Accords Debré-Schmidt, il faut éviter de me faire dire ce que je n'ai pas dit. ;) Les allemands font du commerce et les français sont leur concurrent, il n'y a pas de complot ou autre fadaise. Les allemands pensent avant tout à l'avenir de leur industrie et à la préparation de la future intégration européenne dans le domaine de l'armement. L'Allemagne étant déjà le chef politique et économique de l'Europe, il ne lui reste plus que le domaine militaire pour peser de manière conséquente dans l'UE. Cela quitte a égratigner un partenaire de longue date, car de tout manière ce genre de jeu tout le monde le fait ... je pari que la France fait aussi le même chose avec les allemands. On sait aujourd'hui où la coopération franco-anglaise est ... pas à grand chose. On ne cesse d'avancer et faire machine arrière dans ce domaine là, comme nous le démontre la coopération pour la construction de Porte-avion. C'est plutôt qu'ils arrange pour avoir toujours les coudées franches pour toujours peser dans une future structure supranationale, parce que franchement même moi je ne fais pas confiance à nous français pour gérer des groupes allemands. D'autant que dans une guerre d'influence c'est une méthode essentielle pour toujours avoir mot au chapitre, si les français ne le font pas en croyant que les autres vont le faire à sa place ... c'est comment dire : bien naïf! C'est comme dans la vie une femme ne peut se prétendre être libre si elle n'a pas ses propres ressources et qui laisse les autres décider à sa place. Je n'ai pas dis que la France était championne de l'espionnage industriel, mais on sait tous que la France pratique la chose selon l'échelle dont elle capable.

Qui parle d'idée fixe ? La France est un concurrent important au sein de l'Europe, il est donc normal que pour l'Allemagne qu'il faut mettre en œuvre tout un arsenal de petite bâton pour au moins ralentir cette concurrence.(cela serait la même chose si c'était la Pologne, Autriche ou Suède) J'utilise l'exemple de la France parce que je suis français, et qu'on voit déjà certaine conséquence de la prise de décision de l'Allemagne. Il ne faut pas croire que les allemands ne prennent en compte que les français dans cette manœuvre, il ne faut pas oublier aussi les anglais qui sont aussi de grand fournisseur d'arme pour les pays désigné comme "infréquentable". Mais bon l'objectif de l'Allemagne est clairement de créer un pole germano-germanique d'industriel de la défense pour préparer une future consolidation et renforcement à son intégration européenne. Il faut aussi y voir dans la logique du SPD une volonté de perpétuer la "doctrine pacifique" qui est devenu sienne durant les années 80-90. Là par contre c'est bien une idée fixe! Croire que les américains ont le monopole des coups tordus c'est franchement réduire la complexité du monde, qui veut que tout le monde fait des coups tordus et la France la première! Tout particulièrement son espionnage industriel qui fait grincer les dents de nos partenaires et alliés, ou les allemands ne sont pas dupe. Il y a eu aussi cette histoire du Jaguar entre la France et la Grande-Bretagne qui je crois est encore un facteur de tension entre les industriels franco-anglais, ces derniers ne voyant pas les premiers comme un partenaire fiable.

Un caprice certes, mais pas un caprice totalement absurde. Il sont vraiment malin ces allemands, ils savent absolument où ils vont et quoi faire pour y arriver. Là je pense que leur principale cible dans cette prise de position est l'industrie de l'arment française, car si on regarde bien la principale clientèle de l'industrie de l'armement allemande on s'aperçoit que se sont des membre de l'OTAN, on retrouve même les E-U parmi leur bonne clientèle. Elle ne souffrira certainement pas d'une crise d'ampleur dans ce marché de l'armement, surtout qu'il y a de grande chance que "bientôt" (terme à relativiser) un pays voisin va se retrouver dans l'obligation de remplacer son parc d'arme légère avec certainement du matériel teuton. Et comme par hasard les cibles pris en compte dans cette nouvelle position allemande se trouve même être de gros client de la France, d'ailleurs comme les liens de Philippe le signale les allemands commencent déjà à mettre des bâtons dans les roues dans certain vente comme MBDA. Cela malgré le fait que ce type de comportement contrevient à l'Accord Debré-Schmidt qui devait justement anticiper ce genre de chose. Bref, une nouvelle fois les allemands nous montre leur incroyable qualité manœuvrière!

De toute manière ce blocage est totalement admis mais aussi défendu par les politiques et citoyens allemands. Ce traité est donc en parfaite concordance avec ligne politique née durant la Guerre Froide. Et le fait que les gens critique ce type d'attitude c'est plus à cause du fait qu'ils ne connaissent pas vraiment la nature de ce traité. A mes yeux c'est bien dommage que ce traité ne fut pas fait 70 ans plus tôt, cela aurait bien éviter des chose ...

Merci pour le dossier Janmary! ;) Cependant je me permets de revenir sur un certain paragraphe: Le Traité de Versailles contrairement a ce qu'on veut bien faire croire aujourd'hui, a bien pris en compte les capacité des allemands pour répondre aux réparations de guerre. Comme le souligne si bien Etienne Mantoux (économiste et combattant de la France libre) dans son « La paix calomnié ou les conséquences économique de M. Keynes ».(Et au passage je rappelle que le réarment de l'Allemagne dans les années 30 va coûter 7 fois plus que le montant des réparations.) Ou il pointe que l'économie allemande a suffisamment de ressource et un potentiel industriel assez conséquent pour répondre à la sommes des réparations, d'autant plus bénéficiant de la possibilité d'étalonner le versement voir même plus tard la diminution de celle-ci.(et cela est bien stipulé dans le traité) La commission chargée aux réparations de guerre prend même en compte que si l'Allemagne n'arrive pas à répondre à cause de contingence économique qui ne sont pas de sa responsabilité, les Alliés s'accordent le droit d'occuper une partie du pays pour récupérer en nature ce que l'Allemagne se doit de renverser. Chose fut faites justement lors de l'occupation de la Ruhr qui été parfaitement connu des politiques allemands ! Cela ne les empêchera pas pour autant d'aggraver la situation et nier au près de sa population de la nécessité pour les pays gravement endommagé par la guerre de récupérer une partie de cette réparation en nature. Et rappelons nous au hasard que l'occupation de la Belgique et du Nord de la France a contribué dans l'ordre de 25 à 33 % à l'effort de guerre allemand.(source « Jour de deuil de l'armée française » Jean Claude Delhez) Le dépeçage de l'Allemagne n'était pas plus honteuse ou injuste car jusqu'à présent toute guerre c'est accompagné d'une annexion ou dépeçage de territoire. Je dirais même qu'elle était nécessaire tant le potentiel industriel et géostratégique était important dans cette région du continent. Là ou le traité de Versailles a eu d'énorme répercutions c'est bien dans le domaine politique et géostratégique sur le continent européen. Car comme le signale judicieusement Jacques Bainville dans son « Les conséquences politiques de la paix » ce traité fut trop doux pour l'Allemagne car elle préservait pour l'essentiel l'intégrité de son territoire. Tout en dépeçant l'Empire Austro-hongrois déséquilibrant ainsi la balance des puissance dans le centre de l'Europe. Critique t-il aussi la création d'Etats qui sont soit trop petits ou trop éloignés pour garantir la sécurité de la France. Pire même ! Prévoit-il que plus tard les revendications territoriale de l'Allemagne durant les années Trente. Et pour revenir sur l'aspect économique, les français ont bien appris une chose durant la Première Guerre Mondiale c'est l'importance de la capacité industrielle pour le déroulement d'une guerre. Ils ont été largement témoins des manquement dû à son retard industriel et l'occupation des régions les plus riches. Il était donc devenu capitale pour les français de réduire celle de l'Allemagne lorsque la guerre à pris fin, car n'ayant pas souffert des destructions de celle-ci. Pour la montée du nazisme ce n'est pas la faute du Traité de Versailles, mais elle est avant tout conditionné par les rivalité politique entre la gauches et la droite allemande et surtout de la crise économique mondiale de 1929. Rappelons nous que le parti nazi n'a fait que 2,6% au législatives de 1928, ses futures succès sont donc bien dû à la conjoncture économique et politique du pays. Prendre comme exemple le soutien financier au parti nazi par Hindenburg pour contrer le gouvernement de Hermann Muller. D'ailleurs, Hindenburg a une très grande responsabilité à l'échec du plan Young qui était pourtant à l'avantage des allemands. Source: Jacques Bainville: http://classiques.uqac.ca/classiques/bainville_jacques/consequences_pol_paix/consequences_pol_paix.pdf Etienne Mantoux: http://classiques.uqac.ca/classiques/mantoux_etienne/paix_calomniee/paix_calomniee.pdf

Lorsqu'on utilise le terme hard ce n'est pas justement pour dire qu'on est plus proche de la fantasy que du réalisme ?

Cette désignation est aussi accepté dans la traduction française, mais il est vraiment qu'on utilise généralement "Seigneur du Temps". Mais personnellement je préfère utiliser celui du maitre du Temps pour faire le distinguo entre avec ceux qui avaient décidé de ne plus utiliser la TARDIS. Oui enfin vue ce qui les attend face à leur guerre contre les Daleks c'est tout comme. Doctor Who est une bonne série de la soft science-fiction (correction) avec de très bon plot, mais il faut pas cherche au delà du divertissement.

Le cerveau est avant un organe qui doit gérer et coordonner de nombreuse cellules et organes pour le bon le fonctionnement d'être vivant. Jamais une machine ne pourra assumer autant de chose, au mieux n'arrivera t'il qu'à faire une banale imitation mais il en reste pas moins qu'elle le devra à l'expérience d'être vivants. Ajoutons que notre conscience est lui-même le fruit de cette expérience venant de nos sens qui sont à leurs tour gérés et mémorisés par notre cerveau, voir notamment les différent travaux sur la MLT et la mémoire sensoriel. Le cerveau est donc indissociable de son corps, le contraire est tout aussi vrai.(car le cerveau a lui-aussi ses petites habitudes bien à lui) Pour le transfert de la conscience, si la chose parait probable de manière théorique, le problème comme cité plus haut est l'existence d'un logiciel capable de comprendre et ordonner celles-ci. Et chose encore plus importante à mes yeux et qui augmente la difficulté de tel projet, c'est de la stocker de manière sécurisé et peu couteuse. Dans un univers ou l'homme voyage dans l'immensité du cosmos les déplacements se feront plus long et demanderons de fait une utilisation optimale des ressources. Déjà que le déploiement une troupe de dix mille hommes n'est pas à la portée de n'importe quel pays, ne parlons même pas des expéditions interstellaire avec des données vitales numérisés à la portée d'un pirate sans scrupule. D'ailleurs dans "Ghost In The Shell" via l'interconnexion entre les cerveaux elles sont devenues vulnérable face aux attaques informatique. Non la mémoire est bien ou elle est, c'est t-a dire dans un crâne d'homo sapiens. (c'est non seulement sûr, mais aussi écolo) En fait, ce n'est pas sa nature "parfaite" qui mettait en doute l'humanité de Mary Poppins, mais le fait qu'elle utilise une technologie allant au delà du savoir humain. J'y mets même une supposition qu'elle est en faite une des dernières Maitre du Temps en vie, tout particulièrement à cause de son sac qui fait pensée qu'elle utilise la même technologie présent sur le TARDIS.

En même temps, qui ou quoi nous prouve que Mary Poppins soit humaine ?! O0

Inexplicable, inexplicable faut pas pousser ... non celle-ci sont largement expliquées par une défaillance du système cardiaque comme une nécrose/hypertrophie au niveau des muscles cardiaque, ou voir pour les cas plus jeune d'un dysfonctionnement du ventricule droit. Une agence européenne à même mené une politique de communication pour un programme qui doit réduire ce genre de cas, et à chaque fois ou elle fut appliqué on remarque une diminution de ce type d'incident. C'est donc deux choses incomparable ... l'un est un phénomène purement médicale (et donc biologique) tandis que l'autre c'est ni plus ni moins qu'un phénomène culturel. J'ai pas souvenir que nous naissons les armes à la main, à moins que ma mère m'ait menti durant toute ces années.