Sub'

S'en vouloir te vexer, même si c'est HS, Singapour est une ville du tiers-monde malgré sa richesse : soit te riche, soit te pauvre.

Tant pis pour eux ! Qu'il trouve une solution pour pouvoir déployer leur Rafale sans porte-avions, tout le monde sera preneur. Si ils font la tête parce qu'on leur retire quelques Rafales on a pas fini... Soit il nous trouve une alternative serieuse au PA Soit des moyens budgetaires pour commander plus de Rafale. Je ne suis pas contre l'ada, c'est juste que je prefere transferer une partie de la commande des Rafales air vers la marine pour rentabiliser les PA. L'alternative a une telle mesure budegetaire, c'est des flottilles européens sur les ponts des PAs francais... On tourne en rond quoi...

Peut-être que l'on va leur pomper les technologies pour les Hélicos lourd. Que l'on va se servire des Beriev pas cher pour les incendie de forêt. Et eux vont nous pomper de la technologie de drône.

Tirer des "épaves" conçu il y trop longtemps n'est pas glorieux et c'est vraiment gaché des Exocets ou des torpilles. Plus serieusement, la Marine Chinoise ou Marine de libération du peuple est certes, nombreuses mais ses dorsales reposent encore essentiellement sur des navires démodés et niveau électronnoque... Les Forces sous-marine Citons les fameux sous-marins Classe Ming, des copies de Roméo soviétique. A part tiré du pétrolier, je ne pense pas qu'ils tiendraient longtemps dans un conflit. Il forme je crois bien, l'essentiel des forces sous-marines chinoises. Ensuite viens les Kilo et les Yuan(copie de Kilo) qui représente, eux, une menace beaucoup plus sérieuse(pour preuve, un Kilo chinois s'était faufilé à proximité d'un GAN américain, si mes souvenirs sont bon). On peut rajouter les Han, des sous-marin nucléaire d'attaque qui reste surtout des engins de développement de la technologie chinoise. C'est le même cas pour le SNLE XIA, il ne sont pas connu leur sub nuc pour être silencieu... Les Forces de surface Mes connaissance concernant les forces de surface sont assez limité. Je sais que leur force ASM sont composé à majorité de modèle soviétique(Udaloy, Soverm...). Ces frégates sont à redouter, elles tirent pas des paquerettes mais des engins assez lourd et méchant. C'est la qualité, encore une fois, de leur électronnique qui fera la differance entre un navire puissament armé efficace et un porte-missiles qui demande qu'à faire boum. Concernant leur destroyer... Je sais juste que encore une fois, c'est des modèles soviétiques, accompagné de modéle récent chinois et que leur électronnique fera la différence entre une épave et un navire apte au combat. Il est à noter que les chinois dévellopent une composant aéronvale(2 PA ex-soviétiques transferé à la Chine, l'un pour servir de PA et l'autre de casinon... mais sa mission serait de redevenir un PA). Cette composant aéronvale reste sur le modéle soviet, donc pas très offensif(malgré leur armement en missile de croisière). Enfin, d'après mon apréciations, il vaut mieu un Charles de Gaules que un Kueznetsov. La composante amphibie se développe à vitesse grand V mais elle reste essemtiellement centré sur une intervention régionale...(contre une île récalcitrante, nan ? lol). La situation Politique Il y a un post sur la Chine de 5 pages très interessant sur l'évolution de la puissance chinoise et leur mode de pensé stratégique. Simulation confrontation directe Dans ce cadre là, je met en doute la survie de la marine chinoise face à un GAN américain, une flotte de surface et sous-marine japonnaise à la pointe de la technologie... Seule l'aviation chinoise limiterait à mon avis la rapidité de destruction de la marine chinoise par les Japonais et les américains. Je les vois vraiment très mal survivre face à aux deux première marines mondiale.

T90 avec une électronnique occidental il couterait pas plus cher ?

Pour l'entrainement des pilotes pendant IPER : http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/bretagne/art_809181.php

C'est un signe du réchauffement des relations Est/Ouest de l'époque : UN TRANSFERT DE TECHNOLOGIE Donc d'accord je sors [14]

Désolé Fusiller, j'avais mal lu. J'avais compris que l'on ne possederait pas 2 équipage complet pour les 2 navires. Alors sa veut dire que les 2 PA pourront naviguer en même temps, independement l'un de l'autre question équipage ? Et le problème du GAN ?

On a rien vu [11] Relancer le nucléaire les gars, vous arretez pas [30][08]

Peut-être que si il faut contourner l'Afrique, Toulon reste plus proche ques Brest. Et Toulon pour les conflits basse et moyenne intensité reste proche des zones de crises "traditionel". Mais dans le cas de la fermeture de Gilbraltar... J'ai envie de dire : c'est balo.

Je t'assure, je suis pas architecte navale lol, mais j'ai l'impression de retrouver "l'esprit" de la coque des OHP

Pardonnez encore une fois, mais il y déjà deux Rafales sous cocon ? Ils sont en maintenance lourde ou ils font dodo ?

Je vois la même chose que toi panajim [30]

Be jaurais dit pareil que toi pour le nombre de Rafale et les solutions de financement lol. C'est peut-être le manque de credit pour posséder les deux équipages simultanément qui pousse à posséder un seul GAN ? Dailleurs, question en vrac : - Le CDG s'est longtemps appelé le Richelieu, ce PA2 il a pas de petit nom ? - Désolé d'aller si loin mais... Les deux PA seraient basé tout les deux a Toulon ?

Merci Davout [30]

Dites, une question simple et rapide lol : C'est prévu d'intègrer les CFT sur les Rafales français ? Ps : pardonnez si celà à été déjà posé, 70 pages...

Les Chinois ? [08] Les américains ? [08]

+1 a vous deux si on en commande un 3e pour faire encore plus " d'éducation" (Jeanne d'arc) et "d"Europe"...

Les 2 coques se ressemblent un peu je trouve.. Au niveau de l'étrave jusqu'à la poupe, non ?

Eh be. Désolé de ne pas avoir vu cette subtilité. Merci a toi Fusiller, je m'en vais de suite lire.

Successeur des AMX 10RC ? [08] D'accord je sors [77]

Cest triste pour l'Italie surtout. Je passe tes commentaires sur Prodi, ta le droit de pas laimer mais pousse pas. Si t'aime pas l'Italie responsable internationalement cest ton droit. Et surtout petit coquin, l'Irak c'était gratuit ?

Oui mais si je me souviens bien(cette fois ci), elles sont éfficace et vraiment pas cher(70 millions de francs ?)

Oui mais on leur fournirait pas d'aide budgetaire nous...

Mea culpa bis, désolé mais je les voyait plus âgé lol. D'accord je sors relire mes fiches [30]