Chronos

L'armée russe invente le biathlon pour chars d'assaut. http://www.lemonde.fr/europe/video/2013/08/12/l-armee-russe-invente-le-biathlon-pour-char-d-assaut_3460473_3214.html

Vu l'état actuel de la Syrie les gagnants ne seront pas syriens. Le gagnant sera forcément tributaire d'un bailleur de fond externe pour exister et le pays est durablement dévasté depuis deux ans. Que reste-t-il de l'agriculture ? Des infrastructures ? Les villes sont tout simplement craterisées, Alep, premier centre économique du pays prend des accents de Grozny. Les autres villes sont presque toutes dans le même état. Sauf bailleur de fond étranger il faudra des décennies pour rebâtir tout ça, et qui dit fond étranger dit conditions étrangères, tout simplement.

J'envisageais la queue de l'avion. Après je peux me tromper de mot.

Pourquoi la fleur de Lys sur le fuselage et non la dérive ?

Ça revient régulièrement dans tes sujets et euh… j'ai pas d'idée. Voilà. À part peut-être de mettre fin à la politique de plus en plus en vogue d'offrir des contrats à deux ans et de réellement promouvoir ce qui peut être appris en termes de compétence (électromécanique, électronique, esprit de corps…) lors de périodes longues de service. Deux ans suffisent à peine a former un bon soldat qui part ensuite et pour le coup il a réellement perdu deux ans de sa vie. Concernant le problème de gestion micro et macro l'armée romaine souffre du problème et je suis conscient que Louvois ne parle pas en ma faveur mais le développement et l'intégration de moyens de communication de plus en plus rapides et la potentielle mise en réseau d'information (protégées…) ne pourrait-il pas rendre le traitement et la centralisation des données plus aisé tout en permettant une gestion au quotidien décentralisée. En pratique l'échelon compagnie ou bataillon gérerait ses hommes et "mettrait en ligne" l'information pour le centre qui pourrait la consulter et compiler. Évidemment cela nécessite une certaine honnêteté de l'échelon décentralisé qui ne se mettrait pas à omettre les qualités d'un élément pour mieux le conserver et supposerait une discipline stricte dans l'information qui est communiqué, afin d'éviter l'inflation des données diffusées sur le réseau. Il faudrait pour cela mettre fin à la politique traditionnelle d'aménagement du territoire par le biais de dispersion des bataillons dans des coins perdus. Idéalement cela voudrait dire que les bases militaires se concentreraient autour des métropoles (rapprochant l'armée de la population au passage…), des ports et des aéroports. Ou alors la constitution de grands centres logistiques dans des trous paumés mais budgétairement fonder des cités militaires ça risque de coûter pas mal. :o Ceci, à mon avis, ne priverait pas de la nécessité de spécialisation de certains de ces "régiments". Qu'il s'agisse de domaine amphibie, de montagne, aérotransportable* ou autre. *J'évite ici volontairement le terme parachutiste, dans une telle configuration les vrais parachutistes ne seraient qu'une grosse compagnie d'entrée de théâtre. Le reste serait plus aéromobile donc de l'infanterie légère vite acheminée et ne consommant pas trop.

Dans le grand cirque, Clostermann décrit un Mouchotte épuisé, dormant peu, usé jusqu'à la corde. Les propos de Mouchotte himself, rapportés, donnent l'impression de quelqu'un proche du burn out complet. Pas forcément une bonne idée de refuser les perm'.

Interview de Pieter de Crem. L'OTAN, quelques commentaires sur la Syrie et les besoin de renforcement de défense européenne. On note que dans le discours, les faiblesses européennes en Libye et au Mali sont "officiellement" identifiées. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/de-crem-l-otan-on-verra-en-2014-5205b6f635709164e12b7bbd

Elle a tenté, avec la Suisse et des pays scandinaves (Danemark notamment), de monter l'AELE, une association de libre échange moins orientée intégration. ça a copieusement foiré vu le succès de l'UE dans les années 50-60. Les anglais ont simplement mis en application un principe très efficace : "If you can't beat them, join them". Après ça servait Washington qui voulait définitivement couper toute tentative type de Gaulle et son traité de l'Elysée (saboté par le Bundestag par un préambule interprétatif de toutes façons). Bref l'occasion peut parfois faire plusieurs larrons. La grosse finance britannique date d'après cela, des années 80 et des réformes tchatchériennes. Avant cette période le Royaume-Uni est un pays extrêmement étatisé, régi et engoncé dans des conventions collectives de plus en plus contraignantes, avec un welfare surdéveloppé devenant un problème aussi vaste que la solution. Le pays est une métropole hypercéphale, le reliquat d'un empire mondial. Un peu le même problème que l'Autriche de 1919 et qui se constate toujours quand on voit la taille de Vienne par rapport à la population du pays. Le noeud gordien finira tranché, de manière probablement très excessive. à noter aussi que l'intégration du Royaume-Uni dans l'UE l'a progressivement coupé du reste du Commonwealth ou disons que celui-ci a perdu de son importance. Le même raisonnement peut être appliqué, peu ou prou, à la francophonie et autres prébendes africaines.

Une opinion américaine sur la question. http://www.lalibre.be/economie/actualite/grece-l-austerite-ne-peut-etre-la-seule-strategie-estime-obama-52040b3e3570fb19a8895f3d

Non non c'est très intéressante mais en fait : Je viens de comprendre ce que tu veux :D. Réponse "approfondie" quand il fera jour je n'ai plus les yeux en face des trous.

Si je comprends bien, en vocabulaire moderne, on se retrouverait avec un système de régiments et de divisions qui en tant de paix est adapté à une GRH optimale des troupes là où la réalité des opérations éclatées à travers la planète (i.e. le monde romain) impose des GTIA et des brigades qui si elles gagnent en souplesse interdisent la macrogestion et donc le repérage de talents qui peuvent "végéter" au niveau de leur GTIA ?

En 1918 comme si bien dit ci-dessus, la France est de facto vaincue également par l'attrition et ne peut tout simplement pas dépouiller l'Allemagne, elle n'en a plus les moyens... La situation de 1945 est différente car les vrais vainqueurs ont encore les moyens d'exploiter leur victoire : il s'agit des USA et de l'URSS, et les premiers vont choisir l'investissement en RFA plutôt que le dépouillement pur et simple du pays, en opposition aux projets français de démantèlement d'usines (et même, dans le cas de Ferdinand Porsche, de prise d'otage pure et simple) ou même néerlandais d'annexion pure et simples de territoires allemands s'accompagnant de néerlandarisation forcée des populations (opération tulipe noire) ou encore (mais minoritaires), de ruralisation de l'Allemagne (UK). Les guerres du premier empire sont des conflits d'annexion et de colonisation (politique et juridique) et la paix qui aurait été imposée à la France sans le génie de Talleyrand aurait à l'aune des actes posés par le Corse. Les gens n'agissent que de la manière dont on les traitent, mais faudra bien enrayer la spirale à un moment non ? La paix de la guerre de sept ans maintient des inspecteurs dans les ports français mais n'impose pas à la France un démantèlement complet de son appareil sécuritaire au point de mettre le maintien de l'ordre en péril. Je renvoie à mon précédent message. Comment l'Allemagne des années 20 peut-elle simplement espérer maintenir l'ordre sans groupe paramilitaire et transgression au traité eu égard aux sanctions militaires encourues et à la situation interne plus les ingérences étrangères ? ça ne justifie pas l'extrême droite, je demande juste comment une telle opération du saint esprit serait possible... L'allongement des indemnités est une conséquence directe d'un calcul intenable pour l'Allemagne. les vainqueurs exigent le paiement de réparations tout en lui retirant sa base économique (douanes, brevets, remise gratuite de matière premières, de bétail, capitaux je n'ai pas invoqué l'empire colonial, somme toute peu développé mais les avoirs immatériels qui avaient plus de valeur). Quelle est la capacité réelle de l'Allemagne à respecter le paiement des indemnités de réparations du traité ? À partir du moment où le traité est intenable sans tuer le pays doit-on s'étonner de voir ses dirigeants chercher tous moyens de le transgresser ? La réflexion est aussi valable pour 1940 où le régime des pleins pouvoirs entame dès l'armistice un réarmement déguisé sous forme de milice. C'est pas en cassant le bras de son débiteur ou en le foutant en taule qu'il remboursera plus vite le solde restant dû après avoir vendu la bagnole qui lui permettait de se rendre au boulot. C'est un HS donc je ne m'étendrai pas et n'interviendrai plus sur cette question. Bref, retour au sujet. À mon avis une réflexion bien réelle à faire sur l'énergie et l'indépendance stratégique vis-à-vis de certains producteurs de ressources ainsi que sur les fluctuations spéculatives des cours boursiers de certaines matières premières. Il est manifeste que les "stratégies" européennes en matière d'économie de la connaissance et de la culture (ne se basant pas qu'en des spectacles de jongleurs, google le prouve tous les jours) n'ont pas portées leurs fruits. Analyser où cela a pu foirer, qu'est-ce qui est encore possible et quels sont les moyens d'y parvenir. Les matériaux au sens large, graphène, silice... Les biotechnologies avec une surveillance constante de toute forme de dérive incontrôlable... Sinon une technologie de rupture : l'environnement juridique, économique et fiscal permettant à une technologie de rupture de se développer sereinement, d'être brevetée aisément et de laisser les scientifiques chercher. Le propre de la rupture est d'être surprenante. On ne peut anticiper la surprise, juste disposer des outils les plus flexibles pour emboîter le pas et ne jamais cesser de débattre des conséquences, si elles sont souhaitables. Bref, encourager le développement d'entreprises en France plutôt que de voir les breveteurs frustrés partir aux aux USA où voir leurs boites (et inventions) se faire racheter à vil prix par un grand groupe qui, presque par mépris, mettra l'idée dans un carton pendant 15 ans avant de la sortir en catastrophe (et trop tard) et la mort dans l'âme quand une boite qui américaine, qui japonaise, qui coréenne, qui chinoise, aura mis au point la même chose dans son petit coin et enlèvera le marché.

Mad Max obéit à un cycle logique. Le premier c'est la fin de la décadence. Le second est l'état sauvage pur et simple (avec quand même une putain de course poursuite) et le troisième est une reconstruction de la civilisation autour de rituels, sous forme de duels judiciaires, notamment. La fin tombe comme un cheveu dans la soupe. Manque de punch, Mel est trop vieux, c'est mou du genou. Après le Seigneur Humungus ( :D ) en tenue de sado-maso je me suis singulièrement emmerdé. Oooh le plagiat bien méchant. Salaud va ! Non pour moi Expendables c'est Stallone SARL et rien d'autre. Ce type capitalisé sur deux licences et tente d'en inventer une troisième avec tous les vieux. Le duel avec JCVD à la fin du 2 est atroce. Jean-Claude a l'air d'une vieille tante et Stallone n'en peut plus, ça se voit physiquement.

Dwayne Johnson est sur Fast & Furious et n'a pas besoin de Stallone pour sa carrière, Vin Diesel non plus et pèse suffisamment avec Riddick et les FF. Robert Downey Jr. est Iron Man et ça lui suffit largement avec le phénomène comics qui ne cesse de battre le box office. Quand à Bale ben... ça reste un autre calibre qui ne fait pas que dans le muscle et qui pour le coup s'est considérablement mieux vendu et diversifié. D'ailleurs bien plus proche de Nolan (déjà présent dans le Prestige) que de la bande à Stallone (non mais tu voudrais pas y mettre Colin Farrel non plus :-[ ?). Neeson aussi peut survivre sans se compromettre avec grand papa . Au fond quand on y pense Expandable n'est jamais que Stallone SARL à court de Rocky et de Rambo, les seules licences qui lui ont permis d'exister face à Arnold et les autres. Contrairement à Arnold qui peut encore paraître dans autre chose c'est tout ce qui lui reste. Tout comme à des gars comme Seagal, Ludgren, Couture, Jean-Claude. D'ailleurs t'as oublié Tom Hardy, pour le coup un vrai monsieur muscle (et bon acteur) comparé à Bale mais plus proche de Nolan lui aussi et actuellement sur Mad Max 4 (soufflé à Jeremy Renner d'ailleurs). Faudra voir ce que ça donne ça d'ailleurs. les deux premiers étaient quand même bons et le troisième péchait plus par manque d'ambition (ou excès).

Tu l'as lu au moins le traité, ou à tout le moins ses clauses militaires et économiques pour une dire une telle chose ? Le traité laisse le pays "puissant" car il est impossible de faire plus sans occupation militaire (chose qui arrivera en Rhénanie) couteuse que les vainqueurs ne peuvent pas réellement se permettre, en plus de saper la capacité économique de l'Allemagne (pertes de brevets, internationalisation des fleuves, concessions douanières à un sens, perte d'avoirs à l'étranger dont les parts allemandes de la turkish petroleum company à partir desquelles la CFP, ancêtre de Total, fut formée) à effectivement payer les réparations. Le traité, du moins jusqu'aux plans ultérieurs, a l'effet sans forcément en avoir l'objet d'une continuation de la guerre par l'économie... La démilitarisation forcée sans tenir compte des problèmes intérieurs, la nécessité de maintenir l'ordre dans une situation de détresse économique et de défaite géopolitique, plus l'infiltration communiste directement soutenue par Moscou après la mort de Rosa Luxembourg et des leaders socialistes allemands ne pouvait que pousser un gouvernement, fut-il démocratique, à s'appuyer sur des forces paramilitaires sur lesquelles il n'exercait qu'un contrôle théorique, au point de les voir le déborder et finalement le détruire. Cela sans préjudice de l'existence de groupes anti-républicains au sein même de l'appareil militaire ou paramilitaire. Le traité de Versailles, originel, a tous les aspects d'un traité inégal tel qu'on les imposait aux asiatiques quelques décennies plus tôt. Si on le lit en tant que système, il ferme une quantité impressionnante d'options au gouvernement allemand. Les aménagements arrachés par les autorités démocratiques, notamment celui de Stresemann, sont au fond salutaires et évitent aux européens des solutions encore plus maximalistes et couteuses en interventions.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/l-europe-divisee-a-la-merci-de-la-chine-et-des-etats-unis-5201c18435705d93419f502c *Ou du moins plus qu'elle ne l'est déjà.

Une opinion pro Morsi. Le dernier paragraphe et le propos d'Obama est lumineux. http://www.lalibre.be/debats/opinions/ce-coup-d-etat-qu-on-ne-saurait-voir-520313153570ebbf8e089f1e

ça barde en maison de repos. Stallone aurait débarqué Bruce Willis d'Expendables 3 au profit...d'Harrisson Ford. http://www.lalibre.be/light/people/stallone-flingue-un-bruce-willis-cupide-et-faineant-5203522935705d9341a04f36

En voilà de l'inquisition. Ca se voit quand même un chouia que c'est un relais d'un fil d'information et pas pas un post spécifiquement rédigé en anglais. Une pensée pour les anglais autrefois membres du forum ainsi qu'un colombien qui donnait beaucoup d'informations et qui s'était fait reprocher de poster en espagnol tant et si bien que j'ai pas l'impression qu'il passe encore...

Effectivement c'est intéressant et certaines de ses conclusions sont tout à fait pertinentes. Après il est fort sélectif dans les mécanismes qui ont construits la nation française (totalement subjctif dans son approche historique en fait, à se demander de ce qu'on du penser les allemands lorsque de Gaulle leur a présenté sa vision du traité de l'Elysée, la RFA aurait-elle été traitée différemment par la France que par les USA ?). On a l'impression qu'il n'y a presque rien avant la révolution, que Louis XIV et d'autres rois français n'ont jamais eu de politique d'influence agressive (dynastique, d'influence politique...) en Europe et en Allemagne en particulier, que les Capet n'ont jamais pu faire preuve d'une politique agressive, notamment vis-à-vis des seigneureries méridionales sous couvert de croisade. Là où il me fait rire c'est le coup du brevet, une des réalisations positives les plus concrètes de l'UE, en approfondissement des réalisations des conventions Berne et Paris, une avancée de premier ordre. Le français est une des langues retenues pour les traduction obligatoires.Le brevet peut être déposé dans n'importe quelle langue et devra ensuite être traduit en Français, en Anglais et en Allemand. Ce sont plus les italiens et espagnols (hors système justement en raison des langues obligatoires) qui sont à plaindre et pas la France. Nous venons de passer d'une procédure longue comme un bras et coutant quasiment 50.000 euros à une reconnaissance d'un brevet dans 25 ordres juridiques différents pour moins de 5000 euros (à titre de comparaison aux USA on est en dessous de 1500 dollars et en Chine en dessous des 1000 dollars). Mais non ce n'est absolument pas intéressant pour des PME et entreprises intermédiaires françaises qui peuvent réduire des coûts faramineux, limiter les effets d'une guerre des brevets et valoriser plus rapidement un brevet à l'actif de leur bilan. Mais attentions s'il vous plait, ordonnance de Villers-Cotterêt mon bon monsieur. Si l'opération Europe est un tel suicide pourquoi les Etats latino américains s'en inspirent dans leurs mécanismes d'intégration ? Les questions relatives à l'OTAN et à l'atlantisme sont très pertinentes en revanche.

Le traité reste le traité et la Turquie demeure haute partie contractante. Pas de raison que cela change. L'OTAN n'est pas anti islamiste ni, dans son texte, spécifiquement dirigée contre un Etat particulier ou une organisation particulière et ne voit pas son existence conditionnée par une situation particulière. À titre de comparaison il me semble que le PAVA devait juridiquement disparaître dès qu'une organisation de sécurité collective en Europe devait apparaître.

Juste une remarque (ça reste un braquage hein et le bétonnage de tels principe au niveau européen devrait nous faire réfléchir en tant que citoyens, beaucoup). Je note que seule une banque est visée, connue pour abriter de nombreux comptes offshore pas clairs du tout, dans lequel transit de l'argent pas net dont même les autres paradis fiscaux ne veulent pas. Fondamentalement c'est une forme de blanchissement étatique de l'argent en question. Autre remarque : Un des autres grands établissements bancaires de l'île ne semble pas toucher. Il s'agit de la banque dont j'ai oublié le nom et qui est détenue par l'Eglise orthodoxe locale, Eglise qui n'a pas chômée du tout depuis les premières mesures de gel des comptes. Il se disait il y a quelques temps que le patriarche était devenu très influent, plus qu'il ne l'était déjà (l'Eglise locale a pas mal de pognon, de biens et semble réellement active en tout cas plus que l'Eglise grecque, elle armerait même des navires d'après ce que j'ai pu lire ci et là). Il faudrait voir où les entreprises réellement actives de l'île ont leur compte en banque. Autres infos sur Chypre : La république y ouvre son premier casino avec exemple dans 'larticle de la puissance économique et politique de l'Eglise : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/07/19/20002-20130719ARTFIG00283-pour-se-renflouer-chypre-autorise-son-premier-casino.php

Résolument faux. Le stockage est déterminé par le format numérique sous lequel l'information est stockée qu'il s'agisse de support physique ou numérique. Le stockage dépend donc de la durée de vie du support physique (disquette, CD, DVD, disque dur, serveur internet) ainsi que du format numérique (et si une génération de machines cessait brusquement de reconnaître du jpg ?) mais également de la vie de la clef de lecture qui te donne accès aux informations : exemple de la suite office passée du .doc au .docx. Ton office d'avant ne lit aucun doument en .docx et réclame une mise à jour. On peut donc se retrouver soit avec une obligation d'acquérir de nouvelles clefs pour accéder à l'information qui a changé de format ou à la nouvelle information tout comme l'ancienne pourra être potentiellement perdue à chaque changement de format. Tout n'est pas numérisé à l'heure actuelle tout comme si on devait changer de format image ou pdf tout ne serait pas forcément converti par manque de temps ou un tri de pertinence forcément subjectif. De même si tu dois racehter ta liseuse parce que les standards de prises numériques (USB) ont évolués. Rien n'empêche de voir tes données perdues et donc tu pourrais être forcé à tout racheter. j'écarte l'hypothèse du clouding où ta maîtrise physique sur ta propriété est de facto nulle. Dans le cas d'un livre tu ne serais même plus le propriétaire du support physique du bouquin (j'écarte la propriété de l'oeuvre, tu n'en est jamais le propriétaire). Sinon en termes d'information disponible quasi éternellement un petit fait divers sur Kindle ou une autre liseuse si mes souvenirs sont bons. 1984, le roman d'Orwell, légalement téléchargé par des clients, avait brusquement disparu de leurs liseuses suite à un problème de droits d'auteurs (ils l'ont retrouvés quelques dizaines d'heures plus tard, il n'empêche que c'est intéressant). S'ils avaient acquis un livre papier un rappel aussi effectif aurait été radicalement impossible. Entre ceux qui l'auraient payés en liquide et ceux qui prétendraient l'avoir égarés, prêtés ou donnés voir ceux qui n'auraient tout simplement rien rendus...

Comme toujours ça dépend pour qui. De qui a de l'éveil et qui n'en a pas. C'est une question d'éducation, de volonté, et de capacité de recherche qui est multipliée par rapport à la bibliothèque municipale et autres joyeusetés du temps passé. En fait une adaptation des pouvoirs publics à cette situation serait la proposition d'une bibliothèque nationale numérisée et le téléchargement définitif ou temporaires d'ebook. On pourrait ainsi avoir une gestion centralisée du savoir tout en permettant une diffusion extrêmement large et une plus grande diffusion des ouvrages pour des sommes modiques à nulles (livre du domaine public ou dont le patrimoine est géré par l'Etat). Si les belges et français moyens sont totalement naufragés dans des tabloïds, information people et de la mauvaise information ils peuvent s'en prendre à eux-mêmes, aux médias subventionnés (par le public ou par des privés peu scrupuleux), à l'enseignement obligatoire, à leurs parents (cas des ados actuels)... Ce que ces technologies de l'information apportent cependant c'est une contribution plus ou moins consciente à la démystification du pouvoir, à son désenchantement. Ce que nous observons au Moyen-Orient et de manière bien plus édulcorée en Europe (Indignés, Occupy Wall Street, mariage pour tous, blogosphère de défense...) c'est une capacité de contact et de mobilisation tout à fait inédite et de moins en moins prévisible par l'autorité car le nombre d'émetteurs potentiels (on ne peut plus se focaliser que sur des maisons d'édition ou des journaux nécessitant une machinerie lourde) est devenu considérable. Nous assistons à un potentiel changement du rapport qu'une population peut entretenir avec le pouvoir.

Tu penses à quoi au juste ? Les projets de grandes mégalopoles comme celle visant à créer une entité urbaine cohérence dans le Delta de la rivière des Perles ?