Chronos

Qu'est-ce qui est horrible ? Ils ont l'air de bien se débrouiller.

@ Mani. Je le répète, aucun des deux camps principaux n'est légitime ou n'a même une position juridiquement défendable. Au mieux celle des Frères Musulmans l'est-elle plus que l'autre, notamment en raison du fait électoral bien réel à ceci prêt qu'ils ont tentés, de manière évidente et déclarée, d'exploiter la démocratie naissante pour l'abolir. Qu'un mal soit moindre qu'un autre, notamment parce qu'il n'a pas de vocation à se propager à l'international notamment par l'instrumentalisation de diasporas paupérisées vivant en Occident ne le rend pas plus éclairé, intellectuel, sage ou libéral. Les Frères n'ont pas ma sympathie, loin de là, mais de là à affirmer que l'armée égyptienne est composée de gentils philosophes libéraux bienveillants il y a un pas que le sérieux interdit de franchir.

La sidérurgie allemande en mauvais état. http://www.lalibre.be/economie/actualite/la-siderurgie-allemande-frappee-de-plein-fouet-par-la-crise-520d9e8d35709164e13004b0

Mettre une travailliste britannique, un socialiste français et un démocrate américain dans un panier étiqueté "internationale socialiste". On pourrait rester sérieux 5 minutes ? Affirmer que les actuels chefs militaires sont "éclairés, intellectuels, sages, réalistes, pragmatiques, laïcs, libéraux, ...", ben il y a quelques adjectifs de trop tu crois pas ? Les gens raisonnables, autour d'El Baradeï sont minoritaires et exclus du rapport de force pour l'instant. Ça pourrait bien les sauver d'ailleurs... à l'horizon 4-5 ans.

En effet la tête gonfle. Mais les EM ne sont-ils pas gardés pour gérer les alliés en prime ? Vu que les forces ses réduisent tout en conservant le moyen de projection. Est-ce tout bêtement une bureaucratisation ou une manière implicite d'acter que les alliés deviennent plus essentiels, en Asie en fait (parce que l'Europe...).

Je pensais plus à des engagements reconductibles de 8 à 10 ans. 24 ans sans flexibilité sont en effet beaucoup. Je pointe surtout les contrats en dessous de 5 ans. Oui mais quid de partir de cet échelon qui serait la masse d'infanterie de base, composée de gros bataillons plutôt que de petits, auxquels l'on adjoindrait des éléments de Génie, d'artillerie et de méca (en fait MBT ou châssis de MBT reconverti pour du génie d'assaut ou autre chose que sais-je) voir des hélicoptères de manoeuvre (ça risque de coincer là par contre parce que c'est vraiment du micro-parc) avec éventuellement un élément reco/choc/para. ça ferait une force d'infanterie à 2000h + 4 à 5 gros bataillons de 500 hommes. Nous sommes à 4000-4500 hommes, ce qui représente une MEU à taille double, suffisant pour un coup type Mali, un déploiement type France ou Allemagne en Afghanistan. Au pire on peut combiner ensuite avec d'autres groupes plus légers en personnels (orientés para, montagne, amphibie). De toutes façons un tel raisonnement ne vaut que par rapport aux moyens de projection, air et mer et ceux-ci se réduisent... On ne peut malheureusement plus construire une flotte comme les romains des galères, Byzance des dromons ou Venise ses bateaux.

Pendant ce temps les coptes trinquent. Maisons et commerces après les églises. http://www.lalibre.be/actu/international/les-chretiens-d-egypte-pris-pour-cible-520cd91a3570fb19a88e3857

Un blâme à la Léonard... Ma doué... qu'en conclure ? Donc concentration autour des opérations spéciales. Pour la peine l'opération spéciale devient un véritable engagement à grande échelle. Ils seraient pas plutôt en train de redéfinir un nouveau mode d'intervention extérieure basée sur un ... "Comitatus" plus restreint taillé encore plus pour des situations ad hoc ? Ca ressemble à une version mondialisée du modèle américain des années 10-20 orbitant autour des marines. Les latino-américains et caribéens en firent les frais.

Vous savez j'ai comme dans l'idée qu'aucun de ces deux camps n'est légitime... L'armée ne l'est pas, en tout cas pas selon nos standards (ceux de Thomas Hobbes ou de Jean Bodin par contre... et puis vu qu'apparemment on semble retourner à l'état de nature hobbésien dans la région...) et les Frères Musulmans ont démontrés par leurs actions, par leur programmes et par leurs méthodes ainsi que par leurs bailleurs de fond qu'ils ne le sont pas davantage. Ils ont allègrement sciés la branche sur laquelle ils étaient parvenus à s'asseoir par le bien d'une élection démocratique en gouvernant mal le pays, en se montrant ouvertement hostiles vis-à-vis de l'étranger, en appliquant immédiatement leur programme extrémiste. En fait ils ont juste prouvés leur inaptitude au gouvernement, légitimité juridique (contestable) ou pas. En général quand on commence à tout casser c'est pas parce qu'on croit que c'est mauvais, c'est aussi et souvent parce qu'on n'a pas compris comment ça fonctionne. L'AKP est en fait actuellement le seul parti islamiste a avoir su faire preuve d'une intelligence tactique et stratégique notable. Il faut dire qu'ils ont appris à la dure... Il est impossible de financer ou soutenir les libéraux sans les faire passer pour le suppôt d'un occident ex colonisateur et donneur de leçons... Nos chancelleries, à mon avis, sont plus en train de se demander quel mal sera le moins contagieux, tout simplement.

Voir où ils les ont placés leurs avoirs. Parce qu'en occident on a plutôt affaire à des Etats aux abois financièrement. Qui vivra verra. Sinon attendre quelques décennies le temps que le saoudiens, Emiratis, Qataris et autres soient ruinés ça fera au mieux deux générations. ça risque d'être long, très long et les FM pourraient bien se trouver d'autres bailleurs de fonds entretemps... ça reste le pays du canal de Suez, avec tout ce qui ça implique... @ tancrède : C'était pas l'Arabie Saoudite par le biais des salafistes qui soutenait l'armée lors du putsch ?Le Qatar finance les deux camps ? (ça me surprendrait pas d'ailleurs).

Le problèmes des libéraux est qu'il ne sont pas un véritable parti politique ou du moins n'ayant pas la structure, les relais, ni la capacité de terrain et/ou caritative pour représenter une force politique suffisante à l'heure actuelle pour peser. Les deux camps "opérationnels" sont bel et bien l'armée et les FM ainsi que dans une moindre mesure les salafistes. les libéraux ont tout l'air d'être la partie faible de ce jeu à quatre bandes. Toujours est-il qu'en ce moment armée et Frères prouvent leur incapacité à assurer la paix ou du moins s'entretuent pour démontrer qu'ils en sont capables. Ceci peut néanmoins être l'avantage des libéraux, sur le long terme.

Tout dépend de la population en effet. La densité démographique de l'Egypte utile est tout simplement hallucinante, la dépendance aux réseaux de distribution, notamment d'eau est non négligeable. Le Nil ressemble quand même à une vaste zone péri-urbaine qu'à une véritable campagne... Il se dit aussi que le petit peuple conserve encore des reliquats de Nasserisme et n'est pas particulièrement amateur des FM ou des libéraux locaux.

Si j'ai bien compris il est surtout question de réduire la consommation d'énergie et donc d'accroître l'autonomie ou d'obtenir une autonomie comparable à l'existant à masse moindre.

Bienvenue !

L'intitulé de la loi est grandiloquent. En fait le texte vise l'adoption d'enfants russes par des couples homosexuels étrangers, notamment américains.

Des pays africains à moins d'un miracle c'est sur que non. Ou alors nous envisageons une Algérie autrement mieux gérée et plus velléitaire qu'aujourd'hui. Par contre d'autres Etats pourraient à l'horizon 20-35 ans s'imposer comme étant des membres permanents de fait et d'autres actuels membres permanents (G-B, France) pourraient voir leur position devenir de plus en plus illégitime et donc proprement neutralisée par de nouveaux acteurs.

Un article de la Libre, la description de l'hosto de campagne laisse quand même envisager un afflux de blessés typique d'une répression très violente. On est très probablement au-delà des 38 morts. http://www.lalibre.be/actu/international/dispersion-des-pro-morsi-au-caire-plus-de-100-morts-520b094335709164e12e3797

Bon armée d'ancien régime/louis XIVaine dans ce cas. Mais mon raisonnement demeure valide non ? Quelque chose s'approchant, quoi que deux fois plus petit j'ai l'impression, de ce dont on envisage, le Royal 22ième régiment canadien.

Les réponses aux questions de Colbert échappant à ma compétence... je n'irai pas plus loin. D’un autre côté avec les réductions drastiques en Europe occidentale, les armées ne se retrouvent-elles pas de plus en plus dans des quantités d’hommes de plus en plus proches de celles du XVIIIième voir même du bas Moyen-Âge ? Les effectifs sont de plus en plus restreints et appellent à des compétences de plus en plus poussées pour la mise en oeuvre de matériels.Les matériels eux-mêmes sont de plus en plus complexes en plus d’être rares ce qui implique d’en tirer le plus possible et donc... De savoir les utiliser encore mieux ce qui implique du personnel plus compétent. Plus j’y pense plus les formules contractuelles à deux-trois ans sont des erreurs. C’est le contraire qui devrait être visé afin de permettre une spécialisation ou une diversification des compétences individuelles, exploitables en post carrière dans des régimes plus souples de services plus orientés “contractor” pour la complétion d’objectifs géopolitiques autres. Les réductions d’effectifs permettent en outre de voir émerger une armée plus “village”, où l’on se connaît plus aisément au niveau des commandements (et pourquoi pas au niveau des grandes bases ? on a toujours plus de chances de connaître quelqu'un dans un grande infrastructure que si on se retrouve paumé dans le Tarn ou cantonné quelque part dans la diagonale du vide, pour rester franco-français), notamment au niveau des brigades et Légions que nous envisageons et donc de permettre une meilleure prise en main de ce que tu identifies comme étant l’échelon humain ?

Je crois que c'est Stratège qui écrivait entre autres choses parfois plus discutables que le caractère permanent d'un siège au CS était déterminé par la capacité matérielle, économique, et politique de mettre en œuvre les résolutions, bref de fournir la capacité de contrainte nécessaire à l'effectivité de tout commandement juridique.* C'est moi qui reformule l'idée mais en gros c'était ça. Et lui de poursuivre la réflexion sur l'état des deux Etats européens membres permanents. Notez que le Japon a eu les plus grandes difficultés du monde à acquérir son droit actuel de financement au FMI, notamment face à un refus américain. Au sujet du Japon toujours, il est un des plus gros contributeurs au budget de l'ONU si mes souvenirs sont bons. Ce financement est aussi un outil d'influence sur la prise de décision, sans quoi l'ONU cesserait de fonctionner. Le vrai risque d'une absence de réforme du CS est de voir d'autres acteurs non membres permanents acquérir une capacité de ne pas se plier au Conseil ou d'influer des membres permanents plus faibles en quête d'investissement. Un peu comme avec des nobles polonais du XVIIIième... Ceci pourrait aboutir à vider l'institution de son sens et déplacer la réalité du débat ailleurs, ce qui est déjà le cas soit dit en passant**. *L'Allemagne par ailleurs est en cela limitée par le traité de 1990 autorisant sa réunification. Une limitation internationale expliquant partiellement l'absence de rôle géopolitique qu'on lui reproche parfois côté français (la France est partie à ce traité). Le Japon l'est par sa constitution. ** On peut penser au G20, aux forums économiques, sur le climat...

Le plus incroyable c'est la propension totalement inimaginable de high kicks balancés, parfois en haut talons voir semelles surcompensées :D :D . De la puissance réelle d'un coup délivré en sur-extension par rapport à la même chose dans la rotule, au tibia (là où tu perd bien ton assise pour recevoir le coup suivant...) ou encore juste sous les côtes antérieures (celles juste avant l'embonpoint provoqué par le pantagruélique excès de canard à l'orange au chinois). Truc qui balancé par une personne vraiment entraînée peut faire des dégâts tout simplement rédhibitoires. Après des Gina Carano (ou pire, des sœurs Williams) à l'écran et de façon systématique ça serait tout de suite moins sexy :D Par contre la légende raconte que Kenyu Reeves est un vrai expert de Ju Jitsu et d'autres arts martiaux et que sa maîtrise, bien que chorégraphiée, n'est pas de la blague.

Féminin également. T'as pas idée du nombre de femmes 18-26 ans à ambition CSP + qui semblent persuadées qu'un homme est ontologiquement incapable de faire quelque chose tout seul ou sans directive. Ça semble aller de préparation d'une soupe en sachet à travailler en passant par faire une valise. La chose finit par percoler je dirais...

il faut distinguer l'anneau (arraché avec les dents…) de la goupille non ? Cf. Lord of War où la grenade n'a pas été dégoupillée mais où la boucle de sécurité a bel et bien été retirée. Scénaristiquement en général c'est le big service secret qui au nom de la Nation et de ses intérêts sort de son cadre légal. Pas de contrôle judiciaire a priori donc.

Fini la Pan Am. Depuis la chute du PAVA les pilotes de l'Est, puis la concurrence globale et la privatisation progressive des compagnies ont globalement réduit les salaires des pilotes de ligne à la portion congrue, du moins dans le low cost, je ne sais pas trop pour les compagnies traditionnelles qui, mine de rien, sont en train de virer vers des avions de plus en plus haut de gamme en matière de services offerts. Pour Ryanair ça finira probablement par arriver. Il semble qu'ils jouent sur les entretiens et sous dotent leurs appareils en carburant au point que les pilotes sont parfois contraints de griller les circuits d'attente pour se poser, tout étant calculé au plus juste. A noter aussi, le syndicat des pilotes n'est pas reconnu par la direction et celle-ci a tout simplement fait remarquer que les pilotes ne sont pas tenus de rester : ils disent avoir 5000 personnes prêtes à se faire engager.

Ace Combat 7 : The Khitan War... Plus sérieusement il existe un programme F3 qui aille plus loin que la mauvaise CGI ?