Chronos

La Commission met le pied dans la porte des politiques de défense des Etats membres. Pas d'extrait, je pense que c'est à lire en entier. http://www.ttu.fr/defense-les-longues-dents-de-barroso/ Le titre de l'article est selon moi exagérément racoleur. Barroso a peu a voir là-dedans et n'importe quel autre président de Commission aurait fait de même (quoi que probablement plus intelligemment et plus dans l'intérêt européen...). L'absence de vision stratégique de la majorité des Etats-membres, le refus d'une diplomatie un minimum commune comme on le constate depuis l'échec de la CED, la mention spécifique de l'OTAN dans les traités et le sabordage de l'Union Européenne Occidentale sont autant d'occasions manquées, de vides entretenus, qu'une institution comme la Commission, en période de crise, ne peut que chercher à exploiter. Je me demande ce qu'aurait pu donner un Jean-Claude Junker président de la Commission...

à lire. Série de billets de Michel Goya sur les as français de la WW I. La lecture des extraits de carnets de ces messieurs est assez... révélatrice, de certains traits de mentalité. On peut douter (et cela se confirmera pour beaucoup) de la reconversion de tels profils une fois le massacre terminé. Le détachement nécessaire pour survivre finit par en faire des êtres dangereux pour tout le monde, finalement. http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-des-hommes-sous-influence_4195.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-monomaniaques-volants_15.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-lilliade-dans-le-ciel.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-achille-avant-troie.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-le-plan-incline-du-massacre.html http://lavoiedelepee.blogspot.be/2012/05/40-le-commandement-et-les-as.html

4 VBCI. Combien y a-t-il de VBCI en service, à quel taux de disponibilité et combien sont au Mali ? ça pourrait être un début de réponse. Au fond ça aurait été encore mieux de ne pas apercevoir de VAB TOP pour apprendre qu'ils sont là où les opérations se passent. :O :O :O Rappeler que la France fut une monarchie ? Qu'il existe encore une France après l'écrasement de Napoléon ? Mais il est fou lui ! :lol: De telles références pourraient en amener d'autres, notamment certaines en matière d'élégance et l'on serait forcé de s'interroger sur qui ose encore fait défiler de braves gars dans une tenue pareille. Inacceptable monsieur ! :-\

Le Vietnam est fort courtisé par les USA, n'a pas un passif historique positif avec la Chine (depuis plus de 1000 ans ils ont pu se faire une idée de ce que c'est d'avoir Pékin pour voisin) et est actuellement en litige avec la Chine sur la question des ZEE de mer de Chine méridionale, que la RPC gère au forceps et à l'intimidation à la mesure de ses moyens au détriment de l’intégralité des autres Etats littoraux. La question de la ZEE a également vu, si mes souvenirs sont bons, la marine indienne effectuer des visites dans la région, dont au Vietnam. La Birmanie est également courtisée par les USA et semblerait être en quête de diversification commerciale et diplomatique.

Le Télégraph rapporte que les services anglais ont du dépendre de l'Allemagne et de ses renseignements pour soutenir les opérations en Libye. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/10172306/Britain-had-to-rely-on-German-military-for-first-time-since-Waterloo.html

Seagal.... Il est gros et ventru. Il n'était déjà pas particulièrement M. Muscle avant mais là...

Les années 30 et 40 voient le développement d'une aéronavale dans plusieurs pays du monde. On constate grosso modo (enfin peut-être que je me trompe) qu'une grosse majorité des appareils (Japon, USA, UK dans une moindre mesure avant l'apparition du Seafire) sont dotés de moteurs radiaux. Il y a une raison particulière à cela ?

Donc l'idée de PA léger revient à l'heure actuelle, à n'économiser que sur la coque si je comprend bien ? S'agit-il d'une réelle économie alors que l'essentiel des coûts devront quand même être prestés ? (électronique, catapultes, énergie, groupe aérien).

Quel est l'impact du déplacement sur le prix ? Les radoub existent déjà donc la dépense a déjà été effectuée non ? Un PA type Midway ne va-t-il pas demander des prestations équivalentes en termes d'entretien des machines (nucléaires ?) et des systèmes vu que la bulle de sécurité à garantir reste la même ? L'auteur du billet souligne que l'aéronavale embarquée sera la même que sur un Nimitz en termes d'effectifs et donc (je complète) que la dépense sera la même à ce niveau. Ne pourrait-on pas voir du coup un élargissement du mandat des gardes côtes et une militarisation plus poussée de ceux-ci ?

Intéressant mais la réflexion ne porte que sur une économie de tonnage et de taille. Les autres besoins (électronique, puissance des catapultes, protection NBC, munitions etc) demeurent les mêmes et donc les coûts également non ? Quid d'un Midway NG avec un coeur nucléaire ? Quel serait son déplacement ? la réduction du tonnage aurait-elle un impact sur le nombre et la variété des munitions emportées ainsi que sur la quantité de carburant emporté ? Pour les USA leur paradigme est la prépondérance de la Navy et de l'Air Force sur les terriens, contrairement au cas français. Les PA seront probablement les dernières victimes de restructurations non ?

Ils vont faire décoller un F35 sur des trucs pareils ? Avec la chaleur que dégage le moteur principal au point qu'il faille renforcer les ponts des navires existants et bâtis aux normes militaires ?

Il ne faut pas oublier que l'absence de blindage allège et donc accroît la vitesse à cylindrée égale ce qui face à des motoristes américains n'est pas un luxe. Le zéro doit servir dans la Pacifique où les distances... sont les distances et éventuellement appuyer depuis le littoral chinois. Avec 3000km de rayon d'action, on obtient une capacité offensive sur plus de 1000 kilomètres. C'est loin d'être bête comme raisonnement quand on voit l'autonomie d'un Spitfire ou d'un Hurricane. L'allègement de la machine accroît aussi le rayon d'action et réduit la consommation au décollage. La réflexion ne s'est pas limitée aux histoires pseudo-samouraï de pilotes de chasse. L'allègement de l'A6M n'est-il pas même l'unique moyen à l'époque de répondre au cahier des charges qui exige un appareil léger, rapide, long sur pattes et somme toute lourdement armé* ? Plus que le blindage le problème sera la sous motorisation de l'appareil, le carburant de mauvaise qualité ne permettant pas d'exploiter idéalement la puissance moteur (chose qui sera remarquée par les américains eux-mêmes avec les Ki 84 capturés) et l'absence de réservoirs auto-obturants propres à limiter les incendies. Avec la généralisation des 12,7 et des 20mm surtout, le blindage joue-t-il encore ? Quand je lis Clostermann sur ce que fait un obus de 20 à la carlingue d'un avion je me dis que passé une certaine puissance de feu le blindage... Après c'est sûr que face à des Corsair et Lightning c'est moins marrant. Mais ces avions affichaient déjà des puissances moteurs doubles de celles des A6M. *Il me semble que la paire de 20mm est une exigence dès 1937 ce qui si mes souvenirs sont vrais, est quand même un première à l'époque où en occident pas mal d'aviations cherchent à multiplier à l'envi les mitrailleuses de 7,7.

Discours intéressant. Aucun référence explicite aux acteurs politique mais directement à la population.

Les combats terrestres se déroulèrent au désavantage des français si mes souvenirs sont bons bien qu'ils se défendirent bien. L'aviation thaïlandaise tint la dragée haute aux forces aériennes françaises.

La caisse et le châssis ont l'air de mieux supporter ces blindages que les précédents. Quid du remplacement du Hummer c'est un kit qui va surtout s'exporter non ?

S'ouvrirait un interrègne au cours duquel le gouvernement et la fonction de chef d'Etat serait assuré par les ministres réunis en Conseil. Philippe (logiquement) prêtera ensuite serment. La question porte autour de l'acceptation de Philippe par le monde politique, surtout flamingant. Depuis plus d'un an on fait un gros travail autour de la personne du Prince. Il me semble que son entourage de conseillers a aussi bénéficié d'un renouvellement, notamment sur le plan de la communication. Il semblerait que l'on soit parvenu à le décoincer un peu et à le rendre plus amical dans ses relations de travail. Après à mon avis il y aura toujours une NVA pour diaboliser l'affaire quoi qu'il se passe car c'est son fond de commerce...

Lesquels ? À part la Chine et la Thaïlande le Japon est l'unique pays du coin à ne pas s'être fait réduire à l'état de colonie ou de dépendance plus ou moins prononcée. C'est d'ailleurs un problème géopolitique majeur du Japon en quête de marchés. Passé 1935 et l'invasion de l'Ethiopie il ne reste presque plus aucun pays ou espace au monde qui ne soit pas colonisé par les européens, sous mainmise américaine (Amérique latine et du Sud), ou sous domination soviétique. Corée (bouffée), Chine et Thaïlande* sont tout ce qu'il reste... *Bon ok, reste l'Iran et la Turquie mais la première est une dépendance britannique et un quasi protectorat de l'Anglo-Iranian Oil Company et la Turquie... a autre chose à faire que de servir de partenaire commercial du Japon et ce ne serait d'ailleurs pas suffisant. Le Japon dépend fondamentalement du commerce international et avec la crise économique, toutes les portes se ferment, notamment celles des USA.

Je suis cinéphile, bédéphile, je lis pas mal. Il m'arrive d'écrire quand j'ai le temps. un scénario bien ficelé est difficile à écrire hein, ya même des écoles pour ça. Mais je constate que dans le cinéma d'action moderne les pirouettes sont de plus en plus énormes, visible et mal amenées. L'être surpuissant est déjà une erreur à mon sens car il emprisonne la suite du l'histoire. Mais le deux ex machina ça intervient dans un tas de trucs. Action, polar, SF. Les films de hacker en sont remplis et prennent souvent la forme d'une solution du problème en trois clics. Tu relèves toi-même le problème avec le méchant de la suite : comment faire pire qu'un kryptonien ? La solution va probablement aller dans la "subtilité", le terroriste, l'ennemi intérieur et toute la soupe habituelle.

Tous ces films sont kitsch. Comment veux-tu te balader en tenue moulante de Superman/Batman sans être kitsch ? T'as l'air d'une chippendale ou d'un amateur de SM :lol: Prends le Batman des années 60, celui où il donne des conférences de presse en masque et pyjama avec Robin déguisé en mignon pour lui tenir compagnie et où le Maire de Gotham le remercie de faire son job à sa place et en compagnie du chef de la police encore ! Là tu auras du gros kitsch qui tâche :lol: Justement comment une telle nouvelle, introduite de cette façon, provoque-t-elle si peu de réaction ? Shikata ga nai ? La manière dont Zod soigne son entrée en scène, en faisant s'afficher "You are not alone"* sur tous les écrans de la planètes et dans toutes les langues est un joli coup de terreur mine de rien. L'apprendre de la sorte est un tel constat d'impuissance que je suis étonné de l'absence de véritable réaction. C'est le souci avec la nature même de Superman et des kryptoniens. Ils sont presque divins. Nous sommes donc dans une impasse scénaristique et seul un deus ex machina permet de sauver la sauce. Quand un dieu(qui s'humanise certes) intervient par essence seul un autre dieu peut le défaire. On est dans une logique différente de celle de Batman qui en dépit de ses gadgets ne demeure qu'un homme, idem pour ses adversaires. * D'ailleurs ça m'a rappelé un film plus cheap avec Dustin Hoffman, Samuel L. Jackson et Sharon Stone : Sphere, où "l'alien" fait le même truc. Bien plus terrifiant cependant. Bon après c'est un huis clos et pas un film d'action. Plus généralement l'excuse "c'est un film d'action" se justifie de moins en moins. Rien n'empêche d'avoir beaucoup d'action et une gestion crédible du reste.

Justement c'était lourdingue à la longue. Autant le processus de terraformation, par son côté implacable, est pas mal (et encore, son aspect terrifiant est mal mit en scène), autant le reste, surtout la bataille entre Zod et Superman, en rajoute des couches et des couches. Ya franchement 30 minutes de trop dans le film. Et puis la clim' de la salle était en panne >:(

Ouf ! Quelqu'un ! Il était temps. Vrai qu'il n'y a que le début très SF qui tienne le coup et un Russel Crowe qui assure dans sa partition. Le reste... Moi ce qui m'a scié en deux c'est la quasi absence de réaction quand Zod frappe à la porte de la terre. On est face à un type qui dispose de moyens apte à s'emparer de l'intégralité des systèmes de communication de la terre, NORAD compris et l'Etat-Major reste zen, t'en as pas un seul qui ne se transforme en Saakhachvili et mange sa cravate. pourtant ce que cette capacité implique comme puissance est phénoménale : coupure générale du courant, des communications, de la gestion de l'eau, d'infrastructure entière, destruction voir même retournement de l'infrastructure satellite, de tous les ordinateurs présents à bord des véhicules et aéronefs... La baston de fin, éternelle pour finir par une bête rupture des vertèbres du type... Décevant. Ce est excellent c'est qu'après, en pleine bataille, les F 35 communiquent entre eux sans problème. :lol: On sent la patte Nolan (producteur) derrière les flashbacks. La BO, hyper travaillée pour l'aperçu est introuvable dans le film. Au fond Snyder n'est jamais parvenu à faire que Wetchmen, et il doit beaucoup au matériau de base à mon avis.

Ceci me rappelle le sort de certains bâtiments anglais au Jutland. les croiseurs cuirassés britanniques misaient tout sur la vitesse afin de pouvoir transbahuter le plus de puissance de feu possible, le plus loin possible, le plus vite possible. Ceci avait été obtenu en ôtant, notamment, les blindages séparant les munitions des tourelles. Il me semble que quelques croiseurs cuirassés subirent ce défaut de conception quand ils rencontrèrent la Hoch See Flotte : l'impact sur les tourelles aboutit à communiquer les déflagrations aux soutes à munitions, avec un résultat spectaculaire. Sinon je pense qu'on peut remarquer deux tendances avec les PA légers/d'escorte moderne (in fine des PA à tremplin). Ils sont mis en œuvre dans le cadre de deux politiques : -L'acquisition ou la préservation d'une capacité aéronavale : Ces PA légers sont un moyen de commencer à structurer des groupes navals autour d'un PA, d'entraîner des personnels, acquérir des compétences industrielles ou les préserver. En matière d'acquisition on peut placer Chine et Inde et dans une moindre mesure la Russie qui subit un gel sine die de son programme aéronaval débuté à partir de croiseur porte hélicos puis porte ADAV pour déboucher sur un Kuznetsov devant avoir pour successeur un Orel mêlant catapultes et tremplins... rétrospectivement le programme est assez cohérent. En matière de préservation on peut placer les anglais, les espagnols, les italiens, voir les russes selon la manière dont on analyse leur politique navale. -La descente aux enfers d'une marine en matière aéronavale : Le Royaume-Uni pourrait presque se placer dans cette catégorie Catégorie résiduaire : l'anomalie : le PA thaïlandais

Les grandes lignes non. Quid de l'ampleur du phénomène et de la logique animant de plus en plus notre protecteur ?

Tu tombes ensuite sur le site qui te demande si tu as une licence d'utilisation de leur BDD que la bibliothèque se trouve avoir payée sur foi des économies d'échelle que représentent les 800 inscrits. Résultat : Tu retournes à la bibliothèque pour pouvoir profiter de la licence, tu utilises les livres également car certaines informations n'ont pas été reprises lors de la numérisation. Pour finir la musique sera quand même écouter car tu as tes écouteurs et le fichier sur l'ordinateur et tu seras entré en fraude avec ton café au nez et à la barbe du surveillant de toutes façons en train de violer le règlement : il bouffe son sandwich au comptoir. =| Enfin la bibliothèque dispose également d'un moteur de recherche (mal torché c'est vrai). Faut pas oublier aussi que si tu es capable de retenir comment retrouver une information, si tu n'as rien retenu d'autre (la base que j'identifiais), tu vas juste te faire rétamer sur le marché du travail face à un autre qui aura retenu cette base (après selon la matière le détail change tous les ans voir tous les trimestres dans mon domaine d'études ce qui rend la rétention à long terme moins intéressante).

... Qui nous met sur écoute. La France de 2003 aurait-elle conservé ses contrats d'armements et d'export si elle s'était tue ? Rien n'est moins sûr. Les anglais ont suivis d'une manière à la limite de l'honteux et n'ont pas gagné grand chose, voir rien du tout. Après je ne suis pas pour accueillir le bonhomme, les européens ne sont pas prêts, matériellement parlant, à en assumer les conséquences. Toujours est-il qu'entre Bradley Manning et ce monsieur, le grand public que nous sommes en apprend chaque jour davantage sur comment notre allié judéo-chrétien se comporte avec nous...