Chronos

C'est d'ailleurs les mécanismes qu'on utilise dans les régimes dictatoriaux à quelques exceptions près. Dans un nombre assez répandu de cas dans l'histoire moderne, le régime se met en place au nom d'une crise, d'un délitement réel ou phantasmé et instaure un état d'urgence ou assimilable accordant des pouvoirs spéciaux pour une durée X, reconduite ou perdurant de facto (quand elle n'est pas conditionnée à la fin d'une crise qui comme par hasard ne se terminera jamais). Un exemple est l'Egypte de Moubarak. 27 ans de pouvoirs spéciaux.

La CEDH est supérieure à la Constitution française ou à toute loi française donc... non. Même en droit français non plus. L'existence d'une loi d'amnistie permet de considérer à posteriori que la loi d'état d'urgence/pouvoirs spéciaux ne suffit pas. En outre la loi d'urgence d'Algérie ne permet pas explicitement l'usage de la torture. C'est une autorisation implicite liée au contexte qui fait que celui qui donne les ordres peut se dédouaner quand cela tourne mal (et à l'image d'un certain Pâris de Bollardière, on peut aussi remettre ses galons d'exécutant).

l'Allemagne est pas au bord de la faillite quand elle s'empare de la Pologne ? Il me semblait que la guerre était également une course au fric, le réarmement et la politique de plein emploi ayant mené à un déficit conséquent. Les trésors nationaux des Etats conquis permettent partiellement de boucher les trous.

pour l'Algérie c'est plus trouble dans la mesure où une loi d'état d'urgence a plus ou moins implicitement autorisé l'armée à tout mettre en œuvre pour parvenir à un résultat, une forme de blanc seing permettant de détourner pudiquement le regard tout en connaissant les conséquences de l'application de telles directives dans la situation donnée. De facto, on n'a pas amnistié que des soldats à l'issue du conflit...

Ils ont évités le pire mais de là à dire qu'ils vont mieux...

La France est partie à la CEDH qui interdit un tel procédé de manière absolue. Selon le contexte on pourrait rajouter des accusations de crime de guerre. Après je ne connais pas la Constitution française. Dans tous les cas de tels procédés devraient, en droit français, entacher toute procédure pénale de manière irrémédiable et rendre les preuves ou déclarations obtenues par ce biais irrecevable et probablement entraîner avec elles toute preuve ou déclarations non obtenues par ce biais, le prévenu pouvant légitimement invoquer la peur/terreur/effroi. http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_3_de_la_Convention_europ%C3%A9enne_des_droits_de_l%27homme

La Belgique rouvre un poste d'attaché militaire à Berlin. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/812377/reouverture-du-poste-d-attache-de-defense-belge-a-berlin-apres-huit-ans.html

L'armée tchadienne va adorer. Celle du Mali aussi.

Une interview d'un diplomate suédois lue il y a quelques années revenait sur cette question de neutralité. la réponse du diplomate fut que la Suède a cessée d'être neutre en adhérant à l'UE qui comprend des clauses d'assistance mutuelle.

La Nouvelle Calédonie et la Polynésie sont des territoires incorporés au sens de départements français ? La France ne s'implique pas dans l'ASEAN mais elle est de toutes façons actives avec les acteurs géographiques concernés par sa présence, surtout avec les îlots du Pacifique, avec lesquels, si mes souvenirs sont bons, des conventions ont été conclues pour la protection de leurs ZEE. Et puis à ce train là, la France pourrait se prétendre membre de l'Organsation des Etats Américains via Saint Pierre et Miquelon, Clipperton et de la Communauté des Etats lantino-américains et caraïbes via les antilles :lol: Ceci dit le dernier n'est pas totalement irréaliste si ces îles devaient être sérieusement mises en valeur et intégrées dans le circuit local.

Quid de Guam et des Samoa américaines ?

Certes je suis loin d'affirmer le contraire. Sinon les fonctionnaires flamands formellement interdits de tweeter dans une autre langue que le néerlandais dans le cadre de leur fonction. Au fond une application de la loi linguistique en vigueur mais l'attitude fait sourire. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/811876/les-fonctionnaires-flamands-pries-de-tweeter-en-neerlandais.html J'avoue ne pas trop savoir dans quel contexte professionnel un fonctionnaire pourrait bien tweeter.

Il faut voir si un tel truc serait tous terrains aussi. La masse du Mecha, déjà balancée dans les hauts, serait à rapporter sur deux pattes comme un humain et ne bénéficierait pas de l'effet chenilles qui réparti le poids sur une plus grande surface et donc réduit la pression au sol du blindé.

Ce n'est pas la première fois qu'on aborde un lent rattrapage économique wallon dans la presse. La Flandre dispose d'une industrie fortement basée sur le textile (synthétique pas mal), les bagnoles et d'autres business. les restructuration et le développement de marchés de consommation à l'autre bout du monde font que l'intérêt de produire des voitures en Belgique diminue, l'économie flamande en souffre fort. De plus un certain appauvrissement de l'Hinterland des ports ne doit pas aider... La Wallonie à côté de cela voit ce qui dégringole depuis des décennies tomber définitivement (aciers) mais dispose de terrains en friche qui peuvent être utilisés par des entreprises là où la Flandre est saturée. Il ne faut pas oublier également que la Wallonie est déjà en partie au fond du trou, donc passé un certain stade on fini par remonter... un peu. Concrètement les politiciens flamands ne sont pas forcément meilleurs que ceux du Sud. Ils ont juste un programme plus cohérent, adapté au territoire, une politique fiscale plus rationnelle sur plusieurs points, et une rente douanièro-portuaire tout à fait gargantuesque. la masse de fric fait que certaines erreurs se voient moins, sont plus aisées à encaisser là où la Wallonie n'a pas de marge de manoeuvre pour encaisser une mal gouvernance. Certains hommes politiques flamands semblent persuadés que plus d'autonomie les aidera. Rien n'est moins certain et l'on pourrait s'interroger sur l'attitude néerlandaise future vis-à-vis de ses devoirs de désensablement de l'estuaire de l'Escaut une fois la Flandre indépendante ou totalement maître d'une portion non négligeable de diplomatie. Yen a qui pourraient vite déchanter... et s'en référer à l'UE pour tout ce sur quoi ils n'auront pas d'emprise sera difficile à faire et apportera peu face à un Conseil des ministres (véritable organe central de décision) largement dominé par des allemands et des français. La population flamande est peu ou prou équivalente à celle de Singapour (1 million d'habitants en plus en Flandre).

Ralentissement économique en Flandres. (pour le plan Marshall = success story on sera moins catégorique) http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/811858/l-economie-flamande-a-bout-de-souffle.html Quelques détails sur la réforme du Sénat. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/article/811867/le-senat-plaque-tournante-de-la-future-belgique-confederale.html

L'Etat reste l'actionnaire le plus fort malgré tout et il me semble conserve une participation suffisante pour bloquer tout amendement des statuts de l'entreprise.

C'est une remarque générale je crois. Les gouvernementaux sont quand même fort statiques, répondent pas souvent au feu et ne semblent pas avoir une super motivation... En tout cas le pays semble durablement ravagé. Quel que soit le vainqueur ce n'est pas prêt de se relever...

Oui, et manifestement il manque de tuiles réactives. Sur l'une des photos ont voit assez distinctement un bricolage de blindage supplémentaire à partir de cailloux.

C'est une question de degré. Il n'est pas foncièrement mauvais d'avoir un excédent budgétaire, il est même nécessaire lorsqu'on est endetté vu que l'on a promit de rembourser un emprunt (sauf quand on dévalue mais là ça revient à taxer indirectement la population). Il faut donc dégager un excédent ce que en principe permet l'investissement résultant de l'emprunt (quand il sert à investir et non à fonctionner). Un excédent, même en l'absence de dette permet d'investir, de développer un produit financier souverain, de disposer de réserves en cas de vaches maigres etc. Si l'excédent est important, dans la mesure où l'Etat ne vit principalement que des ponctions qu'il réalise sur le travail des citoyens (mais aussi de l'emprunt réalisé sur foi des ponctions futures ou de ponction indirecte liée à la dévaluation), on peut s'interroger sur l'éventuel sous investissement dans un secteur qui reste à identifier ou alors d'un excédent de ponction fiscale. Le danger avec la remise en cause de l'austérité est que l'ombre du début du quart de la réflexion sur l'amélioration du service public et des dépenses de l'Etat ainsi les remises en cause des prébendes de certains s'arrête en chemin car il n'y aura plus de pression sur les responsables.

ça reste une base aérienne fixe pour les USA. Vu leur faible (numériquement !) armée professionnelle, un faible engagement au sol est déjà prévisible. J'avoue ne pas trop saisir la crainte US. À noter côté socialiste, une incertitude Yougoslave aussi qui sans être une France est un sacré électron libre capable de poser de gros problèmes en Tchécoslovaquie et en Hongrie (pays assez déviants dans l'ensemble aux yeux moscovites vu le passif réformiste).

Un embargo est une interdiction de vendre et/ou de faire transiter telle ou telle marchandise sur le territoire de celui qui le proclame. Les pays de l'UE ne peuvent pas vendre des armes à la Syrie. La Russie n'est pas concernée, seule une interdiction ONU le lui interdirait. Une levée de l'embargo européen n'a pas d'incidence car il ne s'applique pas à ces pays. Empêcher physiquement la livraison d'armes de quelle qu'origine qu'elles puissent être à la Syrie c'est un embargo, et unilatéral. ça vaut presque déclaration de guerre (illégale en soi, l'ONU l'interdit par sa Charte) à l'endroit de la Syrie et s'il n'est pas avalisé par l'ONU on ne peut se prévaloir d'aucune norme pour arraisonner un navire. Et va arraisonner un navire battant pavillon russe, s'il bat pavillon russe d'ailleurs. Il y a d'autres moyens, notamment le droit international humanitaire mais sur le strict plan de l'embargo, blocus c'est à peu près impossible à mettre en place efficacement au niveau purement européen.

Sur les frontières je recommande les ouvrages de Michel Foucher, professeur à Sciences Po et spécialiste de la question. Sa lecture donnera probablement de l'urticaire aux europhobes et eurosceptiques mais ses compilation sur les données brutes relatives aux frontières sont très intéressantes. On peut noter de manière générale, depuis 1991* (Foucher le souligne), un accroissement important de frontières résultant de l'éclatement de certains blocs et la remise en questions d'autres frontières. Certaines frontières comme c'est le cas en UE tendent à s'estomper, ce qui ravive le débat leur étant relatif tandis qu'elles se consolident ailleurs, notamment en Asie via l'Organisation de Coopération de Shanghai, qui a fixé de nombreuses frontières en Asie et continue à le faire. Foucher note aussi un retour à la militarisation et à la fortification des frontières, corollaire de la mondialisation. Le nombre de kilomètres de barbelés, murs, tours, vigies etc ne cesse de s'accroître. Qu'il s'agisse d'Israël qui ressemble de plus en plus à un castel, de l'Inde qui fortifie et électrifie sa frontière orientale avec le Bengladesh ou encore les fortifications entre la Turquie et d'Arménie, entre d'Arménie et l'Azerbaïdjan, entre le Maroc et le Sahara, la frontière américano-mexicaine (avec le succès que l'on sait...) ou encore les frontières européennes qui se renforcent de plus en plus via le durcissement des contrôles et l'exportation du contrôle aux autorités du pays d'émigration via des accords de coopération, la rétention de l'immigration pouvant également se faire à partir du pays de départ et dans le pays d'accueil. *La décolonisation aussi. Ce sujet ne serait-il pas mieux en partie "Divers" ou "Relations Internationales" (enfin à titre subsidiaire, divers me semble plus pertinent) vu qu'on envisage toutes les frontières ?

Développement semi privé en Mandchourie. Selon un modèle partiellement inspiré de la conquête de l'Ouest américain par le chemin de fer. Une véritable Compagnie de colonisation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_chemins_de_fer_de_Mandchourie_du_Sud http://fr.wikipedia.org/wiki/Compagnie_du_d%C3%A9veloppement_industriel_de_Mandchourie

La non agression tacite entre japonais et soviétiques permettait d'ailleurs au ravitaillement de passer, tout simplement. C'est un pan de guerre naval qui ne fut jamais exploité par les japonais pour éviter un troisième front.

Où est le rapport avec Bagdad ? C'est une chasse à l'homme. Les photos des environs de chez Merah à l'époque des faits ressemblaient à peu près à la même chose avec le Raid partout et dûment encagoulé. Au contraire il me semblait que la police US était sous équipée en la matière. Des unités lourdes d'intervention du genre SWAT ou des spéciaux de la State police et une composante légère (bon ok en Charger typée police, c'est pas la Clio...) en voiture de patrouille. Quand je vois ceux-là, ça ressemble plus à du bricolage. les types en uniforme sont équipés en dotation régulière ou c'est du déstockage fédéral pour aider à la traque ? J'ai l'impression qu'une chasse à l'homme en France donnerait le même genre de résultat visuel avec GM, GIGN, RAID et autres groupes de choc + gendarmes bien plus nombreux et bien plus lourdement équipés + militaires issus du Vigipirate. Même réflexion pour l'Espagne (gardes civiles) et l'Italie (Guardia di Finanza dans toute ville côtière + Carabinieri, ils ont beau faire les malins avec leur combo lunettes noires/Alpha roméo/uniforme grande classe/fusil d'assaut j'ai l'impression que les prendre pour des charlots serait une grave erreur) sans parler de grecs (pour avoir vu la police locale à Athènes il y a quelques années sont encore moins rassurants).